Bakit ang Fox News ay hindi Ang Buong Problema

Bakit ang Fox News ay hindi Ang Buong Problema Tinitingnan ng isang bantay sa seguridad ang headquarters ng News Corp sa Midtown Manhattan, Abril 2017. AP / Mary Altaffer

Ang Amerikanong pahayag ay tila nakaayos sa Fox News at sa mga may-ari nito, ang pamilyang Murdoch.

Kamakailan lamang, ang New York Times ay purported na ipaliwanag ang "Kung paano ang Imperyo ng Impluwensiya ni Rupert Murdoch Iparating ang Mundo. "Sinundan ito ng pagsisiyasat ng New Yorker sa"paggawa ng Fox News White House. "

Ang parehong mga artikulo claim na ibunyag ang tunay na pampulitika epekto ng Fox News, at patriarch Rupert Murdoch, sa kontemporaryong pulitika.

At ang parehong mga artikulo ay nalulugod sa huli Roger Ailes, ang tagapagtatag ng Fox News. Ang mapang-akit na Ailes ay nagtaguyod ng pagkakakilanlan ng tatak ng Fox News na patuloy na pinatutunayan ng mga kagalang-galang na taon ng pagkatalo pagkatapos ng kanyang kamatayan.

Fox News, sinabi ni Ailes, ay laging mananatiling nasa ilalim ng tubig at magpakailanman ay itinutuligsa ng mga pangunahing rivals. Kahit na fired ang Ailes kapag kapani-paniwala accusations ng sekswal na pag-atake lumitaw, ang kasalukuyang lineup ng Fox News ay sumasalamin sa karamihan ng orihinal na pangitain ni Ailes.

Tulad ng Wizard of Oz, pinalaki ni Roger Ailes ang imahe ng kanyang sariling kapangyarihan at kapangyarihan ng kanyang network. Ang mga kamakailang pangyayari, tulad ng halalan ni Donald Trump, tila nakumpirma ang impluwensiya ng network.

Gayon pa man kapag inilabas natin ang kurtina, ang katibayan na ang Fox News, at Rupert Murdoch, na lumikha at nagpapanatili sa ating kasalukuyang pang-agham na pulitika, ay lumilitaw na mas madidilim na.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


At ang ideya na ang kapangyarihan ng Fox News ay lumitaw mula sa isang hindi pa malapit na kaugnayan sa pangangasiwa ng Trump ay nahuhulog din sa ilalim ng masusing pagsusuri.

Mga pagkabigo, hindi mga tagumpay

Magsimula tayo sa ideya na ang pagtatagumpay ng 2016 ni Trump ay maaaring maiugnay sa Fox News.

Ang nasabing isang assertion ay magiging isang mas maraming paniniwala kung Rupert Murdoch at Roger Ailes ay nais Donald Trump upang maging ang 2016 Republican nominee.

Ngunit hindi nila ginawa. Ang parehong mga New York Times at New Yorker piraso aminin ito.

Kaya sa halip na ilagay Trump sa White House, Ailes at Murdoch ay hindi maaaring ihinto Republicans mula sa pagboto para sa kanya.

Ngunit ang kabiguang ito upang hikayatin ang mga Republican sa 2016 ay hindi talagang sorpresa.

Isaalang-alang natin ang rekord.

Sa 2008, na-promote ang channel ng iba pang mga kandidato, ngunit Pinili ng mga botante ng republika si John McCain. Ibinalik ni McCain ang antipathy, na tinawag ang kanyang sarili na "isang Reagan Republikano. ... Hindi isang radio talk o Fox News Republikano. "

Katulad nito, sa 2012, si Mitt Romney ay nanalo sa republikano na nominasyon sa kabila ng hindi suportado ng pamamahala ng Fox News. Ang mga nagtuturo sa mga kapangyarihan ng paggawa ng kapangyarihan ni Fox ay tila nakalimutan na Lubhang pinalakas ni Rupert Murdoch si Rick Santorum ang taong iyon.

Hindi ipinaliwanag ng Times o ng New Yorker ang mga kabiguan na ito. Ngunit walang alinlangan na may kaugnayan sa pagtatasa ng maimpluwensiyang kapangyarihan ng Fox News.

Ang marami mga iskolar na tumutol na "Fox News ay isang critically mahalaga aktor sa pulitika Amerikano ... [na] aktibong reshaping Amerikano opinyon ng publiko" din downplay maraming Fox News pagkabigo.

Maraming mga pagkabigo na ilista sa artikulong ito, ngunit ang isa ay partikular na ilustrasyon. Sa kabila ng pagbabayad sa kanya ng US $ 1 milyon kada taon, at pagbibigay ng sapat na oras ng pagsasahimpapawid sa mga supportive na palabas, Fox News hindi maibabalik si Sarah Palin sa respetadong Republikano figure.

ay hindi Dating Alaska Gov. at vice-presidential candidate na si Sarah Palin sa Fox News, Hunyo 17, 2013. Screenshot ng Fox News

Habol, hindi humahantong

Ang mga mamamahayag at iskolar ay nagpakilala sa katotohanan ng maliit na madla ng Fox News. Sa isang average na gabi sa 2018, Fox News attracted tungkol sa 2.4 milyong mga manonood ng prime-time.

Iyon ay isang kahanga-hanga na numero. Ginawa nito ang Fox News ang pinaka-pinapanood na programa ng cable television sa 2018.

Ngunit ang populasyon ng US sa 2018 ay humigit-kumulang na 327 milyon, na nangangahulugan na ang 99.3% ng mga Amerikano ay hindi nanonood ng Fox News sa anumang ibinigay na gabi.

tungkol sa 26% ng mga nakarehistrong botante ay alinman sa rehistradong Republikano o makilala bilang Republikano, at sa 2018 mayroong isang tinatayang 158 milyong rehistradong botante.

Kaya, sa isang tipikal na gabi sa 2018, kahit na ang bawat Fox News viewer ay isang rehistradong Republikano (at hindi sila), ang 94.2% ng mga Republican sa Estados Unidos ay hindi pa rin mai-tune.

Ilang tao ang aktwal na nanonood ng Fox News? Ang pinakamababang-rated na programa sa network ng balita sa pag-broadcast - ang "CBS Evening News" - katamtaman ng higit sa doble ang bilang ng Fox News mga manonood sa 2018.

Sa mga numero na tulad nito, hindi sorpresa na ang Fox News ay madalas na humabol sa mga tumitingin sa halip na humahantong sa kanila. Sa ibang salita: Mas malamang na ang Fox News ay nagbibigay ng kasiyahan sa preexisting partisanship ng maliit ngunit tapat na madla kaysa sa Fox News na talagang nagbabago sa isip ng sinuman.

Kasaysayan ng media-presidential coziness

Pagkatapos ay may ideya na ang tunay na kapangyarihan ng Fox News ay nagmula sa kanyang natatanging malapit na relasyon sa pamamahala ng Trump.

Sa partikular, ang appointment ng dating Fox News executive na Shine sa isang papel na pangasiwaan para sa mga komunikasyon ng White House - habang siya ay binabayaran pa ng Fox News - Nagpapahiwatig ng magkatulad at ibinahaging mga layunin ng komunikasyon sa pagitan ng White House at cable channel.

Ngunit may mahabang kasaysayan ng masikip na pag-iisip sa pagitan ng mga korporasyon sa pagsasahimpapawid at sa White House, na may maraming mga halimbawa ng parehong mga uri ng backroom deal na malamang na nagaganap ngayon.

Halimbawa, bilang mananalaysay Ipinahayag ni David Culbert, nang gusto ni Pangulong Roosevelt na ang kanyang pinaka-vociferous na kritiko sa pag-broadcast - isang komentarista ng CBS na nagngangalang Boake Carter - na inalis mula sa mga airwaves ng Amerika, mayroon lamang siyang press secretary instruct Ang sponsor at network ng Carter upang kanselahin ang programa.

Tulad ng mga dokumentadong ugnayan sa pagitan ng mga media ng korporasyon at mga administrasyon ng pampanguluhan, malamang na walang pangangasiwa ang magiging pinakamataas na talaan ni Pangulong Lyndon Johnson.

Ang pampulitikang pagtaas ni Johnson ay na pinalakas ng kita mula sa KTBC, ang kanyang Austin, Texas, istasyon ng radyo.

Habang naglilingkod sa Kongreso, inilagay ni Johnson ang lisensya ng istasyon sa pangalan ng kanyang asawa habang pinipilit ang CBS para sa isang kapaki-pakinabang na kontrata ng kaakibat. Si Frank Stanton, ang tagapangasiwa ng CBS na mamaya ay naging isang habambuhay na kaibigan, ay nagtatag ng negosyo.

Pagkaraan ay naging pangulo si Stanton ng CBS, at nang umakyat si Johnson sa White House, ang dalawa ay regular na ipinagkaloob. Sa isa pag-uusap, na naitala sa Peb. 6, 1964, Si Stanton, ang pinuno ng CBS, ay nagpapayo kay Pangulong Johnson sa isang paparating na pagpupulong sa boarding ng The New York Times.

Ngunit ang kanilang pag-uusap ay hindi limitado sa journalism.

"Ano ang palagay mo tungkol sa mga kandidato ng Republikano [para sa 1964] kung ano ang kanilang ginagawa - ginagawa ba nila ang anumang pagsulong?" Tanong ni Johnson.

"Sa palagay ko ay wala silang anumang pangyayari," sabi ng pangulo ng CBS sa presidente ng Estados Unidos.

Ang CBS executive na Frank Stanton ay naging lifelong kaibigan ni Pangulong Lyndon Johnson.

Malamang na katulad na Ang mga pag-uusap ngayon ay madalas na nangyayari sa pagitan ni Pangulong Trump at ilang Fox News figure.

Ngunit dahil ang ganitong uri ng komunikasyon ay nangyari dati, hindi ito maaaring tawaging wala pang nakagagawa. At hindi katulad ng deal ng negosyo ni Johnson sa CBS, hindi ito lumilitaw na si Donald Trump ay may direktang pinansiyal na taya sa Fox News.

Kredibilidad sa pamamagitan ng mischaracterization

Ang pagtukoy sa makasaysayang alituntunin para sa malapit na relasyon ng Fox News sa White House ay hindi nagpapahiwatig ng maliwanag na salungatan ng interes sa journalism ng channel, tulad ng pagturo ng limitadong kapangyarihan ng network ay hindi nagpapahiwatig ng pag-apruba ng pagmemensahe nito.

Ngunit ang paggawa ng parehong nagbibigay ng mahalagang konteksto para sa mga naghahanap upang mapigilan ang epekto ng channel. Ang mga mamamahayag at mga iskolar na nagmamay-ari upang ipakita ang napakalawak na impluwensya ng Rupert Murdoch at Roger Ailes ay maaaring hindi sinasadya na ipagpapatuloy ang kapangyarihang iyon.

Ang katotohanan ay ang karamihan sa atin ay hindi nakatira sa "Planet Fox," ni hindi tayo mga paksa ng Murdoch Empire. Ang pagsusulit mula sa The New Yorker at The New York Times ay tumutulong lamang sa Fox News na magkaroon ng kredibilidad sa mga nasasakupan nito - ang mga manonood sa tahanan, at ang Partidong Republikano sa Washington. Ang gayong pansin ay nagpapatunay na patuloy na kinatakutan ng Fox News ang mga kaaway nito.

Hindi natatakot si Roger Ailes sa pagpuna sa mga kagalang-galang na media. Tulad ng Wizard of Oz, ang Ailes ay mas nababalisa na siya, at ang kanyang pagkalikha, ay maaaring mahayag bilang mahina at walang bisa.

Ngunit iyan ay kung ano ang karamihan ng data at nagmumungkahi ang kamakailang kasaysayan.

Hindi mapipigilan ng Fox News ang halalan, muling halalan ni Obama o ang 2018 blue wave. At sa kabila ng paulit-ulit na pagsulong ng kasalukuyang pangangasiwa, hindi ito magagawa tila upang mapalawak ang "hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala matatag" ni Pangulong Trump mga numero ng apruba.

Walang tanong na may Fox News isang napapatunayan na epekto sa paligid ng mga pampulitikang mga margin. Walang alinlangan na nag-uudyok ang mga Republikano na bumoto para sa mga Republikano.

Ngunit ang aktwal na mapang-akit na kapangyarihan ay maaaring tumpak na may label na "marginal."

Ang tamang pag-angkat ng impluwensya ng Fox News at ang limitadong kapangyarihan nito sa eleksyon ay ganap na mas mapinsala kaysa sa mausisa na pamamahayag na patuloy na nagtataguyod ng sariling mga alamat ng channel.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Michael J. Socolow, Associate Professor, Communication and Journalism, University of Maine

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = activism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}