Kung Bakit Mahirap Upang Alisin, O Kahit Di-diagnose, Mental na Sakit o Di-matatag na Pangulo

Kung Bakit Mahirap Upang Alisin, O Kahit Di-diagnose, Mental na Sakit o Di-matatag na Pangulo Kinikilala ni Richard Nixon ang tagumpay ng tagumpay sa gabi na natanggap niya ang nominasyon ng Republika para sa pangulo ng Aug. 9, 1968 sa Miami. AP File / AP Photo

Sa kalagayan ng pagpatay kay Pangulong John F. Kennedy, itinakda ng mga myembro ng Kongreso na i-update ang mga pamamaraan para sa paghawak ng isang hindi pangulo. Sa lalong madaling panahon nila natanto na ang ilang mga sitwasyon ay mas mahirap kaysa sa iba.

Kilalang politikal na siyentipiko Richard Neustadt binigyang diin ang isa sa mga pinaka-nagbabala sa mga sitwasyong iyon nang siya ay nagpatotoo sa harap ng Senado. "Konstitusyon," nagbabala siya, hindi "maprotektahan ka laban sa mga madmen. Ang mga tao sa eksena sa oras ay kailangang gawin iyon. "

Ang pagsisikap ng reporma sa Kongreso ay sumunod sa 25th Amendment. Nagbibigay ito ng mahahalagang pagpapabuti sa mga probisyon ng orihinal na pagkakasunod ng pagkasaserdote ng Konstitusyon. Ngunit isang nobela na inilabas sa 1965, sa parehong taon na naaprubahan ng Kongreso ang susog, ay gumagawa ng isang malakas na kaso na ang pananaw ni Neustadt ay nakikita.

Ang kamakailang reissued "Gabi ng Camp David"Sa pamamagitan ng beterano DC mamamahayag Fletcher Knebel illuminates ang daunting mga hamon na lumabas kapag ang komandante sa punong ay di-wastong pag-iisip at ayaw na kilalanin ito.

Kakayahang umangkop isang mahalagang bahagi ng 25th

Ang nobela ay sumusunod sa kathang-isip na Senador na si Jim MacVeagh, na nagtapos na ang isang paranoydong Pangulo Markahan Hollenbach ay "masiraan ng ulo" matapos niyang saksihan ang plano ng pangulo upang abusuhin ang mga kapangyarihan sa pagpapatupad ng batas at magtatag ng isang pamahalaan sa mundo. Walang alam sa MacVeagh, ang Kalihim ng Pagtatanggol na si Sidney Karper ay umabot sa parehong konklusyon. Sinabi ni Karper, "Ginawa ng Kongreso ang pinakamahusay sa tanong sa kapansanan, bagaman walang tunay na makinarya upang makita ang kawalang katatagan."

Ang mga framers ng 25th Amendment ay nagnanais na ito upang masakop ang mga kaso ng kawalan ng sikolohikal. Isa sa mga pangunahing may-akda, si Rep. Richard Poff (R-Va.), pinag-isipan ang isang pangulo sino ang hindi "gumawa ng anumang nakapangangatwiran na desisyon."

Ngunit ang salitang "hindi" sa teksto ng susog ay naiwang hindi malinaw upang magbigay ng kakayahang umangkop.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Bukod pa rito, ang 25th Amendment ay sadyang napakahirap gamitin, sa mga hadlang sa pamamaraan upang pigilan ang pag-usbong ng kapangyarihang pampanguluhan. Dalawang-ikatlo ng dalawang bahay ng Kongreso ay dapat magpatibay ng isang determinasyon ng kawalan ng kakayahan ng bise presidente at Gabinete kapag hindi sumasang-ayon ang pangulo. Kung hindi, ang presidente ay bumalik sa kapangyarihan.

Naniniwala ang ilan na ang mga proteksyon na ito ay lumikha ng kanilang sariling mga hamon. Tulad ng Propesor ng Harvard Law na si Cass R. Sunstein ay nagsasalaysay sa "Impeachment: Gabay ng Mamamayan, "" Ang tunay na panganib ay hindi na ang Twenty-Fifth Amendment ay mahihingi kapag hindi dapat, ngunit hindi ito mahihingi kung kinakailangan. "

Ang panganib na ito ay tumataas kapag ang pangulo ay maaaring hindi naaangkop sa psychologically. Ang pagsisiyasat sa saykayatriko ay naglalarawan at mas mababa ang katibayan batay sa iba pang mga lugar ng gamot. Sa nobela, ang ulat ni Pangulong Hollenbach ay walang ulat sa isang sakit sa isip. At may dahilan para sa: Ang sakit sa isip ay hindi lampas nakakamalay na pagmamanipula.

demokrasya LBJ sa American Legion gathering sa New Orleans, Sept. 10, 1968. AP File / AP Photo

Isang deft politiko, alam ni Pangulong Hollenbach na sapat upang itago ang kanyang paranoya. Habang siya ay tila patayor na paranoyd sa pag-iisa ng Aspen Lodge sa Camp David nang ibinabahagi niya ang kanyang mga delusyon sa MacVeagh, lumilitaw siya na lubos na maliwanag, nagsasabing kami ay pampanguluhan, sa mga pampublikong pagtatanghal. Mayroong mahabang kasaysayan ng mga pangulo na nagtatago ng kanilang mga karamdaman mula sa publiko, kabilang ang mga Pangulo Lyndon Johnson at Richard Nixon, na parehong lumaki ang paranoyd sa pribado.

Anong psychiatry ang maaaring mag-ambag

Upang higit pang kumplikado sa pagtatasa, ang mas subjective na katangian ng mga diagnosis ng saykayatrya ay nagpapakilala ng mga potensyal na bias sa pulitika sa mga clinician na maaaring hilingin na suriin ang isang pangulo.

Bilang critically, ang American Psychiatric Association's Goldwater Rule malinaw na ipinagbabawal ang pag-aaral ng armchair ng mga psychiatrist na hindi direktang sinusuri ang pangulo. Ang mga may pagkakataon ay magkakaroon ng pantay na napilitan ng pagiging kompidensiyal ng pasyente. Lumilikha ito ng etikal na Catch-22.

Yale Psychiatrist Bandy X. Lee at mga kasamahan sa "Ang Dangerous Case of Donald Trump"Iwasan ang pagbabawal na ito at pakiramdam ito etikal na obligasyon upang ibahagi ang kanilang mga propesyonal na pananaw, na nagsasagawa ng isang tungkulin upang bigyan ng babala ang responsibilidad. Isa sa amin (Joseph) ay nagmungkahi samantalang ang mga psychiatric diagnoses ay hindi maaaring gawin mula sa malayo o hindi nalalabi, ang mga doktor ay may isang supererogatory na obligasyon na magbahagi ng pinasadyang kaalaman.

Ito ay lalong mahalaga kapag tinatalakay ang mga kondisyong psychiatric, na maaaring mahirap maunawaan. Ang layunin ng mga propesyonal sa kalusugan ng isip ay hindi diagnosis mula sa malayo ngunit sa halip na turuan ang mga mamamayan tungkol sa mga kondisyong ito upang itaguyod ang deliberative democracy.

Higit pa sa mga isyung ito ang bias ng mga tagapayo at kaalyado ng sinumang pangulo. Ang kanilang katapatan ay maaaring bulag sa kanila sa mga kapansanan sa pampanguluhan at maprotektahan sila sa isang hindi karapat-dapat na pangulo.

Pagkatapos ay maaaring ang pampulitika disincentive upang kilalanin kung ano ang ibig sabihin ng presidential kawalang-kaya. Pagkatapos ng lahat, ang mga miyembro ng Gabinete ay naglilingkod sa kasiyahan ng pangulo. Higit pa riyan, nakakatakot lamang na isipin na maaaring may isang baliw sa White House sa panahon ng nuclear. Kaya ang hilig ay upang tumingin sa malayo.

Ang mga opisyal na nagnanais na maiwasan ang direktang hamon sa kapangyarihang pampanguluhan ay maaaring makagawa ng pagbabawas ng pinsala, isang konsepto na inilabas mula sa pampublikong kalusugan kung saan tinatanggap ang ilang mga pinsala upang mabawasan ang mas mapanganib na mga kahihinatnan: halimbawa, ang pagpapalit ng karayom. Ito ang workaround na kinuha ng kalihim ni Defense Kalihim Karper sa "Night of Camp David." Sa halip na tangkaing kumbinsihin ang mga alyado ng presidente ng kanyang mga alalahanin at pagsasamantala ng mga paraan ng konstitusyon upang alisin ang pangulo, nakikipagtulungan siya sa isang nangungunang lihim na puwersang gawain upang isaalang-alang ang mga tseke sa ang kapangyarihan ng pangulo na gumamit ng mga sandatang nuklear.

Ang mga hakbang ni Karper upang limitahan ang unilateral na awtoridad ng presidente ay may precedent sa real-world.

Sa gitna ng emosyonal na kaguluhan ni Pangulong Nixon sa mga kalaliman ng Watergate, Kalihim ng Pagtatanggol na si James Schlesinger inutusan ang militar upang suriin sa kanya o sa sekretarya ng estado bago sumunod sa mga order mula sa Nixon upang ilunsad ang mga sandatang nuklear. Mas kamakailan lamang, ang dating Kalihim ng Pagtatanggol na si James Mattis ay iniulat sa mga opisyal ng White House sinusubukan na biguin Impulses ni Pangulong Trump.

Ang fictitious Senator MacVeagh ay bumaba sa ibang, mas mapanganib at nakahiwalay na landas. Hinahanap niya ang pag-alis ng pangulo at, bilang isang resulta, retribution ng karanasan. Tinitingnan siya ng mga nangungunang opisyal na paranoyd, na nag-udyok sa kanila na mag-order ng kanyang di-sinasadyang pag-ospital sa psychiatric. Sa halip na mag-alala tungkol sa isang may kapansanan na pangulo, ang pampulitika elite ng Washington ay parusahan ang batang senador.

Sa ilalim na linya: halos imposible na baligtarin ang mga resulta ng proseso ng elektoral at labanan ang nakaukol na kapangyarihan kahit na ang isa ay pabaya na sinusubukan na mapanatili ang republika.

Sa "Night of Camp David," ang kabutihan ng bansa ay nagsisimulang lumiko kapag napiga ni MacVeagh at ni Karper ang kolektibong hamon ng pagkilos at ang kompartamento ng kaalaman. Ang mga opisyal ay maaaring magtagumpay sa mga hadlang na ito sa pamamagitan ng pagsasama-sama at pag-alam ng kanilang karaniwang layunin.
Ito ay pagkatapos lamang ng isang grupo ng mga senior lawmakers ng Republika, pinangunahan ni Sen. Barry Goldwater - ironically ng eponymous Goldwater Rule - magkasama at harapin Si Pangulong Nixon sa Watergate na nagbitiw sa pangulo ng 37th.

Higit pang drama sa hinaharap?

demokrasya Pres. Trump sa isang kaganapan noong Setyembre 2018 sa New York City. Evan Al-Amin / Shutterstock.com

Ang kasalukuyang drama sa White House ay nasa form na manuskrito pa rin, ngunit ang isang lagay ng lupa ay tumubo. Nakakatawa mga tweet ay nagdudulot ng mga sariwang alalahanin tungkol sa pampanguluhan fitness, kahit na mula sa kilalang mga miyembro ng sariling partido ni Pangulong Trump.

Ang mga babala na ito ba ay mga katumbas ng tunay na buhay ng mga mula sa MacVeagh at Karper? Panahon ang makapagsasabi. Ngunit sa pambansang drama na ito, higit kami kaysa mga mambabasa ng kathang-isip; tayo rin ay mga character.

Ito ay tama ni Richard Neustadt. Ang "mga tao sa pinangyarihan" ay dapat na handa upang ilagay ang mga interes ng bansa sa kanilang sarili. Ang mga konstitusyon ay hindi maaaring maprotektahan laban sa mga baliw, dahil nagbabala siya, dahil lumikha sila ng mga patakaran at mga institusyon na kasing lakas ng mga taong nakatalaga sa pagprotekta sa kanila.

Ang parehong bagay ng anumang interbensyon at mga tagapagtaguyod nito ay madaling kapitan ng tao, lakas ng loob at pagkamahiyain, kagandahang-loob at kabaitan. Kapag ang kadiliman ay bumaba, kung sa Camp David o sa iba pang mga bulwagan ng kapangyarihan, ang bansa ay naiwan upang umasa sa integridad at paghatol sa mga lider nito at mamamayan nito.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

John Rogan, Visiting Clinical Professor of Law, Fordham University at Joseph J. Fins, Ang E. William Davis Jr, MD Propesor ng Medikal Etika at Propesor ng Medisina sa Weill Cornell Medicine, Cornell University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = democracy; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}