Bakit Ang Pagbabalik ng Pasismo ay Ang Maling Tanong na Itanong

demokrasya Benito Mussolini sa Milan. Wikimedia, CC BY-SA

Kapag ang isang pangkat ng mga ultra-makabayang mga wannabes natipon sa Milan sa 1919 upang marinig ang tagapanguna firebrand Benito Mussolini nagsasalita, sila ay naging bahagi ng isang kasumpa-sumpa na sandali sa kasaysayan. Doon, iniharap ni Mussolini ang manifest ng founding ng isang malamang na radikal na pagsisimula ng pulitika. Ang pangalan nito ay Fascio di Combattimento, ang mapagpakumbaba na pasimula ng pasismo na pinagtibay bilang pangalan ng kilusan pagkalipas ng dalawang taon.

Isang siglo mula sa pagtitipon, at pagkatapos ng mga dekada sa kagubatan sa pulitika, ang "pasismo" ay bumalik sa balita - hindi lamang bilang makasaysayang memorya kundi bilang lumalaking kontemporaryong banta. Mula nang ang nakamamanghang tagumpay ni Donald Trump sa halalan sa pampanguluhan ng 2016 US, ang tanong na "pasismo ay babalik?" Ay maraming beses na tininigan. Nagiging mas malakas din ang bawat tagumpay para sa mga populista Jairo Bolsonaro sa Brazil o Matteo Salvini sa Italya.

Ang tanong ay maliwanag at lehitimo. Ito rin ay higit na nakaliligaw. Ang kasalukuyang pagsabog ng kawalang-interes sa pang-araw-araw na buhay at poot sa mga internasyunal na liberal na prinsipyo ay maaaring maglarawan ng mga kamangha-manghang pagkakatulad sa pampulitika at panlipunang katipunan ng mga taon ng pagsamba. Ngunit ito ay hindi nangangahulugan na ito ay pasismo 2.0, o ito ay ang pangunahing problema na dapat naming mag-alala tungkol sa.

Sumigaw loudest

Ang mga populist ay tila nanalo sa laro ng pakikipag-usap, mas malakas na sumisigaw at nagpo-promote pa divisive messages. Sa proseso, nakakuha din sila ng higit at higit pang mga boto sa mga botohan. Samantala ang mga minorya ay nakaharap sa lumalagong pandiwang at minsan ay pisikal na pag-atake. Kung ang kontemporaryong populismo ay nagsasalita at kumikilos tulad ng "pasismo", kung gayon ang mga pagkakataon ay ang pasismo.

Ngunit kung ang focus ay lalo na ilagay sa pangalan ng pagtawag Trump o iba pang mga luminaries ng kasalukuyang anti-liberal backlash, ang focus ay shifted sa "mga ito" at maginhawang deflects pansin mula sa gitna ng problema - natin sariling lipunan at paniniwala. Binubuo namin ang hamon na nagmumula sa isang uri ng pagkasobra na hindi lalampas at dayuhan sa amin. Ito ay upang maging sobra-sobra sa pagbaba sa halip na ang dahilan.

Sa katunayan, ang kasalukuyang pagtaas ng populismo at illiberalism ay, sa kasalukuyan, lamang isang galit na backlash "mula sa loob". Ang mga paggalaw na ito ay isang reaksyon sa pagmamataas at mga bahid ng mainstream liberal na pulitika. Inilantad nila ang pagbasura nito sa popular na pagiging lehitimo at ang kawalan ng kakayahan nito upang matugunan ang mas malalim na mga sanhi ng kawalang-pagpapahalaga.

Kung nais ng isang tao na mag-trade ng mga analogies na pangkasaysayan, dapat isaalang-alang ng isa na walang "pasistang" nakuha na kapangyarihan sa pamamagitan ng popular na pagbubunyi sa mga taon ng digmaan. Sila ay itinutulak lamang nito mga kahinaan sa demokratikong sistema at sa pamamagitan ng serial pagkakamali at miscalculations ng liberal elites kanilang sarili. Maaaring maging kapansin-pansin na labis na bigyang-diin ang tagumpay ng pasismo sa interwar sa pagdadala ng liberal system sa buong central at southern Europe sa 1930s. Gayunpaman, nakakaaliw din ang pag-uusap tungkol sa pagtaas ng pasismo bilang isang banta lamang sa liberal na paghiwalay sa halip na sintomas nito.

Sa wakas, hindi mahalaga ang Trump o Viktor Orban ng Hugary ay "pasista" o iba pa. Ano ang mahalaga ay kung maaari nilang epektibong manipulahin ang umiiral na - at tunay na mga dysfunctionalities ng liberal na mga sistema ng pulitika at ang mga kabalisahan ng mga pangunahing lipunan upang gawing normal ang malason na pagkilos sa mga minorya at hindi katutubong mga grupo. Mahalaga kung maaari nilang pagsamantalahan ang mga kahinaan upang isara ang mga isipan at mga hangganan at ibalik ang isang makitid na pangitain ng komunidad na nagbubukod, nagpapalaya at umuusig sa mga nagkukunwaring ito nang dayuhan at nagbabanta.

Hinahamon ang kasiyahan

Ang makasaysayang deja vu ay maaaring tunay na kasinungalingan sa ibang lugar - hindi sa mga tinatawag na mga extremist o populista kundi sa loob ng mainstream. Tulad ng 1930s, ang mga liberal na elite ay maaaring overestimated ang lakas at panlipunan pagtanggap ng mga liberal na mga halaga. Maaaring sila ay nasisiyahan tungkol sa katangi-tangi ng pagpipigil sa sarili sibil, empatiya sa iba at pagsasama-sama. Ang mga pasista o hindi, ang kasalukuyang tatak ng mga hindi kilalang populista at ang kanilang lumalagong mga tagasuporta sa piging mula sa malalim na mga kontradiksyon na naroroon pa rin sa lipunan at ng mapagmataas na kasiyahan ng mga liberal na elite. Sa paggawa nito, nilalabag din nila ang isang tabla pagkatapos ng isa pang at binuksan ang isang host ng mga naunang hindi maiisip o hindi posible na mga posibilidad para sa radikal na pagkilos sa malapit na hinaharap.

Sa isa sa kanyang maagang speeches bilang lider ng pa rin palawit Pambansang Sosyalista Aleman Workers 'Party, Adolf Hitler makikita sa papel na ginagampanan ng kanyang partido at ang kanyang pamumuno. Sinabi niya na ang layunin nito ay ang "pagbibigay ng tabak" kung saan marami pang maaaring pagkatapos ay mas matindi laban sa kanilang mga nakikitang mga kaaway. Ang mundo ngayon ay muling naguguhit sa mga taong may karismatik na makukuha ang tabak na iyon. Niyakap nila ang diumano'y pagbaba ng sibilisasyon at pag-ebanghelyo ng isang alternatibong hinaharap ng pambansang pag-renew at kadakilaan. Ang mga ito ay nangangaral sa isang deceptively malaking katawan ng convert, ang napakalaki karamihan ng kanino ay hindi extremists ngunit naninirahan sa lipunan ng mainstream. Ang mga ito ay binubuga ang mga lumang takot, nakatanim na mga pagkiling, at mga bagong anxieties "Invasions" at pagbubuhos ng pagkakakilanlan. Nagbibigay din sila ng mga tool at ang madla para sa iba na maglakbay nang higit pa sa radikal, agresibong landas.

Anuman ang mga ito, harapin tayo ng mga taong ito sa mga kabiguan ng ating sistemang pampulitika at ng maraming kontradiksyon sa ating mga samahang pangkalahatang na madalas na hindi pinansin o airbrushed. Dapat silang tumigil - ngunit sa pamamagitan lamang ng pagtugon sa mas malalalim na panlipunang mga dahilan kung bakit ang kanilang mensahe ay sumasamo sa marami pang iba: lumalagong kawalan ng tiwala sa pulitika, pagkagalit sa mabilis na pagbabago ng pagbabago, paghihirap sa pang-araw-araw na buhay.

Ang mga tagumpay ng mga kontemporaryong populista ay dapat na ipaalala sa lahat na ang pasismo ay maaaring durugin sa 1945, dahil ang mga lipunan sa digmaan ay madalas na sinabi mula pa noon; ngunit ang mga pwersang pampulitika, panlipunan, at kultura na tumulong sa unang pagkakataon ay hindi kailanman umalis. Ito ay marahil ang pinaka-kapaki-pakinabang na "aralin" mula sa kasaysayan - na walang mga huling tagumpay - o pagkatalo.Ang pag-uusap

Aristotle Kallis, Propesor ng Modern at Contemporary History, Keele University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = rise of facism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}