Ano ang hitsura nito kapag bumagsak ang pagkakakilanlan ng isang bansa? Disenyo sa Panloob / shutterstock.com

Ano ang nangyayari sa isang bansa kung ang pangunahing pagkakakilanlan ng bansa nito - ang ginustong larawan ng sarili nito sa mga tuntunin ng lahi o relihiyon - ay hindi tumutugma sa demograpikong katotohanan nito?

Ang sabi ng isang Arab na dominado ng Sunni ay talagang isang bansang Shi'a Arabo, O Ang karamihan ng Russian-Slavic ay nagiging isang minorya; o isang puting Protestanteng US ay nagiging dominanteng lahi at magkakatulad na pananampalataya.

Ang sagot, sa kasamaang palad, ay "walang kabutihan." Ang panloob na alitan, marahil sibil na digmaan o pagbagsak ay madalas nauuna ang isang mapagpasyang demograpikong paglilipat. Hayaan mo akong magpaliwanag.

Aking pananaliksik tinitingnan kung ano ang nangyayari kapag ang mga bansa ay nagtatanghal ng isang pambansang pagkakakilanlan ng gitnang - na walang hanggan na binubuo at pinananatili ng mga grupo sa kapangyarihan - at ang pagkakakilanlan na ito ay hinamon ng katotohanan ng kaugalian na mga rate ng paglago ng demograpiko.

Sa halip na harapin ang "pagkakakilanlan," ang karamihan sa mga kinatawan ng mitolohiyang pagkakakilanlan ay nakikipaglaban, alinman sa subtly o may karahasan.

Isaalang-alang ang pinakamahalagang halimbawa sa kamakailang memory: ang medyo tahimik na paghiwalay ng Unyong Sobyet sa 1991.

Ang USSR pagkatapos

Ang Unyong Sobyet mga alamat at pambansang mga pagkakakilanlan ng pagkakakilanlan tended upang makabuo ng mga bayani na Russian Slavs, kabilang ang mga figure pampanitikan, mga bayani militar, cosmonauts, elit politikal at Olympic athletes.

Kahit na ang projected na imahe ay Slav, kung hindi Russian, ang Sobiyet Union ay sa katunayan bahay sa daan-daang mga natatanging mga grupo ng etniko, lingguwistiko, lahi at relihiyon. Subalit tulad ng sinabi ni George Orwell, sa Unyong Sobyet, ang lahat ng mga grupong etniko ay pantay, "ngunit ang ilang mga grupong etniko (Russian Slavs) ay mas pantay kaysa sa iba."

Depinisyon ang isang pamilyang agrikultural na Sobyet, inuulat ng poster na ito na ang mga botante ay hindi mag-aaksaya ng kanilang mga boto sa halalan ng 1950. AP Photo

Pinatutunayan nito ang dalawang pandama. Una, ang karamihan ng salitang ito ng Russian Slav heroic ay itinayo sa ilalim ng pamumuno ng isang etniko Georgian, Josef Stalin.

Ikalawa, pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang data ng sensus ng Sobyet ay nagsimulang magtala isang kagila-gilalas na trend. Ang mga Slav, na puro sa mga pangunahing lunsod na may access sa mas mataas na edukasyon at pagtatrabaho, ay hindi nagkakaroon ng maraming bilang mga sanggol tulad ng Chechens, Kazakhs, Tatars at Uzbeks.

Kasabay nito, ang pag-asa ng buhay ng mga lalaking Slavic ay nagsimulang bumaba dahil sa malawak na alkoholismo, at mga aksidente at sakit na may kaugnayan sa alkoholismo. Ginawa nito ang kanilang mga babaeng kasosyo, karamihan sa kanila ay nagtatrabaho din ng full-time, medyo nag-aatubili na magsimula o magpalawak ng mga pamilya.

Sa simula, ang aktwal na mga istatistika ng demograpiko ay pinalalabas lamang para sa paglaya sa publiko - isang pangkaraniwang gawain sa mga awtoritaryan na bansa. Subalit, sa pamamagitan ng kalagitnaan ng 1970s, ang demographic demise ng karamihan ng Slav ng USSR ay naging lihim ng estado at isang pangunahing alalahanin sa patakaran; at higit pa sa pagtatapos ng senso ng 1979, ang mga resulta nito ay hindi nai-publish para sa limang taon.

Mga pagsisikap ng pamahalaan upang mapabuti ang birthrate ng Slavic kababaihan at dampen ang birthrate ng mga di-Slavs ay dumating na may mga hindi inaasahang panganib. Sa pamamagitan ng 1970s, ang mga kababaihan mula sa lahat ng mga grupong etniko ay bumangon upang maging produktibong manggagawa sa ekonomiya. Ang mga pagsisikap na hikayatin ang mga kababaihang Slavic na mag-asawa ng mga kabataan at magkaroon ng tatlo o apat na bata ay makapagpapahina sa nabuong produktibo ng ekonomiya ng Sobyet.

Samantala, ang isang imposible-to-win digmaan sa Afghanistan ay nagpalala lamang ng mga bagay. Ang post-traumatic stress disorder, pang-aabuso ng heroin at opium sa mga kabataang lalaki ay idinagdag sa pang-aalipusta ng alkoholismo. Ang mga mamamayan ay lumalala sa diskriminasyon sa edukasyon, trabaho at pahintulot ng relocation para sa mga di-Slav.

Sa parehong mga dayuhan at Sobyet na mamamayan ng lahat ng mga grupo, ang USSR ay mukhang isang mayorya ng Russian, Slavic na bansa na may maliit na intermixing at intermarriage sa mga populasyon ng Muslim at hindi Muslim. Lamang ang Politburo alam na sa lalong madaling panahon ay hindi magiging.

Ang pagbagsak ng USSR

Hinaharap ng Politburo ang pinatinding presyur para sa repormang pang-ekonomiya, bahagyang sumunod sa Kanluran, ngunit bahagyang palayain ang mga babaeng Slaviko upang magkaroon ng mas maraming mga sanggol. Ang presyur na ito ay humantong sa pag-akyat ng batang repormang pang-ekonomya, si Mikhail Gorbachev.

Si Gorbachev, isang abogado sa pamamagitan ng pagsasanay at isang tunay na mananampalataya sa komunismo, ay dumating upang tumira sa dalawang pangunahing patakaran upang muling buhayin ang ekonomyang Sobyet: pagiging bukas at pagbabagong-tatag.

Ang pagiging bukas ay nilayon upang pahintulutan ang mga manggagawa, tagaplano at akademya na magtulungan upang magbahagi ng mga pinakamahuhusay na gawi - ngunit ginawa lamang nito ang lahat ng mga Soviets na mas kahabag-habag. Habang lumalawak ang kakayahang kaalaman sa labas ng mundo, natutunan ng mga Sobyet na wala sa matagal nang pag-angkin ng partido tungkol sa teknolohiyang Sobyet, edukasyon, pangangalagang pangkalusugan at pamantayan ng pamumuhay ay totoo. Alam ng mga Non-Slavo kung gaano karami ang kanilang mga bayani, mga tradisyon, mga wika at mga kasaysayan ay hindi makatarungang naiwan sa pagkakakilanlan ng Sobyet.

Ang nagreresultang damdamin ay maaaring mapangasiwaan, ay hindi pinagsama ni Gorbachev sa "pagbabagong-tatag." Nagbigay ito ng boses sa pulitika sa mga dating nasa mababang antas na posisyon sa pulitika at pangangasiwa at lumikha ng isang landas para sa demograpikong kawalang-katarungan upang ipahayag ang kanyang sarili sa pulitika.

Nagsimulang gamitin ng mga Non-Slav ang kanilang bagong pag-access sa proseso ng pulitika upang maghanap ng higit na access sa edukasyon, trabaho at paninirahan sa mga pangunahing lungsod ng Russia. Ang kanilang mga hinihiling ay pinawalang-bisa, at ang pagkagalit ay lalong lumakas, ang pagtataas ng nasyonalismo at makabayang kilusan sa buong USSR.

Ang resulta ay isang mahalagang sandali sa pamumuno ni Gorbachev. Sa Tatarstan, Chechnya, Kazakhstan, ang mga estado ng Baltic at kahit Ukraine, nagkaroon ng pag-uuri ng isang reassessment ng mga relasyon sa Moscow - kahit posibleng pagsasarili.

Nang magalit ang kagalakan ng Unyong Sobyet, nakaharap ni Gorbachev ang isang napiling pagpili sa pagitan ng patuloy na pag-asa na ang karapatan ng Sobyet na barko ng estado mismo, at ang matagal na itinatag na pagsasanay sa paggamit ng mga hukbo ng Interior Ministry sa pagpatay ng mga nagprotesta sa mga mass rallies. Pinili ni Gorbachev ang dating, at ang USSR ay halos hindi nagwasak ng dugo.

Sobyet na propaganda poster mula sa 1930s. Adam Jones / Wikimedia, CC BY-SA

Ang US ngayon

Habang binabasa mo ang iyong susunod na mapagpahirap na ulat ng balita na nagpapakita ng polariseysyon ng Amerika, kahit na sa pinaka-pangunahing katotohanan o lumalaki kakulangan ng pagiging mapagbigay sa diskurso sa pulitika, tandaan na ang kasaysayan ay ang mga ito dahil sa takot ng bumababa na mayorya ng pagkawala ng "lahat" sa isang demokratikong bansa kung saan ang mga grupo ay bumoto bilang mga demokratikong bloke.

Tulad ng Unyong Sobyet, ang US ay mayroon ding isang pambansang alamat: ang isa ay nakasentro sa pagkakakilanlan na may puting, lalaki at nakararami na bayani Protestante Kristiyano.

Ang puti, lalaki, Kristiyano na pagkakakilanlan ay may kasaysayan na may leavened sa isa pang punto ng pagmamataas, sinasagisag ng pinaka-poignantly sa pamamagitan ng Statue of Liberty. Matagal nang ipinagdiriwang ng US ang sarili para sa pagiging sapat na sapat - sa espasyo nito at sa sistemang pang-ekonomya nito - upang makilala ang mga imigrante; at ang aming porma ng gobyerno ay naging posible sa aming pinakamalaking pambansang lakas: "mula sa marami, isa."

Gayunman, para sa maraming mga Amerikano sa karapatang pampulitika, isang mahalagang tanong ang naging: Malaking sapat ba ang US? Ang mga puti ay isa ring mayorya sa buong bansa sa kabuuan, ngunit ang mga kabataan ngayon hindi na mag-alala tungkol sa paghahalo ng mga karera o mga pananampalataya. Ano ang mangyayari sa midcentury, ang mga konserbatibo ay nagtataka, kapag ang mga puti ay hindi na karamihan?

Ang Partidong Republika ng Estados Unidos ay naging isang partidong minorya, lalong lumalaking ng mas matatandang puti na Protestante. Ang batayang konstitusyon nito ay nararamdaman ng nanganganib sa kung ano ang sinabi sa kanila ay isang pagsalakay sa mga taong gumagawa ng dirtier at mas mahirap na bansa.

Isang survey sa Pebrero mula sa Public Relations Research Institute inihayag na lamang 29% ng Republicans ginustong isang karamihan sa etniko magkakaibang bansa at 12% isang karamihan sa relihiyon magkakaibang bansa. Ang ganitong mga pananaw sa pagkakaiba-iba ay hinihikayat ang mga nananalig sa Republika upang manatiling nakikibahagi sa pamulitka, habang ang kanilang mas bata, halo-halong lahi, multi-pananampalataya, mga mayor na Demokratiko at mga independiyenteng rivals 'constituencies madalas laktawan ang pagboto.

Ang kaliwang hindi ginambala, ang mga pangkat ng pagkakakilanlan ay bihirang bumoto bilang isang bloke, habang ang madalas na takot sa mga grupo ng karamihan. May posibilidad silang bumuo ng mga koalisyon sa iba't ibang interes. Gayunpaman, ang pagtaas ng mga grupong minorya ay malamang na kumilos o bumoto bilang isang bloke kung nagbabahagi sila ng isang kasaysayan ng pang-aabuso sa mga kamay ng bumababa na grupo ng karamihan - tulad ng ginawa ng mga Arabong Shi'a sa Iraq, o mga Chechens at iba pang mga grupo ng pagkakakilanlang pambansa sa USSR .

Dahil sa 2017, hindi bababa sa dalawang magkakaibang grupo ng demograpiko ang nagtatampok ng mga claim ng pang-aabuso ng grupo: African Americans, sa pamamagitan ng #BlackLivesMatter, at mga kababaihan, sa pamamagitan ng #MeToo. Kung ang aking pananaliksik ay totoo, asahan ang mga Aprikanong Amerikano at kababaihan na bumoto laban sa GOP sa 2020. Ang kasalukuyang mga patakaran ng GOP sa aming mga pambansang mga hangganan ay maaari lamang gumawa ng mga konserbatibong takot ng isang self-fulfilling prophecy at maaaring maging sanhi ng Latino Amerikano na simulan ang pagboto laban sa GOP bilang isang bloke.

Kaya kung tama ako, ang tanging paraan upang maiwasan ang uri ng panloob na kaguluhan na nakita namin nang paulit-ulit sa iba pang mga bansa ay para sa mga pederal at pang-estado na mga pamahalaan upang magkasala sa isang kinabukasan ng pagiging kabilang. Sa ganoong paraan, sa 2050, kapag ang nasa edad na puting Protestante na mga lalaking Kristiyano ay naging isang pambansang minorya, bawat Amerikano ay nanalo.

Tungkol sa Ang May-akda

Monica Duffy Toft, Propesor ng Internasyonal na Pulitika at Direktor ng Sentro para sa Madiskarteng Pag-aaral sa Ang Fletcher School of Law at Diplomacy, Tufts University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon