'Hindi Ako Isang Traidor, Ikaw!' Pampulitika Argument From The Founding Fathers To Partisans Today

'Hindi Ako Isang Traidor, Ikaw!' Pampulitika Argument From The Founding Fathers To Partisans Today Ang argumento ng mga partidista ay nagsasabi ng maraming tungkol sa kung paano nakikita ng publiko ang demokrasya. Shutterstock

Nagtuturo at nag-aaral ako ng pulitika ng US at sinaliksik ko ang paraan ng mga partisans sa Amerika na magtaltalan tungkol sa mga pangunahing isyu.

Ang Amerikanong kasaysayan ay puno ng mga halimbawa kung saan ang isang partidistang panig ay nagsasabi na ang ilang ideya na hinawakan ng kabilang panig ay nagbabanta na ikompromiso ang pambansang lakas o soberanya ng Amerika - at nagbabanta pa rin sa pagkakaroon ng bansa.

Ngunit hindi karaniwan na makita kung ano ang nangyayari sa Amerika ngayon.

* Si Pangulong Trump ay nagtatrabaho kasama ang mga Russian upang pagyamanin ang kanyang sarili. ang Sinasaklaw siya ng Partidong Republika mula sa pananagutan.

* Nais ng mga Demokratiko na manalo ng mga halalan repopulating sa bansa sa mga dayuhan. Pagkatapos ay magagawa nilang permanenteng pagbabagong-anyo ang lahi at pangkulturang pampaganda ng lipunan ng Amerika.

Ang mga ito ay mga bersyon ng mga kuwento na sinabi ng, una, mga Demokratiko, at ikalawa, mga Republikano. Iwanan natin ang mga merito ng mga kuwentong ito - kahit para sa sandali (alam ko, hindi madaling gawin!).

Ang mga kwentong ito, mahalagang, mga paratang ng kawalang-katapatan. At hinuhulaan nila ang pambansang pagkaguho kung natatamo ng iba pang bahagi ang mga layunin nito.

Ngayon, hindi lamang isang bahagi ng partidong hatiin ang akusahan sa isa pang kawalang-katapatan at paghamak para sa kaligtasan at mga pamantayang Amerikano. Parehong panig. Ang isa ay hindi nangangailangan ng higit pa kaysa sa mga network ng cable news para sa katibayan kung gaano nakabaon ang form na ito ng pagiging partidista.

Ito ay lumabas na ang paraan ng debate sa partisans ay may epekto sa kung paano tinitingnan ng mga Amerikano ang demokrasya mismo.

Kaya kung ano ang ibig sabihin sa Amerika na ang magkabilang panig ay inaakusahan ang isa't isa ng pagtataksil sa kanilang bansa?

demokrasya Si Pangulong Donald Trump at ang Tagapagsalita ng Bahay na si Nancy Pelosi ay ginamit ang bawat apokaliptikong akusasyon laban sa iba. Trump: AP / Pablo Martinez Monsivais; Pelosi: AP / J. Scott Applewhite

Mga pattern ng debate sa partidista

Habang tinatalakay ko sa aking aklat, "Pagtatakip ng Dissent: Karahasan sa Politika at Pagpapaunlad ng Partido sa Estados Unidos, "Karaniwan na noon ay dahil sa mga akusasyon ng kawalang-katapatan na ipagtapat ng mga partisano.

Halimbawa, sa panahon ng Digmaang Sibil, ang prinsipyo na "ang bawat Demokratiko ay hindi maaaring isang traidor, ngunit ang bawat traidor ay isang Demokratiko" ay isang pamilyar na pagpigil sa Republican North.

Sa panahon ng Cold War, Ang mga republikano ay nagtanong kung ang mga Demokratiko ay sapat na anti-komunista upang protektahan ang bansa.

Ang mga demokratiko ay madalas na tumugon sa mga pag-atake na ito, kapwa sa 19th at 20th na siglo, sa isang maingat at nagtatanggol na paraan.

Sa halip na kontra-atake, madalas na sinubukan ng mga Demokratiko na baguhin ang paksa sa pamamagitan ng pagtuon sa pampublikong debate sa iba pang mga lugar ng isyu. Sa maraming mga kaso, tinangka ng mga Demokratiko na ipagtanggol ang kanilang sarili sa pamamagitan ng pag-echo ng mga posisyon at mga puntong pinag-uusapan ng kanilang higit pang mga pambansang mga karibal.

Katulad nito, sa kasaysayan ng pampulitikang Amerikano, nang sumiklab ang mga akusasyon tungkol sa katapatan sa Amerika, kadalasan ito ay isang panig. Ang "akusado" na panig ay nananatiling nagtatanggol, na nagpoprotesta sa pangako nito sa bansa nang hindi pagsulong ng isang nakikipagkasundo na counterclaim.

Ang pattern na ito ay may kaugaliang pagsamahin ang opinyon ng publiko. Ang isang partido ay sumasalungat, ang iba naman ay tinanggihan, ngunit ang magkabilang panig ay lumitaw sa publiko ng kasunduan tungkol sa likas na katangian ng pambansang banta.

Pagkatapos ng pag-atake ng Septiyembre 11, binansagan ng mga Republika ang mga Demokratiko bilang "Malambot" sa terorismo at inaangkin na ang kanilang pag-aatubili upang madagdagan ang bilang ng mga hukbo na nakatuon sa mga digmaan sa Iraq at Afghanistan ay "embolden"Mga kaaway ng Amerika.

Demokratiko backpedaled bilang tugon. Ipinagpapalagay nila na sila rin ay nakatuon sa pakikipaglaban sa terorismo, ngunit sila ay gumamit ng ibang paraan upang matugunan ang pagbabanta na ito.

Parehong panig pagkatapos - at ngayon

Sa aking pagsasaliksik ay natagpuan ko na ang partidong politika ng 1790s ay nagtatampok ng isang pattern ng magkatulad na pagreremata na katulad sa mga polarized na debate sa pulitika ngayon.

Pederal na sumusuporta sa pagkapangulo ni George Washington inakusahan ang bagong partido sa pagsalungat, ang Jeffersonian Republicans, ng pagsulong ng rebolusyonaryong dahilan ng Pransya.

Binabanggit ng Jeffersonian Republicans na kung ang mga lider ng Federalist ay may paraan, ang US ay muling i-recolonize ng British.

Sa panahong ito, mayroong ilang mga hindi pagkakaunawaan sa patakaran na itinuturing na ligtas mula sa mga pagsusuka na ito. Ang mga pagtatalo mula sa kalakalan at imigrasyon sa piskal at patakaran ng pera ay tila nagpapahiwatig ng mga akusasyon sa mga partisan na ang kanilang mga karibal ay sa ilalim ng spell ng mga dayuhang interes at ideya.

Bilang isang bagong henerasyon ng mga pahayagan ng partidista ay kinuha ang sentro ng entablado, ang media ay sumapi sa kontrahan. Isang umaangat na klase ng "printer-editor"Pineke ang mga bagong partidong channel para sa sirkulasyon ng pulitikal na balita. Pinalalawak ng mga editor-editor na ito ang kanilang readership sa pahayagan sa pamamagitan ng pagtaas ng coverage ng mga iskandalong pampulitika at kontrobersya ng publiko. Pamilyar ka?

Marami sa mga nangungunang pampulitikang kontrobersya na ipinahayag sa partidistang pindutin ng 1790s, bukod pa rito, hinikayat ang apocalyptic fears. Ang mga partisan opponent ay inakusahan ang bawat isa ng pambansang kawalang-katapatan. Sinabi nila na ang republika ay magiging irreversibly nasira kung ang kanilang mga kalaban ay hindi tumigil.

demokrasya Ang 1798 cartoon ay nagpapakita ng Kongresista na si Matthew Lyon, isang Jeffersonian Republican, at Roger Griswold, isang Federalist, na nakikipaglaban sa Kongreso ng Philadelphia sa Philadelphia matapos na ininsulto ni Griswold ang Lyon. Library of Congress

Ang mga Partisista ay nagbubuntis ng hindi na mapananauli na mga bunga sa iba't ibang paraan. Ang ideya ng pagsuko sa isang pagalit na dayuhang kapangyarihan ay isang paraan ng pagtukoy sa pambansang kasiraan. Partisan accusations sa 1790s na ang iba pang mga bahagi ay isumite sa kontrol ng Great Britain o France magkasya ang pattern na ito. Ang paratang ng Cold War na ang mga natitirang Amerikano ay nagsagawa ng mga order mula sa Kremlin ay sumunod sa isang katulad na lohika.

Ang bersyon ngayon ng impluwensyang banyagang impluwensiya ay ang alarma na itinaas sa mga nakalipas na buwan ng marami sa Trump kritiko na maaaring si Pangulong Trump sa ilalim ng hinlalaki ni Vladimir Putin.

Ang mga kontemporaryong konserbatibo ay nakatuon sa isang iba't ibang banta ng pambansang seguridad - at isang magkakaibang partido na salarin.

Ang mga Liberal na Demokratiko, sila ay nagpapahayag, ay naniniwala sa repopulating ng bansa sa "Third World foreigners. "

Madalas na isama ang ganitong mga akusasyon ang pagtukoy sa problema ng mga permeable na hangganan. Ito ang paniniwala na ang isang buong buo o nagkakaisang bansa ay mapasok ng mga dayuhang gang at iba pang "masamang hombres, "Sa parirala ng presidente.

Ang mga kahihinatnan ng Apocalyptic partisanship

Ang mga apocalyptic narratives ay nagbabangon ng mga pusta ng mga hindi pagkakaunawaan na partisan. Hinihikayat nila ang mga magkasalungat na panig upang maghukay sa kung nakikibahagi sa pampublikong negosasyon. Tinanggihan din nila ang pagiging lehitimo ng pakikilahok ng kanilang kalaban sa proseso ng pulitika.

Kung walang nakababatid na pag-unawa sa pagiging lehitimo ng oposisyon, ang mga kakumpetensyang pampulitika ay nagtrato sa isa't isa tulad ng mga kaaway. Hindi ito nangyayari sa karahasang pampulitika o digmaang sibil.

Gayunpaman, ang pattern ng debate na ito ay may isang susi na sagabal.

Ang nagreresultang maelstrom ng hinala at kawalan ng tiwala ay nagpapahina sa katayuan ng mga propesyonal sa mahahalagang larangan tulad ng agham at journalism at sa mga institusyon tulad ng mga korte, mga ahensya ng militar at paniktik. Ang mga eksperto, sa ganitong konteksto, ay hindi maaaring maging ganap na walang pananagutan, walang kinikilingan at higit sa pampulitikang kabagabagan, kaya ba nila? Matapos ang lahat, kung ang mga pulitiko ng magkaibang partido ay hindi mapagkakatiwalaan, ang kanilang mga kaalyado sa ibang mga institusyon ay hindi maaaring maging alinman.

Maaaring hindi ito maliwanag sa mga partisans sa makapal na labanan, ngunit ang mga apocalyptic narratives ay nagbabago sa pag-asa at aspirasyon ng mga Amerikano para sa demokrasya mismo.

Dapat bang umasa ang mga Amerikano sa pulitika na nagpapahintulot sa kompromiso at pagsasaayos sa isa't isa? O kaya ay demokrasya ng kaunti pa kaysa sa isang forum kung saan gumuhit ang mga rivals ng mga linya sa buhangin at ihagis ang mga pagsalansang sa isa't isa?

Dapat bang asahan at tanggapin ng mga Amerikano ang isang proseso sa pulitika na nagbubunga ng pagbabago ng patakaran sa paglipas ng panahon? O kaya bang napapaharap sa republika ang mga hamon na napakalaki na walang maikling ng isang dramatikong pagwawasto sa kurso ay sapat na upang i-save ang bansa?

Karamihan ay nakasalalay sa uri ng mga isyu na para sa debate. Ngunit marami din ang nakasalalay sa kung paano pinipili ng mga Amerikano na debate ang mga ito.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Jeffrey Selinger, Associate Professor of Government, Bowdoin College

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = political partisanship; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}