Ang USA ba ay Bully na Nalulutas ang mga Problema Sa Mga Tropa, Hindi Mga diplomats?

Ang USA ba ay Bully na Nalulutas ang mga Problema Sa Mga Tropa, Hindi Mga diplomats?

Ang Amerika ba ay bully?

Bilang isang iskolar, sa ilalim ng mga ahensya ng Project ng Military Interbensyon, Nag-aaral ako sa bawat yugto ng interbensyong militar ng Estados Unidos mula 1776 hanggang 2017.

Sa kasaysayan, ang US ay sumulong mula sa isang posisyon ng paghihiwalay sa isa sa mga nag-aatubusang mamamagitan, sa pandaigdigang pulis. Batay sa aking pananaliksik mula pa sa 2001, naniniwala ako na binago ng US ang sarili sa kung ano ang itinuturing ng iba bilang isang global na pag-atake.

Hindi ko gaanong ginagamit ang salitang. Ngunit kung, sa pamamagitan ng kahulugan, ang isang pambu-bully ay isang taong nagnanais na takutin o saktan ang mga inaakala nitong mahina laban, kung gayon ito ay isang angkop na tagapaglarawan ng kontemporaryong patakaran sa dayuhang US.

Ang pagbaba ng tradisyonal na diplomasya

Ang Venezuela ay nagpapahiwatig ng isang mas malaking problema na kinakaharap ng patakarang panlabas ng US, na kasalukuyang pinapaboran ang mga tropa sa mga diplomata.

Sa panahon ng isang pagpupulong sa Enero na nag-uusap sa krisis sa Venezuela, ang mga tala ng ligal na pad ng pambansang Security ng Estados Unidos na si John Bolton ay nagpapahiwatig na naramdaman niya na ang pagpapadala ng mga tropang Amerikano sa 5,000 sa Colombia ay ang ginustong pamamaraan sa paglutas ng krisis sa pampanguluhan sa Venezuela.

Ang nagsimula bilang krisis sa lipunan, pang-ekonomiya at pampulitika sa ilalim ng dating pangulo na si Hugo Chávez ay nagpatuloy sa pagkapangulo ni Nicolás Maduro; na ngayon ay pinipilit upang bumaba sa pamamagitan ng mga malawakang protesta ng sibiko at mga hamon sa konstitusyon. Ang US ay nagpupumilit upang tumugon nang epektibo. Bahagi ng kahirapan ay ang US ay hindi nagkaroon ng isang embahador sa Venezuela mula noong Hulyo 2010.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Kasaysayan, bilang isang gantimpala para sa mga malalim na bulsa ng donor, ang mga natatanging pampulitika ay binubuo lamang ng 30% ng mga tipanan ng embahador ng Estados Unidos, na iniiwan ang 70% ng mga post sa mga diplomatikong karera. Sa ilalim ng kasalukuyang administrasyon, ang proporsyon na iyon ay halos baligtad.

Ang mga propesyonal na corps ng mga negosyong panlabas na gawain ay nabawasan din. Ayon sa Opisina ng Pamamahala ng Tao, sa ilalim ng pamamahala ng Trump, ang Kagawaran ng Estado ay nawala ang ilang 12% ng mga empleyado sa division ng foreign affairs. Ang natitirang diplomat nito ay lalong nalayo mula sa pagbuo at pagpapatupad ng patakarang panlabas ng US, na ang patakarang panlabas ay itinatag nang mas madalas sa pamamagitan ng ehekutibong sangay, at pagkatapos ay ipinatupad ng Kagawaran ng Depensa.

mula sa ang pananaw ng mga konserbatibo elit pampulitika ng US, Ang diplomasya ng US ay hindi nagdusa. Sa halip, ang kalidad nito ay lumipat mula sa madalas na matigas ang ulo at mahirap na tagumpay na mga negosasyon sa mga diplomat sa karera na nagtataglay ng malalim na lokal na kaalaman - kung ano ang iniisip ng mga siyentipikong pampulitika bilang tradisyonal na diplomasya - sa kung ano ang tinukoy ko sa ibang lugar "Kinetikong diplomasya": "Diplomasya" ng armadong puwersa na hindi suportado ng lokal na kaalaman.

Mga halimbawa mula sa kamakailang kasaysayan

Sa pagtingin sa pangkalahatang paggamit ng armadong puwersa ng US sa ibang bansa, malinaw na ang US ay tumaas sa paglipas ng panahon kung ihahambing sa parehong maliit at mahusay na kapangyarihan.

Sa aming database, napapansin namin ang bawat pagalit na insidente. Sinusukat namin ang tugon ng bawat bansa sa isang scale mula 1 hanggang 5, mula sa pinakamababang antas ng walang pagkilos ng militar (1), upang banta na gumamit ng lakas, pagpapakita ng lakas, paggamit ng puwersa at, sa wakas, digmaan (5). Sa ilang mga kaso, ang mga estado ay tumugon; sa iba, hindi nila.

Sa paglipas ng panahon, ang US ay kinuha upang tumugon nang higit pa sa antas 4, ang paggamit ng armadong puwersa. Dahil ang 2000 lamang, ang US ay nakikibahagi sa mga interbensyon ng 92 sa antas ng 4 o 5.

Isaalang-alang ang Mexico. Ang data mula sa Military Interbensyon ng Proyekto ay nagpapakita na ang US ay mas malamang na masubukan upang malutas ang mga salungatan sa Mexico sa pamamagitan ng paggamit ng armadong puwersa kaysa sa Mexico sa mga pagtatalo nito sa US

Ipinagkaloob, ang US ay naging mas malakas sa mga tuntunin ng militar kaysa sa Mexico, ngunit kapangyarihan sa mas tradisyunal na kahulugan ay hindi kritikal sa mga relasyon sa interstate tulad ng dati. Madalas, ang mga mas maliit na estado ay nagawang mabigo ang mga layunin ng mas malalaking mga.

Gayunpaman, nilinaw ng aming data kung bakit napakaraming mga Mexicans ang napunta isipin ang America bilang isang walang kabuluhan na pambu-bully.

Sa Mexico, halimbawa, ang US ay madalas na gumagamit ng paggamit ng puwersa. Kadalasan, ang Mexico ay hindi kahit na nag-alok ng tugon sa armadong aksyon ng US. Mula sa 1806 hanggang 1923, ang Mexico ay nakikipag-ugnayan sa 20 pakikipag-ugnayan sa US na may iba't ibang antas ng poot, habang ang US ay nakikibahagi sa 25, at may mas mataas na antas.

Dahil sa pagtatapos ng Cold War, ang mga antas ng poot ng US ay patuloy na tumaas. Sa katunayan, sa panahon ng Cold War, ang US ay medyo hindi gaanong pagalit. Ngunit kapag ang Unyong Sobyet at ang kanyang bloc ay naging bust, sinimulan ng US na masigasig at mas madalas ang mga armadong pwersa nito.

Tulad ng sa Mexico, ang US resort upang pilitin laban sa Iran ay patuloy na mas mataas kaysa sa paggamit ng Iran laban sa US Habang ang aming database ay nagtala ng 11 pagalit na pakikipagsapalaran mula sa Iran na nakadirekta sa US mula 1953 hanggang 2009, ang US ay namamagitan sa Iran 14 beses.

Siyempre, ang Mexico at Iran ay medyo maliit na kapangyarihan kumpara sa US Ngunit ano ang China?

Tulad ng Mexico at Iran, ang US resort upang pilitin ang higit na pare-pareho at sa mas mataas na antas patungo sa China kaysa sa kabaligtaran. Mula sa 1854 hanggang 2009, ang US ay namamagitan nang halos dalawang beses sa China tulad ng ginawa ng China sa US Ang aming database ay nagtala ng mga insidente ng 17 para sa China at 37 para sa US

Tanking global na reputasyon ng Estados Unidos

Ang kinetikong diplomasya - pang-aapi - isang epektibong paraan upang isulong ang pambansang interes ng US?

Sa mga tuntunin ng pandaigdigang reputasyon ng bansa, ang pagiging isang bully ay hindi binabayaran. Isang survey sa Pebrero nagsiwalat 45% ng pandaigdigang mga sumasagot na tiningnan ang kapangyarihan at impluwensya ng US bilang isang pangunahing banta sa seguridad sa buong mundo, na may pinakamalaking pagbabahagi na nagmula sa South Korea, Japan at Mexico - kapansin-pansin ang lahat ng mga kaalyado ng Estados Unidos.

Ang US ngayon ay nakikita sa buong mundo bilang isang mas malaking banta sa pandaigdigang kaunlaran at kapayapaan kaysa sa China at Russia.

Ang US ay nakikita bilang isang banta hindi lamang dahil pinalawak nito ang paggamit ng armadong puwersa sa ibang bansa sa paglipas ng panahon, ngunit dahil sa parehong oras ay tinanggal nito ang isang bilang ng sariling mga pangunahing prinsipyo ng pagiging lehitimo.

Kabilang sa mga alituntunin na napabayaan: pinapanatili ng US na may karapatan itong tratuhin ang "mga manlaban ng kaaway" sa labas ng mga patakaran ng mga batas ng armadong salungatan, habang igiit ang sariling armadong pwersa hindi napapailalim sa internasyonal na pagsisiyasat.

Ito ay may nakakulong ang mga tao nang walang pagsubok, kung minsan walang hanggan at walang ligal na representasyon.

Pinayagan pa nito ang punong ehekutibo nito - sa kasong ito si Pangulong Barack Obama - upang mag-order ng pagpatay ng isang Amerikanong mamamayan sa ibang bansa nang walang pagsubok.

Ito ay may nakahiwalay na mga bata mula sa kanilang mga magulang na naghahanap ng asylum upang mapigilan ang ibang mga pamilya na maghanap ng asylum, anuman ang pagiging epektibo ng kanilang mga asylum claims.

Sa madaling salita, isinuko ng US ang moral na mataas na batayan nito. Ginagawa nito ang anumang paggamit ng armadong puwersa ng Estados Unidos na lalong lumilitaw na di-wasto sa mga residente ng ibang mga bansa, at nadaragdagan ang ating sarili.Ang pag-uusap

Tungkol sa Author

Monica Duffy Toft, Propesor ng International Politics at Direktor ng Center for Strategic Studies sa The Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}