As ang ang pagsisiyasat ng impeachment ay nagtitipon ng bilis sa Capitol Hill, ang ilang mga komentarista ay nagtalo na kung si Donald Trump ay nananatiling kandidato ng pangulo ng Republikano sa 2020, walang paraan ang halalan maaaring ituring na lehitimo.
Ang buong swathes ng opinyon ng US at pandaigdig ay natakot sa halalan ni Trump sa 2016 at natatakot sa mga kahihinatnan. Ang isang boses na minorya, kahit bago ang halalan, batay sa kanilang pagsalungat kay Trump sa kanila pagtatasa ng kanyang psychopathology. Ang pangangatwiran ay, at nananatili, na ang estado ng kaisipan ni Trump ay nagdulot ng isang banta sa demokrasya ng US at sa katatagan ng buong mundo.
Habang patuloy ang pagsisiyasat sa impeachment at pagbagsak nito, ang kalusugan ng kaisipan ni Trump ay tumatanggap na ngayon ng mas maraming pansin. Noong Agosto 2019, ang Inilathala ng Financial Times ang isang cartoon ng isang padded cell na may isang plaka sa dingding na nagsasabing "Oval Office". Noong Oktubre 2019, ang abogado na si George Conway ay nagsulat ng isang mahabang artikulo tungkol sa isyu na pinamagatang Hindi angkop Para sa Opisina para sa magazine na Atlantiko.
Ang pagtalakay sa kalusugan ng kaisipan ng mga pinuno sa pulitika, gayunpaman, ay nananatiling malubhang kontrobersyal. Ang "Goldwater Rule" ng American Psychiatric Association ay nagsasaad na hindi pamilyar para sa isang psychiatrist na mag-alok ng isang propesyonal na opinyon patungkol sa isang pampublikong pigura maliban kung nagsagawa siya ng pagsusuri sa pampublikong pigura na iyon at pinahintulutan na gawin ito. Nagtalo ang ilan na ang pag-uusap tungkol sa kalusugan ng kaisipan ng mga pulitiko ay maaaring makapukaw sa mga may karamdaman sa pag-iisip at magbukas ng pintuan sa maling paggamit ng pagkategorya sa kaisipan sa debate sa politika.
Ang nasabing mga alalahanin ay may bisa at kailangang tugunan. Pa rin, bilang nakipagtalo ako sa aking sariling pananaliksik, mayroong tatlong nakakahimok na argumento kung bakit dapat nating pag-usapan ang kalusugan ng kaisipan ng mga pinuno sa politika.
Posibleng panganib sa lipunan
Ang unang argumento ay ang mga pinuno na may ilang mga karamdaman sa pag-iisip ay maaaring hindi magawa ang mga tungkulin ng opisina at maaaring maging isang panganib sa lipunan. Ito ang argumento sa artikulo ni Conway at ang argumento na nag-uudyok sa karamihan sa mga propesyonal sa kalusugan ng kaisipan, at iba pa, sino ang nagsalita laban kay Trump, kasama ako mismo.
Tramp nagpapakita ng paulit-ulit at paulit-ulit na pag-uugali naaayon sa narcissistic personality disorder at antisocial personality disorder. Ang mga pag-uugali na ito ay kinabibilangan ng labis na pananabik para sa adulation, kakulangan ng empatiya, pagsalakay at paghihiganti sa mga kalaban, pagkagumon sa pagsisinungaling, at walang kamali-mali na pagwawalang-bahala para sa mga patakaran at kombensyon, bukod sa iba pa.
Ang pag-aalala ay ang mga pinuno na may dalawang karamdaman na ito ay maaaring hindi magawa ang unahin ang mga interes ng bansa kaysa sa kanilang sariling mga pansariling interes. Ang kanilang sapilitang pagsisinungaling ay maaaring gumawa ng hindi makatwiran na aksyon at ang kanilang pagkakasakit ay maaaring gawin silang walang kakayahang mag-isip at magplano na kinakailangan upang pamunuan ang bansa. Kulang sila ng empatiya at madalas na naiimpluwensyahan ng galit at paghihiganti, at maaaring gumawa ng mabilis na mga pagpapasya na maaaring magkaroon ng malubhang mapanganib na bunga ng demokrasya.
Ngunit mayroong isang importanteng kweba. Ang argumento na ang kalusugan ng kaisipan ng isang pinuno ay maaaring magdulot ng isang panganib sa lipunan ay hindi nalalapat sa karamihan sa mga sakit sa pag-iisip, tulad ng pagkalungkot, bipolar disorder o pagkabalisa sa pagkabalisa, halimbawa. Sa karamihan ng mga kaso, malinaw na ipinapakita ang katibayan na ang mga taong may karamdaman sa kaisipan ay hindi marahas at hindi nakakapinsala sa iba. Ang argumento ay nalalapat, gayunpaman, sa narcissistic personality disorder at antisocial personality disorder, at sa gayon ang talakayan tungkol sa kalusugan ng kaisipan ng mga pinuno sa politika ay dapat na maikulong lamang sa maliit na bilang ng mga karamdaman.
Ang pagtaas sa kapangyarihan
Ang pangalawang dahilan ng pagtalakay sa psychopathology sa politika ay nagbibigay-daan sa amin upang mas mahusay na maunawaan ang dinamika kung paano mapanganib ang mga mapanganib na pinuno. Ang kanilang pagtaas ay nangangailangan ng lahat ng tatlong elemento ng isang "nakakalason na tatsulok" na binubuo ng mga pinuno na may mapanganib na sikolohikal na karamdaman, isang pangunahing batayan ng mga tagasunod at isang kapaligiran na naaangkop sa kanilang pagtaas sa kapangyarihan. Ang ganitong mga tao ay hindi lamang tumataas sa kanilang sarili, ngunit sa halip bilang bahagi ng isang partidong pampulitika na nagpapatibay sa kanilang mga halaga at nagbibigay daan sa kanilang pagtaas sa kapangyarihan.
Ang pag-unawa na ito kung paano lumabas ang mga pinuno ng pathological ay may malalim na implikasyon para sa demokrasya. Ito ay nagmumungkahi, halimbawa, na ang mga mekanismo tulad ng impeachment at ang 25 na susog ng konstitusyon ng Estados Unidos, na tumutukoy kung ano ang gagawin kung ang isang pangulo ay hindi makapagpakawala ng kanilang mga kapangyarihan, ay mabibigo na matugunan ang tunay na mga panganib na ipinapakita ng mga pinuno ng pathological sa demokrasya.
Ang nasabing mga mekanismo ay umaasa sa pinuno ng rogue na medyo isang kalakaran at nakasalalay sa nakararami ng mga mambabatas na nanatiling kasal sa demokrasya. Gayunpaman, dahil ang mga pinuno ng patolohiya ay karaniwang tumataas sa kapangyarihan sa suporta ng mga partidong pampulitika at sa suporta ng masa, madalas na hindi ito ang nangyayari. Ang mga majorities ng kongreso na kinakailangan upang maisabatas ang susog sa 25th o upang ma-impeach ang pangulo ay hindi magkakaroon ng ganitong uri ng sitwasyon. Ang mga bagong mekanismo upang ipagtanggol ang mga demokratikong institusyon laban sa authoritarianism ay samakatuwid ay agarang kinakailangan upang account para sa pangkat ng kalikasan ng hindi pangkaraniwang bagay na ito.
Ang paghahanap ng isang lunas
Ang isang pangatlong dahilan para sa pag-uusap tungkol sa isyung ito ay ang pag-unawa sa kung paano ang mga lider ng pathological na tumataas sa kapangyarihan ay nagbibigay-daan sa amin na lumikha ng mga epektibong remedyo upang makatakas mula sa mapanganib na naghahati na sandali. Ang paliwanag kung bakit ang mga mapanganib na pinuno tulad ng Trump na tumaas sa kapangyarihan ay hindi lamang kasama ang kanilang psychopathology. Kasama rin dito ang pinagbabatayan na pang-ekonomiyang, pampulitika at kulturang dahilan para sa kanilang apela.
Gayon din ang dapat na solusyon. Napili si Trump dahil sumama siya sa isang oras kung saan maraming mga sakit ang nagdurusa sa bansa. Ang mga tao ay bumoto para sa kanya ng maraming bilang dahil ipinangako niya na tama ang mga sakit na iyon sa anumang paraan na kinakailangan, kahit na kasama nito ang pagwawalang-bisa sa demokrasya sa pamamagitan ng pag-atake sa pindutin, demonyo at pagbabanta ng mga kalaban, pinupuri ang mga diktador at pagbawas sa mga pamantayan ng demokratikong gobyerno. Ito ay sa pamamagitan lamang ng pagtugon sa mga tunay na sakit ng lipunan ng Amerikano sa pamamagitan ng demokratikong paraan, gayunpaman, na ang bansa ay maaaring asahan na mabawi mula sa narcissistic fog na nilikha ni Trump at mabawi ang pagiging civility at moral leadership.
Ang mga nais na ibalik ang demokrasya sa Amerika ay dapat magsimulang magkaroon ng isang sibilisasyong pag-uusap tungkol sa mga karamdaman sa pagkatao at politika. Ang nasabing pag-uusap ay kinakailangan ng madaliang kilalanin ang totoong katangian ng panganib na kinakaharap ng demokrasya, at isama ito.
Tungkol sa Author
Si Ian Hughes, Senior Research Fellow, University College Cork
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
ni Timothy Snyder
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika
ni Stacey Abrams
Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paano Namatay ang Demokrasya
nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt
Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.
