2016 Was The Year The Establishment Met It's Match

2016 Was The Year The Establishment Met It's MatchIl Quarto Stato (1901) av Giuseppe Pellizza da Volpedo.

Kung hindi namin napagtanto na ang 2016 ay ang taon ng pag-aalala bago ang Nobyembre 8, tiyak na gawin namin ngayon. Brexit, na tila mahirap sapat na upang digest, ay lamang ang libang bouche bago ang pulang karne ng Tagumpay ni Donald Trump sa halalan sa pampanguluhan ng US.


Ang dessert ay dumating noong Disyembre 4, kasama ang constitutional referendum sa Italya, Na Nakita ang katamtamang punong ministro ng bansa, si Matteo Renzi.

Asahan ang 2017 upang dalhin malakas na mga gantimpala sa eleksyon para kay Geert Wilders sa Netherlands, Marine Le Pen sa France at sa AfD sa Germany. Mukhang isang global trend - ngunit ano? Hangga't titingnan natin, ang sans-culottes ay dumudulas sa mga naka-istilong kapitbahayan ng biens-pensants, ngunit may mas malawak na pattern? (Tandaan Editor: sans-culottes / walang pantalon; biens-pensants / well-wishers)

Malawak na pagsasalita, mayroong dalawang magkahiwalay na pag-atake sa isang tila naayos na order - isa mula sa loob, isa mula sa walang. Wala ring malinaw na adyenda, at ang bawat isa ay higit na labag sa konstruktibo. Samakatuwid ito ay higit na mahalaga upang maunawaan kung ano ang kanilang tutulan.

Ang mga ito ay parehong mga reaksyon laban sa isang liberal na mainam na nasa ascendant, na pinagana ng teknolohiya, kung saan ang mga lipunan ng lipunan na nailalarawan sa pamamagitan ng mataas na pagkakakonekta. Ito ay isang pangitain ng isang lipunan kung saan ang bawat isa ay may maraming mahihina - kadalasang transaksyon - na may maraming mga tao sa iba't ibang mga network na madaling kunin at ilagay. Ang liberal na order na ito ay nakasalalay sa isang pandaigdigang pananaw na ang kalayaan - panlipunan at pang-ekonomiya - ay bumubuo ng kasaganaan at pagpapaubaya. Sino ang maaaring salungatin iyan? Well, ito ay lumiliko out na maraming mga tao ay maaaring.

Baguhin mula sa loob

Ang isa ay isang malawak na radikal na grupo na bumibili sa liberal vision habang nilalabanan ang mga detalye ng pagpapatupad nito. Marami sa mga kaakibat nito sa UK ang may linya sa likod ni Jeremy Corbyn, na nagtataas ng kanyang utos bilang pinuno ng Labor Party sa 2016. Maaari din silang maiugnay sa Green Party, o sa kilusang Occupy, o Podemos o Syriza, o Bernie Sanders sa US. Ang kanilang pang-unawa sa pulitika ay bumabagu-bago mula sa 20th-century na pagkilos ng pampulitikang pagkilos na nakabalangkas sa medyo matatag na ideolohiya at mga tiyak na institusyon (tulad ng mga partidong pampulitika at mga unyon ng manggagawa) na nagtatrabaho sa isang mahusay na nauunawaan na balangkas ng parlyamentaryo o kinatawan.

Hindi sinasadya ang balangkas o ang kanilang mga kinatawan sa loob nito, ang mga radikal ay nakakakita ng pulitika bilang isang uri ng pagpapahayag sa sarili, samantalang ang social media ay nagpapahintulot sa kanila sa iba pang mga indibidwal at malayo sa mga institusyon. Ang internet ay isang mahalagang tool: ito ay nagpapakita sa kanila na nakikita sa bawat isa at ay gumagawa ng pampulitikang aksyon sa mas simpleng pagsisikap. Ito ang mga tao na dumaranas ng internasyonalismo at nais na paalisin ang katiwalian mula sa liberal na kaayusan, hindi upang ibagsak ang liberal na utos mismo.

Ang ilan ay hinihimok ng kabiguang maihatid ang kasaganaan kasunod ng pinansiyal na pag-crash, ang ilan sa pamamagitan ng isang pang-unawa na ang ilang mga grupo ay disadvantaged sa loob ng liberalismo - mga kababaihan, halimbawa - na ginagawang kaakit-akit ang pagkakakilanlan ng pulitika. Ang iba ay hinihimok ng mga alalahanin sa kapaligiran, o sa pamamagitan ng isang malalim na pagkapoot ng kapitalismo. Ang pulitika ng grupong ito ay hindi partikular na matatag - at nailalarawan sa pamamagitan ng Helen Margetts at mga kasamahan bilang "magulong pluralismo".

Pinutol ang tolda

Ang ikalawang "kilusan" ay ibang-iba: ni hindi pinapagana ng teknolohiko o nakakaorganisa sa sarili - at naka-root sa a pakiramdam ng pagiging hindi nakikita sa mga sophisticates ng lunsod at mga opinyon-former. Ang mga ito ay ang mga botante ng Brexit, ang mga taong gustong magkaroon ng punto sa Trump, Le Pen, AfD o UKIP. Sila pakiramdam mahina sa bukas na ekonomiya - at mga palabas sa botohan ang kanilang pagsalungat sa globalisasyon, libreng merkado, malaking negosyo, hindi pagkakapantay-pantay, teknolohiya at internet, imigrasyon, multikulturalismo, panlipunang liberalismo, kapakanan, katumpakan sa pulitika, halaman at feminismo.

Ang grupong ito ay nagkakaisa sa pamamagitan ng pagtanggi sa mga konektadong liberal na ideyal, na pinipili ang mas tradisyonal na kaayusan ng mga taong may mas kaunting, mas matibay na ugnayan sa isang mas maliit na bilang ng iba - mga relasyon na hindi kinakailangang pinili at kung saan ay hindi kinakailangang madaling maiiwasan. Ito ay isang lokal na pagtingin ,. Ito ay mas nakatuon sa kaunlaran kaysa sa pagkakakilanlan, pagmamay-ari at paggawa ng pamilyar, malilibing at maunawaan sa mundo para sa mga mamamayan. Tinanggihan nila ang pinagkasunduan ng liberal, ang network na indibidwal, ang ekonomiya ng kalesa at ang patuloy na pangangailangan upang muling makilala ang sarili sa isang pabago-bagong pandaigdigang pamilihan. Sa kabila ng ilang mga ibinahaging layunin, ang dalawang grupo na ito ay masusumpungan na mahirap magtulungan.

Anong magaspang na hayop?

Isang hanay ng mga racists ng borderline, iba't ibang kilala bilang alt-kanan o Pagkilala sa pagkakakilanlan, nagtatangkang sumali sa bahaging ito. Nilayon nila ang kanilang sarili sa mga popup na tagalabas, tulad ng Trump at Le Pen, habang hiniram ang mga pamamaraan at teknolohiya ng mga radikal.

Ngunit sa kabila ng kanilang pag-ibig sa homeland at kalinisang-puri ng rasismo, mukhang mas katulad pa sila ng isang pag-load ng mga internasyonal na milenyo na nagsasalita sa kanilang mga sarili. Tinangka nila upang ipagtanggol ang batayan ng liberal na ideal laban sa isang dapat na banta mula sa iba pang mga kultura (sila ay nagkakaisa ng Islamophobia, halimbawa). Kasabay nito, pinagsusumikapan nila ang kagalakan ng techno-pastime na Xintieng siglong ito: "trolling". Ang mga ito ay bahagi ng magulong pluralismo - at tiyak na hindi maaaring magsalita para sa mga kalabisan steelmen sa Pittsburgh o rural na mga Katoliko sa Poland.

Kaya ang liberal order ay nasa ilalim ng pagbabanta mula sa dalawang direksyon. Ang kabiguang umangkop ay magiging sakuna, sapagkat walang sinuman ang may ideya kung ano ang palitan nito - kung ang pamunuan ni Donald Trump ay tulad ng populistang siya ay tila, maaari tayong asahan na maiwasan ang mahihirap na desisyon habang namumuno sa isang pagbawi ng depisit ng pamahalaan. Ang pagkakaroon ng isang pangkat ay magpapalala sa iba pang mga - kung tatanggapin mo ang UKIP, pinalaya mo ang Hampstead liberals, at ang kabaligtaran.

Ang pagtatanggol ng liberal na order ay para sa maraming mga taon na umaasa sa Ipinapahayag na walang alternatibo. Tama o hindi, hindi ito sapat upang mapangalagaan ito - Takot sa Proyekto, na nagpinta ng mga nakakatakot na larawan ng mundo sa ilalim ng Brexit, Trump, et al, ay isang kabiguan. Ang isang mas malakas na depensa ay kailangan sa kulturang traksyon, hindi batay lamang sa pag-asam ng pagbili ng mga hindi nasisiyahan o pag-aalinlangan sa kanila pabalik sa fold.

Ang pagpasok ay walang madaling opsyon, tulad ng pinatunayan ng pagbisita ng kotse sa pagbagsak ni Theresa May sa Indya noong Nobyembre, kung saan ang negosyante ng negosyante na negosyante ng negosyante, Narendra Modi - ay hindi nangangahulugang manlalaro ng card ng kanyang sarili - ay naging mas interesado sa kalakalan kaysa, hulaan kung ano, ang libreng kilusan ng mga tao.

Ang pinakamahusay na ay mas mahusay na ihinto ang kulang sa lahat ng napatunayang pagkakasala - bilang maaaring Yeats maaaring ilagay ito. Kailangan nilang i-drum up ang ilan sa na madamdamin intensity kung lamang anarkya ay hindi dapat loosed sa mundo sa 2017.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Kieron O'Hara, Senior Research Fellow, University of Southampton

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = populism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}