Bakit Iniisip ng Bawat Pulitikal na Bahagi Ang Iba Pa ay Buhay Sa Isang Kahaliling Reality

Bakit Iniisip ng Bawat Pulitikal na Bahagi Ang Iba Pa ay Buhay Sa Isang Kahaliling Reality

Sa ilang mga liberal, ang pagpapasinaya ni Donald Trump binabanggit ang tadhana para sa republika; sa maraming konserbatibo, ito ay isang pinakadakilang sandali para sa bansa na magpapatuloy sa panahon ng paglago at pag-asa.

Tila kung ang bawat panig ay naninirahan sa ibang bansa - at iba't ibang katotohanan.

Sa katunayan, sa nakalipas na ilang buwan, ang isang maliit na bahagi ng mga liberal na nakahilig na mga site ay nagsimula na ang pag-aayos sa kung ano ang kanilang tinawag ang "puwang sa katotohanan": ang pagkahilig ng mga tagasuporta ni Donald Trump upang i-endorso ang maling impormasyon tungkol sa mga isyu sa pulitika at ekonomiya. Animnapu't pitong porsiyento Halimbawa ng mga botante ng Trump, naniniwala na ang kawalan ng trabaho ay sumailalim sa pangangasiwa ni Pangulong Obama. (Ito ay hindi.) Hanggang 52 porsiyento naniniwala na si Trump ay nanalo sa parehong kolehiyo ng elektoral at popular na boto sa halalan ng 2016. (Hindi niya ginawa.) At 74 porsiyento ng mga tagasuporta ng Trump ay naniniwala na ang mas kaunting mga tao ay nakaseguro ngayon kaysa bago ang pagpapatupad ng Abot-kayang Pangangalaga sa Batas. (Mas marami ang.)

Ngunit ito ay hindi makatarungan na nagpapalabas ng mga konserbatibo bilang bulag sa katotohanan. Sa katunayan, ang mga tao sa kabuuan ng pampulitikang spectrum ay madaling kapitan. Isaalang-alang iyan 54 porsiyento Naniniwala ang mga Demokratiko na alinman sa "tiyak" o "marahil" ang nagbago ng mga pagboto sa pagboto sa Estados Unidos upang makuha ang inihalal na Trump. Kahit na ang mga pagsisiyasat ay patuloy na, sa ngayon ay naging walang katibayan ng direktang pagsasama ng mga tala ng botante.

Maraming ay nawala kapag sinusubukang ipaliwanag ang mga natuklasan at may blamed isang kumbinasyon ng "pekeng balita," mga pulitiko at slanted media.

Tiyak na nakaliligaw na mga ulat ng media at hyperpartisan na mga gumagamit ng social media maglaro ng isang papel sa pagtataguyod ng maling impormasyon, at mga pulitiko na nag-uulit ng tahasang kasinungalingan huwag tumulong. Subalit ang pananaliksik ay nagpapahiwatig ng iba pang maaaring mangyari, at ito ay hindi mas malabo dahil lamang hindi ito maaaring masisi sa ating mga kaaway na partidista. Ito ay tinatawag na pag-iwas sa impormasyon.

'Ayaw kong marinig ito'

Napagturo ng mga social scientist na lahat tayo ay may isang mahusay na stocked toolkit ng kaisipan upang itakwil anumang bagong impormasyong nagpapahirap sa atin, obligado tayong gumawa ng isang bagay na hindi natin nais gawin o hinahamon ang ating pananaw sa mundo.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang mga mental na himnastiko na ito ay nangyayari kapag iniiwasan natin ang pagtingin sa aming account sa bangko pagkatapos magbayad ng mga bill o pag-iiskedyul ng pag-iiskedyul ng matagal na appointment ng doktor. Ang parehong napupunta para sa aming pampulitika na kaakibat at paniniwala: Kung kami ay nakaharap sa mga balita o impormasyon na hinahamon ang mga ito, madalas naming balewalain ito.

Ang isang dahilan kung bakit iniiwasan natin ang ganitong uri ng impormasyon ay maaari itong maging masama sa atin, alinman sa tungkol sa ating sarili o higit pa sa pangkalahatan. Halimbawa, isang pag-aaral na natagpuan na ang mga tao ay hindi nais na makita ang mga resulta ng isang pagsubok para sa mga pahiwatig na bias ng lahi kapag sila ay sinabihan na maaari silang subconsciously magkaroon ng racist views. Dahil ang mga resulta ay hinamon kung paano nila nakita ang kanilang sarili - bilang hindi racist - iniwasan lamang nila ang mga ito.

Isa pang serye ng mga eksperimento iminungkahi na mas malamang na maiwasan natin ang pagbabanta ng impormasyon kapag sa palagay natin ay wala tayong malalapit na mga relasyon at sistema ng suporta sa lugar upang tumugon sa mga bagong problema. Ang mga pasyente na nakadama ng kulang sa isang suportadong network ay mas malamang na nais makakita ng mga resulta ng medikal na pagsusuri na maaaring magbunyag ng masamang diagnosis. Ang mga mag-aaral na kulang sa isang malaking pangkat ng kaibigan o malakas na relasyon sa pamilya ay hindi nais matutunan kung hindi nila gusto ang mga kapantay nila. Ang pakiramdam tulad ng kakulangan namin ng suporta at mga mapagkukunan upang harapin ang mga masamang bagay ay nag-iingat sa amin sa aming lumang, umaaliw worldviews.

Walang problema? Walang pangangailangan para sa isang solusyon

Sa ibang mga kaso, ang mga tao ay hindi nais na kilalanin ang isang problema, kung ito ay gun karahasan o pagbabago ng klima, dahil hindi sila sumasang-ayon sa mga iminungkahing solusyon.

Halimbawa, sa isang serye ng mga eksperimento, natuklasan ng mga iskolar ng sosyal na sikolohiya na sina Troy Campbell at Aaron Kay na ang mga tao ay politikal na hinati sa ebidensiyang pang-agham sa pagbabago ng klima, pagkasira ng kapaligiran, krimen at saloobin sa mga baril dahil hindi nila nagugustuhan ang mga potensyal na solusyon sa mga problemang ito. Ang ilan ay hindi nais na isaalang-alang, sabihin nating, regulasyon ng pamahalaan ng carbon dioxide, kaya tinanggihan nila na ang pagbabago ng klima ay umiiral sa unang lugar.

Sa pag-aaral, binasa ng mga kalahok ang isang pahayag tungkol sa pagbabago ng klima mula sa mga eksperto na nakipag-isa sa isa sa dalawang solusyon sa patakaran, alinman sa isang solusyon sa market-based o isang regulasyon ng pamahalaan. Pagkatapos ay tinanong ang mga tumutugon kung gaano sila sumang-ayon sa agham na pinagkasunduan na ang mga pandaigdigang temperatura ay tumataas.

Natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga Republika ay mas malamang na sumang-ayon na ang pagbabago ng klima ay nangyayari kapag iniharap sa solusyon sa market-based. Ang mga demokratiko ay tila sumang-ayon sa pinagkasunduan anuman ang ipinanukalang solusyon. Sa pamamagitan ng pagbuo ng solusyon sa pagbabago ng klima sa mga tuntunin na hindi nakakaapekto sa ideolohiyang malayang-market ng Republika, ang mga mananaliksik ay nag-alinlangan na ang mga Republicans ay magiging mas handang tanggapin ang agham.

Sa madaling salita, ang mga tao ay mas handa na tanggapin ang polarizing na impormasyon sa pulitika kung tinalakay ito sa isang paraan na hindi tutulan kung paano nila tinitingnan ang mundo o pinipilit silang gumawa ng isang bagay na hindi nila gustong gawin.

Pagdoble sa isang worldview

Upang bumalik sa mga tagasuporta ni Trump: Maraming kilalanin nang malakas sa kanya at marami ang nakakakita ng kanilang sarili bilang bahagi ng bagong kilusang pampulitika. Para sa kadahilanang ito, malamang na nais nilang maiwasan ang mga bagong natuklasan na nagpapahiwatig na ang kanilang kilusan ay hindi bilang malakas na lumilitaw.

Tandaan ang mga napag-alaman na maraming tagasuporta ng Trump ay naniniwala na nanalo siya sa popular na boto? Sa mga tagasuporta ng Trump, ang isang poll ay nagpapahiwatig na 52 porsiyento Naniniwala rin na ang milyun-milyong mga boto ay inihahatid ng ilegal sa halalan ng 2016, isang claim na ginawa ni Trump upang ipaliwanag ang kanyang popular na pagkawala ng boto.

Ang pagtanggap na nawala ang kanilang kandidato sa popular na mga hamon ng boto ay may malalim na paniniwala na ang bansa ay nagtagpo ng isang utos para sa pagkapangulo at patakaran ni Trump. Ang impormasyon na kasalungat sa pananaw na ito - na nagmumungkahi isang karamihan ng mga Amerikano ay hindi sumusuporta sa Trump, o ang mga taong nagprotesta sa Trump ay alinman sa alinman "Pekeng" or bayad na mga agitator - Nagbibigay ng pagbabanta sa mga pananaw na ito sa mundo. Bilang resulta, maiiwasan ito ng kanyang mga tagasuporta.

Ang pag-iwas sa impormasyon ay hindi tumutukoy sa kung bakit naniniwala ang iba't ibang tao ng iba't ibang bagay, kung paano kumalat ang maling impormasyon at kung ano ang maaaring gawin tungkol dito.

Ngunit hindi pinapansin ang mga epekto ng pag-iwas sa impormasyon at tinatalakay lamang ang kamangmangan at katigasan ng ulo ay ang lahat ng isang disservice sa pamamagitan ng pag-frame ng problema sa mga salitang partido. Kapag ang mga tao sa kaliwa ay naniniwala na ang mga karapatan lamang na mga wikero ay nasa panganib na baguhin ang mga katotohanan upang maging angkop sa kanilang mga opinyon, nagiging mas mababa ang kanilang pag-aalinlangan sa kanilang sariling mga paniniwala at mas mahina sa mga maling paniniwala at maling impormasyon.

Ipinakikita ng pananaliksik na may tatlong paraan upang labanan ang pag-iwas sa impormasyon. Una, bago hilingin sa mga tao na makinig sa pagbabanta ng impormasyon, pagsang-ayon - o ang pakiramdam ng mga tao ay mabuti sa kanilang sarili - ay napatunayan na epektibo. Susunod, mahalaga ito pakiramdam ng mga tao na kontrolin kung ano ang kanilang gagawin sa impormasyong iyon. At sa wakas, ang mga tao ay mas bukas sa impormasyon kung ito ay naka-frame sa isang paraan na resonates kung paano nila nakikita ang mundo, ang kanilang mga halaga at ang kanilang pagkakakilanlan.

Mahalagang kilalanin ang tendensiyang pantao na ilagay ang aming mga daliri sa aming mga tainga kapag naririnig namin ang isang bagay na hindi namin gusto. Pagkatapos lamang ay maaari nating ilipat ang layo mula sa isang media at kultural na kapaligiran kung saan ang bawat isa ay may karapatan na hindi lamang ang kanilang sariling mga opinyon kundi pati na rin ang kanilang sariling mga katotohanan.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Lauren Griffin, Direktor ng Panlabas na Pananaliksik para sa prank, College of Journalism and Communications, University of Florida at Annie Neimand, Direktor sa Pananaliksik at Digital na Strategist para sa lantad, College of Journalism and Communications, University of Florida

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = political divide; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}