Si Ruth Bader Ginsburg ay Nakatulong sa Ihugis ang Modernong Panahon Ng Mga Karapatan ng Kababaihan

Aktibismo

Si Ruth Bader Ginsburg ay Nakatulong sa Ihugis ang Modernong Panahon Ng Mga Karapatan ng Kababaihan
Ang Judge Ruth Bader Ginsburg ay nagbabayad ng courtesy call kay Sen. Daniel Patrick Moynihan, DN.Y., sa kaliwa, at Sen. Joseph Biden, D-Del., Sa Hunyo 1993, bago ang kanyang kumpirmasyon sa pagdinig para sa Korte Suprema.
AP / Marcy Nighswander

Habang ang debate tungkol sa paggagamot ng mga kababaihan ay nagaganap sa Estados Unidos, dumating ang isang nominado ng Korte Suprema sa kanyang kumpirmasyon sa pagkumpirma bilang isang trailblazer sa pagtatatag ng mga karapatan ng kababaihan.

Nang hinirang niya si Justice Ruth Bader Ginsburg sa Korte Suprema, inihambing ni Pangulong Bill Clinton ang kanyang legal na gawain sa ngalan ng kababaihan sa epochal work ng Thurgood Marshall sa ngalan ng African-Americans.

Ang paghahambing ay lubos na angkop: Tulad ng Marshall nangangasiwa ang legal na diskarte na natapos sa Brown v. Board of Education, ang kaso ng 1954 na ipinagbabawal sa mga paaralan na ibinukod, ang Ginsburg ay nagtutulungan ng isang katulad na pagsisikap laban sa diskriminasyon sa kasarian.

Ilang dekada bago siya sumali sa hukuman, ang Ginsburg ay nagtatrabaho bilang isang abugado sa 1970s sa panimula nagbago ang diskarte ng Korte Suprema sa mga karapatan ng mga kababaihan, at ang modernong pag-aalinlangan tungkol sa mga patakaran na nakabatay sa sex ay nagmumula sa hindi maliit na paraan mula sa kanyang pag-uugali. Ang gawain ni Ginsburg ay nakatulong upang baguhin ang paraan na iniisip nating lahat tungkol sa mga babae - at mga lalaki, para sa bagay na iyon.

Ako ay isang legal na iskolar na nag-aaral ng paggalaw ng mga reporma sa lipunan at nagsilbi ako bilang isang klerk ng batas sa Ginsburg nang siya ay isang hukom ng korte ng apela. Sa palagay ko - bilang kamangha-manghang bilang gawa ni Marshall sa ngalan ng mga Aprikano-Amerikano ay - sa ilang mga paraan nakaharap ni Ginsburg ang mas nakakatawa na mga prospect noong nagsimula siya.

Simula sa zero

Kailan Nagsimula ang paghihirap ni Marshall sa paghihiwalay sa 1930s, tinanggihan ng Korte Suprema ang ilang mga anyo ng diskriminasyon sa lahi kahit na itinaguyod nito ang segregasyon.

Nang simulan ni Ginsburg ang kanyang trabaho sa 1960s, ang Korte Suprema ay hindi kailanman invalidated anumang uri ng panuntunang batay sa sex. Mas masahol pa, tinanggihan nito ang bawat hamon sa mga batas na ginagamot ang mga babaeng mas masahol pa kaysa sa mga lalaki.

Halimbawa, sa 1873, pinahintulutan ng hukuman ang mga awtoridad ng Illinois na ipagbawal si Myra Bradwell na maging isang abogado dahil siya ay isang babae. Ang Hustisya na si Joseph P. Bradley, na malawak na tiningnan bilang isang progresibo, ay nagsulat na ang mga kababaihan ay masyadong mahina upang maging mga abogado: "Ang pinakamahalagang destinasyon at misyon ng babae ay upang matupad ang mga marangal at mahahalagang tanggapan ng asawa at ina. Ito ang batas ng Lumikha. "

At sa 1908, pinatibay ng korte ang batas ng Oregon na limitado ang bilang ng mga oras na kababaihan - ngunit hindi mga lalaki - maaaring magtrabaho. Ang opinyon ay nakasalalay sa isang sikat na maikling pagsumite ni Louis Brandeis upang suportahan ang paniwala na ang mga kababaihan ay nangangailangan ng proteksyon upang maiwasan ang pagpinsala sa kanilang reproduktibong function.

Tulad ng huli bilang 1961, pinatibay ng korte ang isang batas sa Florida na para sa lahat ng mga praktikal na layunin ay pinananatiling kababaihan mula sa paghahatid sa mga hukom dahil sila ay "ang sentro ng tahanan at buhay ng pamilya" at samakatuwid ay hindi kailangang maabot ang pasanin ng serbisyo ng hurado.

Mapanghamong paternalistic notions

Sinunod ni Ginsburg ang diskarte ni Marshall upang itaguyod ang mga karapatan ng kababaihan - sa kabila ng ilang mahahalagang pagkakaiba sa pagitan ng paghihiwalay at diskriminasyon ng kasarian.

Ang pagtitiwalag ay nagpapahiwatig ng racist idea na Ang mga itim ay mas mababa kaysa sa ganap na tao at karapat-dapat na tratuhin tulad ng mga hayop. Ang diskriminasyon sa kasarian ay nagpapakita ng paternalistikong mga ideya ng kababaang babae. Ang mga ideyang iyon ay naglagay ng mga babae sa isang pedestal - ngunit tinanggihan din nila ang mga pagkakataon.

Gayunman, alinman sa paraan, ang mga itim at babae ay nakuha ang maikling dulo ng stick.

Nagsimula ang Ginsburg sa isang tila walang kabuluhan na kaso. Reed v Reed hinamon ang isang Idaho batas na nangangailangan ng mga probate court upang humirang ng mga lalaki upang mangasiwa ng mga estate, kahit na mayroong isang kwalipikadong babae na maaaring gampanan ang ganyang gawain.

Sally at Cecil Reed, ang matagal nang diborsiyado na mga magulang ng isang anak na lalaki na tinedyer na nagpakamatay habang nasa pag-iingat ng kanyang ama, parehong nag-aplay na pangasiwaan ang maliit na ari-arian ng batang lalaki.

Ang hukom ng probate ay itinalaga ang ama gaya ng iniaatas ng batas ng estado. Inapela ni Sally Reed ang kaso sa Korte Suprema.

Hindi sinalungat ni Ginsburg ang kaso, ngunit isinulat niya ang maikli na humimok ng isang nagkakaisang korte sa 1971 upang pawalang-bisa ang kagustuhan ng estado para sa mga lalaki. Tulad ng ipinasiya ng desisyon ng korte, ang kagustuhan ay "ang mismong uri ng arbitrary na pambatasan pagpili ipinagbabawal ng pantay na Clause Protection ng 14th Amendment. "

Pagkalipas ng dalawang taon, napanalunan ni Ginsburg ang kanyang unang hitsura bago ang Korte Suprema. Lumitaw siya sa ngalan ng Air Force Lt. Sharron Frontiero. Ang Frontiero ay hinihiling ng pederal na batas na patunayan na ang kanyang asawa, si Joseph, ay umaasa sa kanya sa loob ng hindi bababa sa kalahati ng kanyang pang-ekonomiyang suporta upang maging kuwalipikado para sa pabahay, mga medikal at dental na benepisyo.

Kung si Joseph Frontiero ay naging sundalo, ang pares ay awtomatikong kwalipikado para sa mga benepisyong iyon. Nagtalo si Ginsburg na ang mga klasipikasyon na nakabatay sa sex tulad ng isang hinamon ng isang Sharron Frontiero ay dapat tratuhin katulad ng mga patakaran na batay sa lahi sa ngayon.

Sa pamamagitan ng isang 8-1 na boto, ang hukuman sa Frontiero v. Richardson ay sumang-ayon na labag sa konstitusyon ang patakarang nakabatay sa seks. Ngunit ang mga mahistrado ay hindi sumang-ayon sa legal na pagsubok na gagamitin para sa pagsusuri sa konstitusyunalidad ng mga patakaran na nakabatay sa sex.

Ang artikulo sa New York Times tungkol sa kaso ng Wiesenfeld, na tumutukoy sa Ginsburg bilang 'isang babae na abugado.'
Ang artikulo sa New York Times tungkol sa kaso ng Wiesenfeld, na tumutukoy sa Ginsburg bilang 'isang babae na abugado.'
New York Times

Diskarte: Kumakatawan sa mga tao

Sa 1974, naranasan ni Ginsburg ang kanyang pagkawala lamang sa Korte Suprema, sa isang kaso na ipinasok niya sa huling minuto.

Si Mel Kahn, isang balo sa Florida, ay humiling ng exemption sa buwis sa ari-arian na pinapayagan lamang ang batas ng estado sa mga balo. Ang mga korte ng Florida ay pinasiyahan laban kanya.

Si Ginsburg, na nagtatrabaho sa pambansang ACLU, ay sumailalim sa pagkatapos ng lokal na kaakibat na nagdala ng kaso sa Korte Suprema. Ngunit isang malapit na hinati hukuman itinatag ang exemption bilang kabayaran para sa mga kababaihan na nagdusa ng pang-ekonomiyang diskriminasyon sa mga nakaraang taon.

Sa kabila ng hindi kanais-nais na resulta, ang Kahn kaso ay nagpakita ng isang mahalagang aspeto ng diskarte Ginsburg: ang kanyang pagpayag na magtrabaho sa ngalan ng hinahamon ng mga lalaki ang diskriminasyon ng kasarian. Nag-isip siya na ang matigas na pag-uugali tungkol sa mga tungkulin sa sex ay maaaring makapinsala sa lahat at na ang lahat ng lalaki na Supreme Court ay mas madaling makuha ang punto sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga lalaki na nagsasakdal.

Siya ay naging tama, hindi lamang sa kaso ng Kahn.

Ginsburg kinakatawan balo na si Stephen Wiesenfeld sa paghamon ng probisyon ng Social Security Act na nagbigay ng benepisyo ng mga magulang sa mga babaeng balo na may maliliit na bata.

Ang asawa ni Wiesenfeld ay namatay sa panganganak, kaya tinanggihan siya ng mga benepisyo kahit na nahaharap siya sa lahat ng mga hamon ng nag-iisang magulang na nahaharap sa isang ina. Ibinigay ng Korte Suprema Ang Wiesenfeld at Ginsburg ay isang panalo sa 1975, nang buong pagkakaisang namumuno na ang pantay-pantay na pagtatangi sa sex ay labag sa saligang-batas.

At dalawang taon na ang lumipas, matagumpay na kinakatawan ni Ginsburg Leon Goldfarb in ang kanyang hamon sa isa pang pagkakaloob ng sex based provision ng Social Security Act: Ang mga biyuda ay awtomatikong nakatanggap ng mga benepisyo ng survivor sa pagkamatay ng kanilang mga asawa. Ngunit ang mga widower ay maaaring makatanggap ng ganitong mga benepisyo lamang kung ang mga tao ay maaaring patunayan na sila ay nakasalalay sa pananalapi sa kita ng kanilang mga asawa.

Isinulat din ni Ginsburg ang isang maimpluwensiyang maikli sa Craig v. Boren, ang kaso ng 1976 na nagtatag ng kasalukuyang pamantayan para sa pagsusuri ng constitutionality ng mga batas na nakabatay sa sex.

Tulad ng Wiesenfeld at Goldfarb, ang mga hamon sa kaso ni Craig ay mga lalaki. Ang kanilang claim ay tila maliit: Nagtalo sila sa isang batas sa Oklahoma na pinapayagan ang mga kababaihan na bumili ng low-alcohol beer sa edad na 18 ngunit kinakailangang mga lalaki na maging 21 upang bumili ng parehong produkto.

Pero ito mapaglalang simpleng kaso inilalarawan ang mga bisyo ng mga stereotyp ng kasarian: Ang mga agresibong lalaki (at mga lalaki) ay umiinom at nagmaneho, ang mga babae (at mga batang babae) ay may mga pasahero. At ang mga stereotype na ito ay nakaapekto sa pag-uugali ng lahat, kabilang ang mga desisyon ng pagpapatupad ng mga opisyal ng pulisya.

Sa ilalim ng pamantayan na tinukoy ng mga mahistrado sa kaso ng Boren, ang naturang batas ay maaring makatwiran lamang kung ito ay lubos na nauugnay sa isang mahalagang interes ng pamahalaan.

Kabilang sa ilang mga batas na nasiyahan sa pagsusulit na ito isang batas sa California na pinarusahan ang sex sa isang babaeng kulang sa edad ngunit hindi sa isang malalaki lalaki bilang isang paraan upang mabawasan ang panganib ng pagbubuntis ng tinedyer.

Ang mga ito ay ilan lamang sa mga kaso ng Korte Suprema kung saan nilalaro ni Ginsburg ang isang kilalang bahagi bilang isang abugado. Naghawak din siya ng maraming mga kaso sa lower court. Marami siyang tulong sa daan, ngunit nakilala siya ng lahat ang pangunahing strategist.

Noong siglo bago napanalunan ng Ginsburg ang kaso ng Reed, hindi nakilala ng Korte Suprema ang pag-uuri ng kasarian na hindi nito gusto. Mula noon, ang mga patakaran na nakabatay sa sex ay kadalasang sinaktan.

Naniniwala ako na si Presidente Clinton ay ganap na tama sa paghahambing sa mga pagsisikap ni Ruth Bader Ginsburg sa mga nasa Thurgood Marshall, at sa paghirang sa kanya sa Korte Suprema.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Jonathan Entin, Propesor Emeritus ng Batas at Adjunct Propesor ng Pampulitika Agham, Case Western Reserve University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

Ruth Bader Ginsburg: Isang Buhay
AktibismoMay-akda: Jane Sherron de Hart
Nagbubuklod: Hardcover
Format: Deckle Edge
Publisher: Knopf
Listahan ng Presyo: $ 35.00

Bumili na Ngayon

Aking Mga Sariling Salita
AktibismoMay-akda: Ruth Bader Ginsburg
Nagbubuklod: Hardcover
Publisher: Simon & Schuster
Listahan ng Presyo: $ 30.00

Bumili na Ngayon

I Dissent: Ruth Bader Ginsburg Gumagawa sa Kanya Mark
AktibismoMay-akda: Debbie Levy
Nagbubuklod: Hardcover
Publisher: Simon & Schuster Books para sa mga Young Reader
Listahan ng Presyo: $ 18.99

Bumili na Ngayon

Aktibismo
enarzh-CNtlfrdehiidjaptrues

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}