The Endgame of 2016?s Anti-Establishment Politics

Ang mga tagasuporta ni Bernie Sanders ay magkakagulo sa likod ni Hillary Clinton kung makakakuha siya ng nominasyon? Gayundin, kung tinanggihan ni Donald Trump ang nominasyon ng Republikano, ibabalik ba ng kanyang mga tagasuporta ang sinumang makakakuha ng Republican nod?

Kung ang gabay sa 2008, ang sagot ay maliwanag na oo sa kapwa. Tungkol sa 90 na porsyento ng mga tao na nag-back sa Hillary Clinton sa mga Demokratikong primarya na taon na natapos na sumusuporta sa Barack Obama sa pangkalahatang halalan. Tungkol sa parehong porsiyento ng Mike Huckabee at Mitt Romney backers ay dumating sa paligid upang suportahan ang John McCain.

Ngunit ang 2008 ay hindi maaaring maging isang mahusay na gabay sa 2016 halalan, na ang pinaka-kahanga-hanga tampok ay galit na galit antipathy sa pampulitika pagtatatag.

Ang mga tagalabas at mavericks ay kadalasang kaakit-akit sa isang Amerikanong botante na may kataka-taka na kahina-hinalang mga insider sa pulitika, ngunit ang mga sentimiento ng anti-establishment na binubuksan ang taon ng halalan na ito ay may iba't ibang magnitude. Ang mga kandidato ng Trump at Sanders ay kapwa dramatikong repudiations ng pulitika gaya ng dati.

Kung ang Hillary Clinton ay itinuturing na nanalo sa Demokratikong pangunahing dahilan ng tagaloob na "superdelegates" at mga paligsahan ay sarado sa mga independyente, maaari itong kumpirmahin para sa mga tagasuporta ng hardcore na Bernie ang sistematikong katiwalian sa pulitika Si Sanders ay naging rehas laban.


innerself subscribe graphic


Katulad nito, kung ang Partidong Republikano ay magwawakas sa pag-nominate ng isang tao maliban sa Trump na hindi nakakuha ng halos mga boto kaysa sa kanya, maaari itong tingnan bilang katibayan ng argumento ni Trump na ang Partidong Republikano ay sira.  

Maraming mga tagasuporta ni Sanders ang makalalapit kay Hillary Clinton gayunpaman sa pag-urong sa kandidato ng Republikano, lalo na kung ito ay Donald Trump. Gayundin, kung ang Trump ay nawala ang kanyang bid para sa nominasyon, marami sa kanyang mga tagasuporta ay bumoto sa Republikano sa anumang pangyayari, lalo na kung ang Democratic nominee ay si Hillary Clinton.

Ngunit, hindi katulad sa mga nakaraang halalan, ang isang mahusay na bilang ay maaaring lamang magpasya na umupo sa halalan dahil sa kanilang mas higit na pagtanggi patungo sa pulitika gaya ng dati - at ang paniniwalang ito ay hinahadlangan ng pagtatatag para sa sarili nitong benepisyo.

Ang paniniwala ay hindi naroroon sa halalan ng 2008. Lumitaw ito kalaunan, simula sa krisis sa pinansya ng 2008, nang bawiin ng gubyerno ang pinakamalaking mga Wall Street bank habang pinababayaan ang mga may-ari sa ilalim ng tubig. 

Ang parehong Kilusang Tea Party at Occupy ay mga galit na tugon - Mga Tea Partiers apoplectic tungkol sa papel ng pamahalaan, Occupiers galit na galit sa Wall Street - dalawang panig ng parehong barya.  

Pagkatapos ay dumating ang desisyon ng Korte Suprema ng 2010 sa "Citizens United kumpara sa Federal Election Commission, "Na naglalabas ng malaking agos ng malaking pera sa pulitika ng Amerika. Sa pamamagitan ng 2012 na halalan, apatnapung porsiyento ng lahat ng mga kontribusyon sa kampanya ay nagmula sa pinakamayamang 0.01 na porsiyento ng mga pamilyang Amerikano.

Na sinundan ng isang pagbagsak ng pang-ekonomiyang pagbawi, karamihan sa kung saan ang mga nadagdag ay nawala sa tuktok. Ang median na kita ng pamilya ay nasa ibaba pa rin ng 2008, nababagay para sa pagpintog. At bagaman ang opisyal na rate ng pagkawala ng trabaho ay bumagsak nang malaki, ang isang mas maliit na porsyento ng mga taong may edad na nagtatrabaho ngayon ay may mga trabaho kaysa bago ang pag-urong.  

Bilang resulta ng lahat ng ito, maraming Amerikano ang nakakonekta sa mga tuldok sa mga paraan na hindi nila ginawa sa 2008.

Nakikita nila ang "krony kapitalismo" (ngayon ay isang termino ng opprobrium sa parehong kaliwa at kanan) sa mga espesyal na buwis sa buwis para sa mga mayaman, mga subsidyo ng pamahalaan at mga garantiya sa pautang para sa mga ginustong korporasyon, lunas sa pagkabangkarasa para sa mayayaman ngunit hindi para sa mga namimighati na may-ari ng bahay o mga may utang na mag-aaral, pagkamayabong sa mga korporasyon na nagtitipon sa kapangyarihan ng merkado ngunit hindi para sa mga manggagawa na naghahanap upang dagdagan ang kanilang kapangyarihan sa pakikipagkasundo sa pamamagitan ng mga unyon, at mga kasunduan sa kalakalan na nagpoprotekta sa intelektwal na ari-arian at mga ari-arian ng mga korporasyong Amerikano sa ibang bansa ngunit hindi ang mga trabaho o kita ng mga Amerikanong manggagawa.  

Noong huling pagbagsak, nang nasa tour book sa bansa, pinananatili ko ang paghahanap ng mga tao na nagsisikap na gumawa ng kanilang mga isip sa darating na halalan sa pagitan ng Sanders at Trump.

Nakita nila ang isa o ang iba pa bilang kanilang kampeon: Si Sanders ang "rebolusyonaryong pampulitika" na maibabalik ang kapangyarihan mula sa ilang mga pribilehiyo; Si Trump, ang awtoritarian na strongman na makapagbabalik ng kapangyarihan mula sa isang establisimyento na gumamit nito.

Ang mga taong nakatagpo ko ay nagsabi sa akin na ang mga interes ng pera ay hindi mabibili ang Sanders dahil hindi siya makakakuha ng kanilang pera, at hindi nila mabibili ang Trump dahil hindi niya kailangan ang kanilang pera.

Ngayon, pagkalipas ng anim na buwan, ang pampulitikang pagtatatag ay nakipaglaban, at ang mga prospect ng Sanders para sa pagkuha ng demokratikong nominasyon ay dimming. Maaaring manalo rin ang Trump sa Republican mantle ngunit hindi walang sugpuin.

Tulad ng sinabi ko, inaasahan kong ang karamihan sa mga tagasuporta ng Sanders ay susuportahan pa rin si Hillary Clinton kung siya ang nominado. At kahit na hindi nakuha ni Trump ang tango ng Republican, ang karamihan sa kanyang mga tagasuporta ay sasama sa kung sino man ang kandidato ng Republican.

Ngunit ang sinumang nagtataya ng isang pakikibahagi sa pagpapalakad ng katapatan mula sa mga tagasuporta ni Sanders kay Clinton, o mula sa Trump sa isa pang tagabigay ng pamantayan ng Republika, ay maaaring magkaroon ng isang sorpresa.

Ang anti-establishment fury sa halalan ng 2016 ay maaaring maging mas malaki kaysa sa dapat.

Tungkol sa Author

Robert ReichROBERT B. Reich, ni Chancellor Propesor ng Pampublikong Patakaran sa University of California sa Berkeley, ay Kalihim ng Labor sa administrasyon Clinton. Time Magazine na pinangalanang sa kanya isa ng sampung pinaka-epektibong secretaries cabinet ng huling siglo. Siya ay may nakasulat labintatlo mga aklat, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta "Aftershock"At"Ang Trabaho ng Nations. "Ang kanyang pinakabagong,"Beyond Outrage, "Na ngayon ang out sa paperback. Siya rin ay isang founding editor ng magazine Amerikano Prospect at chairman ng Karaniwang Dahilan.

Mga Aklat ni Robert Reich

Pag-save ng Kapitalismo: Para sa Marami, Hindi sa Ilang - sa pamamagitan ng Robert B. Reich

0345806220Ang Amerika ay minsan ay ipinagdiriwang at tinukoy ng malaki at maunlad na gitnang uri nito. Ngayon, ang middle class na ito ay lumiliit, isang bagong oligarkiya ang tumataas, at ang bansa ay nakaharap sa pinakadakilang pagkakaiba ng yaman sa walumpung taon. Bakit ang pang-ekonomiyang sistema na ginawa America strong biglang nabigo sa amin, at paano ito maayos?

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

 

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Beyond OutrageSa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.