Ang Katugmang Media ng Paggawa-Class Reagan Democrats

Ang Katugmang Media ng Paggawa-Class Reagan Democrats

Ngayon na si Donald Trump ay ang mapangahas na nominado ng republikano ng Republika, malamang na makukuha natin ang lahat ng uri ng pag-aaral ng mainstream na media tungkol sa kung paano ang kanyang makitid na daanan sa tagumpay sa Araw ng Eleksiyon ay tumatakbo sa pamamagitan ng puting nagtatrabaho sa uri Amerika, ang ginawa ni Ronald Reagan, habang ang mapagpalagay na Democratic nominee , Si Hillary Clinton, ay dapat na kakaibang mga kabataan, mga minorya at mga may mataas na edukasyon.

Kung sakaling hindi mo napansin, mayroong isang hindi mapag-aalinlanganan na bias sa media na ito - isang ganap na nakabalangkas sa a Newsweek cover story ni Evan Thomas walong taon na ang nakalilipas. Ito ay tungkol sa pinaghihinalaang "Bubba Gap" ni Barack Obama, at isinalarawan sa larawan ng arugula - at beer. Ang mga demokratiko, natural, ay ang mga kumakain ng arugula.

Ang ideyang ito na ang mga Republikano ay "totoong" mga Amerikano at mga Demokratiko ay hindi na ngayon ang isang heneral na pang-meme sa media, at mayroon itong napakalaking epekto para sa ating pulitika. Ito ay ginagamit upang ang mga Republicans ay ang mga effete at Democrats ang asin-ng-ang-lupa. Pagkatapos Ronald Reagan ay dumating at pried manggagawa-class na mga botante ang layo mula sa Democrats - ang tinatawag na "Reagan Demokratiko" - at biglang ang media reversed papel na ginagampanan ng partido, na nagpasya na Amerika tikwas karapatan, at na Democrats ay elitists.

Wala akong ideya kung sino ang manalo sa halalan ngayong Nobyembre, ngunit maaari kong tiyakin sa iyo ng ganito: naririnig namin ang isang kakila-kilabot na pulutong tungkol sa mga Demokratang Trump na, tulad ng mga Democrats ng Reagan, ay maaaring abandunahin ang Partidong Demokratiko sapagkat pinag-aaralan din nila ito high-blown.

Ngunit ito ang hindi mo maririnig: ang mga Demokratikong Reagan, kahit na hindi natin karaniwang iniisip ang mga ito - ang lunsod, ang mga manggagawa ng Rust Belt - ay hindi tumagal nang higit pa sa Reagan. Sila ay pansamantalang blip na hindi nag-i-back-up sa pulitika ng Amerikano sa paraan ng sinasabi ng media sa amin. Ang Trump Democrats ay maaaring maging isang bagay ng isang gawa-gawa, masyadong - isang pakikipagtulungan ng MSM at ang kandidato upang gumanap sa kanya at sa kanyang partido bilang mga ahente ng asul na kuwelyo, gitnang Amerika dahil naaangkop ito sa stereotype ng media ng mga galit na manggagawa na humihinga ng gaskets.

Kumuha tayo ng ilang mga bagay sa labas ng paraan kapag pinag-uusapan natin ang Republikano na hegemonya at ang apela ng partido sa mga dismayado sa mga Demokratiko. Oo, kontrolado ng mga Republika ang parehong mga bahay ng Kongreso, at, oo, ang mga ito ay nangingibabaw sa mga antas ng gobernador at estado ng lehislatura. Gayunpaman, ito ay higit sa lahat ang produkto ng ilang mga peculiarities sa sistema ng pampulitikang Amerikano sa halip na anumang mahusay na Demokratikong pagtalikod o pag-ibig sa Republikanismo: mga bagay na tulad ng mababang pagpupulong sa lokal at halalan ng mga halalan sa mga minorya at mahihirap, na malamang na bumoto sa Demokratiko; kasunod na gerrymandering ng mga distrito upang makinabang Republikano; Ang mga walang kabuluhang disproportions kung saan Wyoming, kasama ang populasyon nito ng 584,000, ay nakakakuha ng parehong bilang ng mga senador bilang California na may 39 na milyon; at ang papel na ginagampanan ng pera sa halalan, dahil ang pera ay karaniwang dumadaloy nang mas malaya sa mga Republikano kaysa sa mga Demokratiko para sa malinaw na dahilan na ang mga benefactor ng GOP ay may higit na nakuha mula sa sistema.

Kung magbasa ka lamang ng mga pahayagan at manood ng mga balita sa TV, hindi mo marahil hulaan na talagang mayroong mas kaunting mga nakilala sa sarili na mga konserbatibo sa Amerika kaysa may mga liberal na nakilala sa sarili, o ang mga Demokratiko ay mas mataas sa mga porsiyento ng Republican 29 sa 26 na porsiyento sa pinakabagong Gallup Poll.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang mga ito ay, sabi ng Gallup, na may mababang kasaysayan para sa parehong partido, ngunit maaari silang mabigat na diskwento Demokratikong pagkakakilanlan. Ayon sa isang survey ng Republic 3.0, kung idinagdag mo sa sarili na ipinahayag Independente na gayunpaman sandalan sa isang partido o sa iba pang, ang mga Demokratiko ay talagang bumubuo ng 45 porsiyento ng mga Amerikano, habang ang mga Republicans ay bumubuo lamang ng 33 na porsiyento. Kaya kung iniisip mo na ito ay isang konserbatibong bansa ng GOP, isipin muli.

Na nagdadala sa amin sa mga Reagan Democrats. Tulad ng isinulat ni Thomas Frank sa kanyang pinakamahusay na nagbebenta ng 2004, Ano ang Materyo sa Kansas ?, ang "dominanteng pampulitikang koalisyon" sa Amerika ay ang unyon ng mga botante ng negosyo at mga bote ng asul na kuwelyo, marami sa mga huling One-time na mga Demokratiko na inilipat mula sa kanilang pang-ekonomiyang interes sa pamamagitan ng madugong kamiseta ng mga isyu sa social wedge mula sa pagpapalaglag sa mga karapatan ng baril sa imigrasyon. Iyan ang dakilang prestidigitation ng Republika. Ngayon nakikita mo ang pang-ekonomiyang pagkabalisa, ngayon wala ka. At ang mahusay na pag-aayos ng pampulitika na sinundan ay inilagay sa paanan ni Ronald Reagan.

Ngunit totoo ba ito? Sa 2006, sa Quarterly Journal of Political Science, ang makikinang na siyentipikong pampolitika na si Larry Bartels, pagkatapos ng Princeton at ngayon ay sa Vanderbilt University, kinuha ang kuwentong ito sa isang pagsusuri sa paghahanap ng tesis ni Frank. Sa pagtingin sa mga trendline ng pagboto sa loob ng isang panahon ng 50, mula sa eleksyon ng 1952 ng Eisenhower sa 2004 reelection ng George W. Bush, nakita ni Bartels na naroon, ayon sa sabi ni Frank at pundits, isang pagtanggi sa Demokratikong suporta - halos anim na porsyento mga punto; hindi sobra sa limang dekada, ngunit makabuluhan pa rin.

Ngunit sandali! Kabilang dito ang pagbaba puti botante na walang mga degree ng kolehiyo, na kung saan ay ang demograpikong Frank na pinili upang gamitin. Kung isasama mo ang mga di-puting botante nang walang mga kolehiyo, ang mga Demokratiko ay talagang nagtamasa ng dalawang punto dagdagan.

Maaari mong mapansin na kapag ang MSM ay nagsasalita tungkol sa buong Reagan / Trump Democratic conversion, sila ay tumutuon sa mga puti, masyadong, kahit na ang bahagi ng mga puting botante sa botante ay bumabagsak samantalang ang mga minorya ay umaangat. Talaga, ito ay katumbas ng media ng tatlong-ikalimang kompromiso ng Konstitusyon kung saan ang mga alipin, para sa layunin ng pagkalkula ng pagkatawan, ay binibilang na mas mababa sa mga puti.

Dagdag pa, natuklasan ng mga Bartels na kung titingnan mo ang kita sa halip na edukasyon, ang mga resulta ay mas binibigkas para sa mga Demokratiko. Ang porsyento ng mga mababang-income na botante na nagpunta sa Demokratiko ay aktwal na nabuhay mula noong 1980s. Sa 2012, natanggap ni Barack Obama Ang 60 porsiyento ng mga boto ng mga may kita ng sambahayan sa ilalim ng $ 50,000, halos ang Amerikanong panggitna, at ang 44 lamang porsyento lamang ng mga higit sa $ 100,000.

At narito ang natuklasan ng ibang mga Barthel. Halos lahat ng Democratic decline sa mga puting botante na mababa ang kita na walang mga kolehiyo ay dumating sa South: 10.3 porsiyento. Sa labas ng Timog, ang mga porsyento ng Demokratiko ay tumaas (11.2 percent) para sa pangkalahatang pambansang pagtaas ng 4.5 na porsiyento. Muli, iyan ay kabilang sa mga puti. Ang hindi maiiwasan na konklusyon: Ang lahat ng mga asul na manggagaling sa kwelyo na dapat na umalis sa Demokratikong Partido para kay Reagan at pagkatapos ay nanatili sa GOP, o kung sino ang maaaring umalis para sa Trump, ay hindi sa unang kaso, at hindi malamang gawin ito sa pangalawa.

Ipagpalagay ko na may dahilan kung bakit hindi nararamdaman ng MSM na ang pagsasahimpapaw sa mga numerong iyon. Ang paggawa nito ay pilitin silang i-label ang mga Republikano kung ano ang mga ito: ang partido ng puti, mayaman, hindi pantay-pantay na Southern na mga tao, na salungat sa mga Demokratiko, na magkakaibang partido sa lahi at ekonomiya. Kapag inilagay na paraan, ito ay hindi maaaring hindi tunog tulad ng media ang mga panig, kahit na ito ay lamang ang katotohanan-pagbibigay.

Hindi ito sinasabi na sa 1980, kapag ito ay dumating sa mga sambahayan ng unyon, hindi pinutol ng seryoso si Reagan sa lead Carter ay may higit sa Ford sa 1976. At gumawa siya ng ilang pagsalakay sa uring manggagawa na tinukoy din ng kita. Ngunit ang totoong kuwento tungkol sa tinatawag na post-Reagan Republican tilt ay ang puting Southerners, na matagal nang umalis sa Demokratikong Partido, hanggang sa isa sa kanilang sarili, si Carter, ay nagtagumpay sa daloy sa 1976, ang mga pangunahing defectors. At marahil sila ay hindi umaalis sa paglipas ng ekonomiya kundi sa lahi.

Iyon ay isa pang kuwento ni ang MSM o ang Republicans ay sabik na sabihin dahil ito ay gumagawa ng GOP out na labis na nakasalalay sa racist troglodytes. Para sa MSM upang sabihin ang katotohanan sa ganitong paraan ay, muli, tila sa pagpili sa Republican salt-of-the-earth ranggo at file, at ang MSM ay hindi panganib na gawin iyon. Pagpili sa diumano'y mga Demokratikong elitista? OK lang iyon.

Wala sa mga ito ay upang sabihin na Trump ay hindi makaakit ng maraming galit, puti nagtatrabaho-class na mga botante. Ito is upang sabihing lubos na malamang na hindi siya gumuhit ng maraming manggagawang botante mula sa mga Demokratiko, sa malaking bahagi dahil marahil ay hindi isang buong pulutong ng mga puting Demokratikong boto na naiwan sa Timog upang alisin, at dahil sa karamihan sa mga manggagawa sa asul kilalanin pa rin ang Partidong Demokratiko. Kaya maghanda na marinig ang tungkol sa lahat ng mga galit, asul na kuwelyo puting mga guys na gustung-gusto Trump at maaaring ibigay sa kanya ang halalan. Ngunit kapag ginawa mo, tandaan ito: Ang mga demokrata ay umiinom ng serbesa, kahit na ang MSM ay iniisip mo na ang lahat ay humahango ng chablis habang tinutulak ang kanilang arugula.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa BillMoyers.com

Tungkol sa Ang May-akda

Si Neal Gabler ay isang may-akda ng limang libro at ang tatanggap ng dalawa LA TImes Mga Premyo sa Aklat, Time magazine's non-fiction book ng taon, USA Ngayontalambuhay ng taon at iba pang mga parangal. Siya rin ay isang senior na kapwa sa Lear Center para sa Pag-aaral ng Libangan at Lipunan at kasalukuyang nagsusulat ng talambuhay ni Sen. Edward Kennedy.

Kaugnay na Aklat

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1568584342; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}