Clinton Vs. Trump: Kaninong Pagtanggap ng Pananalita Pindutin ang Kanan Tandaan?

Clinton Vs. Trump: Kaninong Pagtanggap ng Pananalita Pindutin ang Kanan Tandaan?

Sa Democratic National Convention, pormal na tinanggap ni Hillary Clinton ang nominasyon ng Partidong Demokratiko.

Ang republikano na nominado na si Donald Trump ay pareho sa Republikano na Pambansang Kombensiyon.

Aling kandidato ang isang mas mahusay na trabaho ng paghahatid ng isang talumpati na lumalabag sa tamang mga emosyonal na tala upang manalo sa mga botante? Ang pag-aaral ng intensidad ng wika nagbibigay ng isang lens upang ihambing ang mga palabas ng mga kandidato.

Ang linyang ito ng pananaliksik ay nakatuon sa pagpili ng salita, hindi ang paraan ng paghahatid ng pagsasalita, upang suriin kung gaano kahusay ang natanggap ng isang mensahe. Hindi nito isinasaalang-alang ang lakas ng pagganap - kaya ang mga sangkap na nonverbal at iba pang mga elemento tulad ng volume o pitch ay hindi bahagi ng pag-aaral.

Sa Paaralan ng Komunikasyon ng Ohio State University, ginamit ko ang aking background sa pagsulat sa pampulitikang pagsasalita upang pahabain ang maayos na larangan na ito sa pagsasalita sa pulitika - tulad ng mga paliwanag ni Clinton at Trump - sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng dalawang eksperimento.

Ang isang pagtuon sa intensity

Sa isang papel na mai-publish sa Presidential Studies Quarterly bago ang halalan, ang aking mga coauthors Paola Pascual-Ferrá at Michael J. Beatty at gumawa ako ng mga sipi ng pagsasalita para sa mga hypothetical na kandidatong pampanguluhan at nasubok ang kanilang epekto sa mga kalahok sa 304 na inilabas mula sa mga pampulitikang agham at komunikasyon sa University of Miami.

Natagpuan namin na ang mga botante na maasahan sa kanilang sitwasyon sa personal na ekonomiya ay mas gusto ang mga kandidatong pampanguluhan na gumagamit ng pinigil na wika. Ang ganitong uri ng wika ay tinatawag na "mababang intensidad." Sa kabilang banda, ang mga botante na natatakot sa hinaharap ng ekonomiya ay malamang na magtiwala sa mga kandidato na nagpapakita ng kanilang emosyonal na kaguluhan - ang mga gumagamit ng mataas na intensidad na wika.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Matataas at mabababa

Ang pagtanggap ng pagtanggap ni Trump noong nakaraang linggo ay higit na mataas ang intensidad. Sa patakarang panlabas, sinabi niya, "Libya ay sa mga lugar ng pagkasira. Ang aming ambasador ay naiwan upang mamatay sa mga kamay ng malupit na mamamatay "at" ang Iraq ay nasa gulo. "

Tungkol sa kanyang karibal, sinabi niya, "Ang kalagayan ay mas masahol pa kaysa sa dati. Ito ang pamana ni Hillary Clinton. Kamatayan, pagkasira, terorismo at kahinaan. "

Ang ilang mga komentarista ay tumutukoy sa pananalita ni Trump bilang "madilim"O"apocalyptic."

Ngunit sa mga termino ng intensity ng wika, ang mga katulad na obserbasyon ay ginawa ng pagtatasa ng retorika ng mga pormal na pahayag sa nominasyon ng kombensiyon. Pagsasalita ng 1980 ni Reagan naka-frame na pamahalaan bilang ang diyablo. Sa 1932, Herbert Hoover at Franklin Roosevelt ang bawat isa ay naghagis ng mataas na intensity barbs sa pilosopiya sa ekonomiya ng kanyang kalaban. Halimbawa, nagbabala ang FDR na ang "panganib ng radikalismo ay mag-imbita ng kalamidad" habang sinabi ni Hoover na "upang malunasan ang mga kasalukuyang kasamaan ay kailangang baguhin."

Barack Obama's 2008 pagsasalita pagsasalita ay may mga pahayag na mababa ang intensity tulad ng "maaari naming mahanap ang lakas at biyaya upang tulay divides at magkaisa sa karaniwang pagsisikap." At siya ginawa mataas na intensity pahayag tulad ng "ang mga oras ay masyadong malubhang, ang mga pusta ay masyadong mataas para sa parehong partisanong playbook. "

Sa pagsasalita ni Hillary Clinton, nakita rin namin ang mga halimbawa ng parehong mababang wika at mataas na intensidad. Sinabi niya, "Kailangan tayong magpasiya kung magagawa nating lahat ang sama-samang magkakasama upang tayo ay magkakasama." Ngunit sinabi rin niya, "Ang Amerika ay muli sa isang sandali ng pagtutuos."

Kaya ano ang sinasabi ng pananaliksik tungkol sa intensity ng wika tungkol sa kung paano magpapalabas ang mga desisyon ng retorika sa mga botante?

Pag-eksperimento sa intensidad ng wika

Para sa karamihan ng 20th century, natagpuan ng mga mananaliksik ang magkakontrahanang mga resulta sa mga eksperimento ng intensidad ng wika.

Ang mga paunang pag-aaral ay nagpapahiwatig na ang mga tao ay naka-off emosyonal na mga mensahe. Meron isang "Bumerang epekto" kapag ang isang emosyonal na mensahe backfires. Ngunit sa '50's, natagpuan ng mga propesor ng Yale na pinamumunuan ni Carl Hovland na mas malakas na wika nagresulta sa pinaka-pagsunod sa mapanghikayat na panawagan ng speaker.

Ang pag-aaral sa paglaon ay nagdagdag ng pag-uunawa sa aming pag-unawa. Gusto ng mga mananaliksik Gerald R. Miller at Michael Burgoon, Claude Miller at Josh Averbeck mayroon ginalugad na mga kadahilanan na nakikipag-ugnayan sa intensidad ng wika. Halimbawa, mahalaga ang background at karanasan ng speaker sa pagpapalakas ng katotohanan. Ang ilang mga speaker ay may mas malawak na latitude of acceptance bago nila binuksan ang kanilang bibig. Halimbawa, maaaring isaalang-alang ng mga botante ang paglilingkod ni Clinton bilang kalihim ng estado kapag nagsasalita siya tungkol sa patakarang panlabas o background ng negosyo ng Trump kapag ang pag-uusap ay lumiliko sa pag-ikot sa ekonomiya.

Gayundin, pagdating sa intensity ng wika, mukhang isang a kasarian ng kasarian. Ipinakikita ng mga dekada ng pag-aaral na ang mga mapanghikayat na pananalita na iniksiyon sa isang babaeng pangalan ay mas nakikita ng mga lalaki at babae - kaysa sa parehong mensaheng itinuturo sa isang lalaki. Maaari itong ipaalam sa lahi ng pampanguluhan kung gumagamit ang Clinton ng mataas na intensidad na nagpapalitaw ng bumerang epekto dahil lamang sa kanyang kasarian. Tinutulungan itong ipaliwanag ang kamag-anak na tagumpay ni Ivanka Trump sa pagpapasok ng kanyang ama noong nakaraang linggo; itinatago niya ang kanyang lengguwahe na banayad sa paghahambing sa kanyang ama.

Ang iba pang mga mananaliksik ay natagpuan ang ilang mga magkasalungat na resulta, na nagpapakita na ang mga epekto ng intensidad ng wika ay depende sa mga inaasahan ng madla. Halimbawa, kung inaasahan ng mga tao na magamit ng Trump ang high-intensity language, magkakaroon ito ng mas kaunting epekto ng bumerang kaysa iba pang mga pulitiko na maaaring magsikap na gumamit ng emosyonal na retorika.

Karanasan ang mga bagay

In isang pangalawang papel, na inilathala sa Journal of Political Marketing, ang aking mga coauthors at sinubukan ko ang hypothetical na kandidato ng pampanguluhan. Gaya ng dati, ang mga kandidato ay iba-iba sa intensidad ng wika at hindi itinuturing na mga katangian ng kasarian, pagkakakilanlan ng partido o ideolohiya.

Di-tulad ng unang eksperimento, magkakaiba ang mga pinagmulan ng mga kandidato. Ang isa ay isang dalawang-matagalang gobernador. Ang iba ay walang karanasan sa pulitika ngunit nagtrabaho sa negosyo at nagmamay-ari ng pambansang prangkisa.

Tinitingnan namin kung paano nakakaapekto ang intensyon ng wika ng isang presidential candidate at ang background ng mga pananaw ng awtoridad at pagkatao.

Nalaman namin na ang intensity ng wika ay walang direktang epekto sa awtoridad. Ang mga pananaw ng awtoridad ay waring maging isang tungkulin ng résumé ng isang pulitiko. Ngunit ang isang kandidatong pampanguluhan na gumagamit ng mababang wika ay itinuturing na may mas malaking karakter.

Sa paghusga sa mga kandidato

Sa DNC, kailangan ni Clinton na gamitin ang kanyang pananalita upang sakupin ang isyu ng ekonomiya pati na rin ang mga pananaw ng kanyang sariling pagtitiwala. Ang pinakabagong CNN / ORC poll ay nagpapahiwatig ng 68 porsyento ng mga botante na itinuturing ang kanyang hindi tapat at hindi karapat-dapat. Ang parehong poll ay nagpapakita ng Trump na nagiging bahagyang mas kanais-nais ngunit nagpapakita na 55 porsyento ng mga respondents pa rin isaalang-alang sa kanya hindi tapat at hindi karapat-dapat sa pagtitiwala. Ang nangungunang isyu ng pag-aalala sa mga botante - napakahusay sa ating pag-aaral - ay ang ekonomiya.
Ang aming pananaliksik ay nagpapahiwatig ng isang kandidato sa pagkapangulo ay itinuturing na mas mapagkakatiwalaan at pampanguluhan kapag nagsasalita sa mga panahon. Ang mga tao sa masamang pang-ekonomiyang mga kalagayan ay nag-rate ng isang kandidatong pampanguluhan bilang mas mapagkakatiwalaan at pampanguluhan kapag gumagamit siya ng mataas na intensidad na wika. Sa kabaligtaran, ang mga tao sa isang matatag na sitwasyon sa ekonomiya ay umaasa sa mababang wika mula sa White House aspirante.

Sa Trump pagtanggap pagsasalita, binanggit niya ang ekonomiya sa medyo matinding termino. Sinabi niya na ang bansa ay naghihirap mula sa "nakapipinsalang kasunduan sa kalakalan" na "sirain ang ating gitnang uri," ngunit "muli kong gagawin ang ating bansa. Pupunta ako sa aming mga masasamang kasunduan sa kalakalan sa mga mahuhusay. "

Sinabi ni Clinton ang ekonomiya sa matibay na mga termino. "Ang ilan sa inyo ay bigo, kahit na galit na galit, at alam mo kung ano? Tama ka, "sabi niya. Gayunpaman, ipinahayag ni Clinton ang isang maliit na pag-asa sa kabutihan, na nagbabalik sa bansa bilang pagbawi mula sa "pinakamasama pang-ekonomiyang krisis ng ating buhay."

Ang kamag-anak na tagumpay ng bawat isa ay maaaring mag-alis kung saan ang kandidato ay mas mahusay na tumutugma sa kanyang wika intensity sa kani-kanilang mga madla.

Sino ang tumama sa tamang tala? Kaninong retorika ang tila mapagkakatiwalaan at pampanguluhan? Ang sagot sa na maaaring depende sa kung ang mga botante ay nararamdaman na sila ay nasa mabuti o masamang pang-ekonomiyang panahon.

Tungkol sa Ang May-akda

Ang pag-uusapDavid E. Clementson, Kandidato ng PhD sa Paaralan ng Komunikasyon, Ang Ohio State University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Hillary Clinton; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}