Bakit ang mga Batas ng ID ng Botante ay maipapaputok ang Halalan

Bakit ang mga Batas ng ID ng Botante ay maipapaputok ang Halalan

"Ang mga Pederal na Distrito at Korte ng Pag-apela ay handa na gawin ang hindi dapat gawin ng Korte Suprema, na kinikilala ang katotohanan na ang diskriminasyon sa lahi sa pagboto ay nagpapatuloy ngayon."

Noong Nobyembre 4, 2014, pitong Native Americans na naninirahan sa Turtle Mountain reservation sa North Dakota nagpunta upang ihagis ang kanilang mga balota para sa pangkalahatang halalan. Lahat ay pinatay.

Sila ay mga mamamayan ng US, mga residente ng matagal na county, at bumoto sa North Dakota bago. Kaya ano ang holdup?

Para sa Dorothy Herman, 75, ito ay isang expired ID ng estado.

Si Herman, isang 43 taong residente ng North Dakota na nakatira sa pagreretiro mula sa kanyang mga taon bilang isang guro at Social Security ng kanyang asawa, ay dalawang beses na sinubukang i-renew ang kanyang ID bago ang Araw ng Halalan. Isang araw, naglakbay siya ng 10 miles papuntang pinakamalapit na tanggapan ng paglilisensya upang hanapin ito sarado sa oras ng pag-post. Sa kanyang pangalawang pagsisikap, naipabatid sa kanya na ang kanyang lisensya ay nag-expire na ay hindi sapat na katibayan ng kanyang pagkakakilanlan-kailangan din niya ng sertipiko ng kapanganakan, isang dokumento na halos isang-katlo ng mga Katutubong Amerikano ng North Dakota na nangangailangan ng mga ID card ng estado na bumoto ay wala, ayon sa isang pag-aaral. Sa oras na natagpuan niya ito, bumalik sa opisina sa pangatlo, at binayaran ang $ 8 para sa kanyang renew na ID card, nawalan siya ng halalan.

"Ito ay isang uri ng isang abala," siya sighed. "Hindi ako bumoto."

Ito ang unang pangkalahatang halalan sa North Dakota dahil ang isang batas sa pagboto ng 2013 ay nagbabawal sa mga uri ng mga botante na makilala ay maaaring gamitin sa mga botohan. Ang batas ng botante ID ay pinutol sa maaga at parehong araw na pagpaparehistro at inalis ang mga "ligtas na" mga probisyon, tulad ng karapatang patunayan ang iyong pagkakakilanlan sa pamamagitan ng pag-sign ng isang affidavit, na nagpapahintulot sa mga tao na walang kwalipikadong pagkakakilanlan upang bumoto sa nakaraan. Pinaghihigpitan din ng batas ang pagboto ng absentee; kinuha ang opsyon upang gumamit ng ID sa kolehiyo o expired na lisensya sa pagmamaneho sa kumbinasyon ng isang kuwenta o pahayag sa bangko; at, sa lahat, pinaghigpitan ang mga botante na gumamit lamang ng apat na anyo ng kwalipikadong ID.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Noong Enero, si Herman at anim na iba pang mga residente ng Turtle Mountain na naharap sa katulad na mga balakid sa pagboto ay nagsampa ng kaso na hinahamon ang batas ng estado. Noong nakaraang linggo, noong Agosto 1, nanalo sila.

Sa 2013, ang Korte Suprema ay nagpanukala ng mga back key na proteksyon na nakasaad sa 1965 Voting Rights Act.

Ang Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos na si Daniel L. Hovland ay binawi ang batas, na nagsasabi na nagpataw ito ng di-pantay na pasanin sa mga Katutubong Amerikano. Kung nananatili ang batas, sinabi niya, ang ilang mga 3,800 Native Americans sa buong estado ay hindi na makwalipikado sa paglahok sa mga halalan.

Ang North Dakota ay isa lamang sa ilang mga estado kung saan ang mga botante, abogado, at koalisyon ay mapanghamong mahigpit na mga batas na instated o pinalakas sa huling tatlong taon. Mula noong Hulyo 19, ang mga hukom sa Texas, North Carolina, Kansas, Wisconsin, at, kamakailan lamang, ang North Dakota ay sumabog o nagpahina sa mga batas na kumokontrol sa pagkakakilanlan ng botante. Ang mga katulad na batas ay kasalukuyang hinamon sa hukuman sa apat na iba pang mga estado. Ang landas patungo sa batas na ito ay binuksan pagkatapos ng pag-aalis ng mga palatandaan ng pederal na proteksyon ng mga karapatan sa pagboto.

Sa 2013, ang Korte Suprema ay nagpanatili ng mga back key na proteksyon na nakasaad sa 1965 Voting Rights Act, na orihinal na inilagay upang maprotektahan ang mga botante ng minorya tulad ni Herman mula sa diskriminasyon sa mga botohan.

Sa Shelby County v. Holder, nagpasya ang Korte na alisin ang isang kritikal na bahagi ng batas na sinusuri kung aling mga estado ang may pinakamasamang mga talaan sa mga karapatan sa pagboto. Ang mga estado na kinilala ng bahaging ito ng batas ay kinakailangan upang maipaliwanag ang anumang mga iminungkahing pagbabago sa mga batas sa pagboto na may mas mataas na hukuman. Sa pamamagitan ng pag-aalis ng kakayahang pumili ng mga estado para sa pangangasiwa sa ganitong paraan, epektibong inalis ng desisyon ng 2013 ang malakas na pederal na regulasyon sa batas ng pagboto ng estado.

Sa lalong madaling panahon pagkatapos, ang mga estado ng 17-kabilang ang higit sa kalahati ng karamihan sa mga problemadong estado sa Southern na sa una ay pinili ng mga batas ng VRA-itinatag o binago ang mga umiiral na mga pinaghihigpitan na mga pagpipilian sa pagboto. Ang ilan sa mga ito ay mga estado ng swing, tulad ng Ohio, Wisconsin, at Arizona, kung saan ang mga mas mahigpit na batas ay maaaring mag-tip sa pambansang halalan. Ipinatupad ng Texas ang isang batas ng botante ID nang tatlong oras lamang matapos maibigay ang desisyon ng Korte Suprema. Maraming tagapagtaguyod ang nagsabi na ang mga naturang batas ay kinakailangan upang pigilin ang pandaraya ng botante, bagaman a Ang Washington Post pagsisiyasat na natagpuan sa US lamang 31 kapani-paniwala na insidente ng pandaraya ng botante sa labas ng 1 bilyon boto na cast mula sa 2000 sa 2014.

Sa ilang mga lugar kung saan sila ay sinaktan, ang mga batas na ito ay natagpuan upang i-target ang mga minorya at pigilan ang mga ito mula sa pagboto. Sa North Carolina, halimbawa, ang Judge Diana Gribbon Motz ay pinasiyahan ang mga nagsasakdal, na argued na ang batas ng botante ng estado ng estado ay ipinasa upang pigilan ang mga kabataan at minorya na mamamayan mula sa pagboto. "Maaari lamang nating tapusin na ang Pangkalahatang Asamblea ng North Carolina ay nagpatibay ng hinamon na pagkakaloob ng batas na may layuning may kaisipan," sabi niya.

Sa linggong ito sa Virginia, na may sariling batas ng ID ng botante, inatasan ng NAACP ang Statehouse, na arguing na dahil sa desisyon ni Shelby, ang mga botante ng minorya sa bansang ito ay nabiktima ng mga batas sa panunupil ng botante na dati nang napapailalim sa regulasyon ng VRA.

Para sa ilang tagapagtaguyod ng pag-access ng botante, katibayan na ang mga hukom sa lokal na antas ay maaaring tumataas kung saan ang pederal na pamahalaan ay huminto. Ito ay lalong mahalaga sa isang panahon na may mga halalan na may mataas na istaka at mabilis na pagbabago ng populasyon.

"Sa isang sandali na ang bansa na ito ay nagiging mas magkakaibang, kung saan higit pang mga komunidad ng kulay ang lumahok sa 2008 at 2012 halalan, ipinatupad ng mga batas ang mga batas na ito ng diskriminasyon, at sa kabutihang-palad na mga korte ay tumigil upang pigilin ang mga ito nang higit pa at higit pa," sabi ni Leah Aden, senior payo sa Legal Defense Fund (LDF) at miyembro ng LDF's litigation team sa Shelby. "Ang mga Pederal na Distrito at Korte ng Pag-apela ay handa na gawin ang hindi dapat gawin ng Korte Suprema, na kinikilala ang katotohanan na ang diskriminasyon sa lahi sa pagboto ay nagpapatuloy ngayon."

Maaaring mahirap makuha ang ID

Sa teorya, ang anumang karapat-dapat na botante ay maaaring makakuha ng kwalipikadong ID card, kahit na sa mga estado na may mahigpit na kontroladong mga botohan. Ngunit para sa marami-lalo na ang mga botante na mas mababa ang kita na may limitadong transportasyon, mapagkukunan, at pag-access sa mga dokumento tulad ng mga sertipiko ng kapanganakan-ang pagkuha ng kahit na isang pangunahing ID ng estado ay maaaring maging mahirap, tulad ng para kay Herman.

Ang Turtle Mountain Reservation ay tungkol sa 72 square miles sa lugar at higit sa isang daang milya mula sa pinakamalapit na lungsod, at maraming mga Katutubong Amerikano na nakatira doon ay gumagamit ng isang PO Box, hindi isang address ng bahay, para sa kanilang koreo. Sa buong bansa, higit sa isang-kapat ng mga Katutubong Amerikano ay nabubuhay sa kahirapan-kumpara sa 11 na porsiyento ng mga Whites-at mas mababa ang kanilang pag-access sa mga sasakyan o, sa mga rural na lugar tulad ng Turtle Mountain, pampublikong transportasyon. Sa ilang mga kaso, ang mga taong naninirahan sa mga reserbasyon ay kailangang maglakbay nang humigit-kumulang sa 60 na milya isang paraan upang makakuha ng ID ng estado-at kung minsan ay mas malayo kung mayroon din silang subaybayan ang isang sertipiko ng kapanganakan.

Ang kinakailangan ng photo ID sa mga botohan ay may diskriminasyong epekto sa Black and Latino voters.

Bilang karagdagan, ang mga botante ng mas mababang kita sa lahat ng dako ay nakikipagpunyagi kung minsan sa mababang bayad na nauugnay sa pagkakakilanlan. Si Matthew Campbell, isang nangungunang abugado sa kaso ng North Dakota, ay nag-aral na ang pagbabayad upang i-update ang isang tribal ID na may tirahan ay mga halaga sa pagbabawal ng "pagbabayad-sa-pagboto", na ipinagbabawal ng Konstitusyon ng Estados Unidos.

Sa nakaraan, hindi kinakailangan ni Herman ang isang update na ID ng estado sa lahat. Ang mga katutubong Amerikanong botante ay dati nang gumamit ng opisyal na pagkakakilanlan na inisyu ng mga pangkat na panlipunan na hindi nagpakita ng isang address hangga't pinagsama nila ito sa isang pangalawang dokumento, tulad ng utility bill. Si Herman ang ID na ito, ngunit hindi na pinapayagang gamitin ito.

Ang iba pang mga grupong minorya sa buong bansa ay hindi pa rin naapektuhan at kahit na naka-target sa pamamagitan ng mga batas ng ID. Si Allison Riggs, isang abugado ng kawani na nag-specialize sa mga karapatan sa pagboto sa Southern Coalition para sa Social Justice at na kumakatawan sa mga nagsasakdal sa kaso ng North Carolina, ay nagsabi na ang mga uri ng ID na tinanggihan ng Lehislatura ay ang mga uri ng mga Aprikanong Amerikano ay malamang na magkaroon. Ang mga makitid na uri ng tinatanggap na ID ay ang mga mas malamang na mayroon sila.

"Madalas itong tinatawag na batas ng botante ID, ngunit higit pa ito kaysa sa na," sabi ni Riggs, tinatantya na ang batas ay disenfranchised ng maraming mga karapat-dapat na botante ng 300,000, marami sa kanila ang mga minorya.

Sa Texas, kung saan sa Hulyo 20 ang US Court of Appeals para sa 5th Circuit ang nagpapansala sa batas ng botante ng ID ng estado, apat na iba't ibang mga hukuman ang napag-alaman na ang photo ID na kinakailangan sa mga botohan ay may diskriminasyon na epekto sa Black and Latino voters. Ang Aden, ng Legal Defense Fund, ay nagtataya na hanggang sa mga nakarehistrong mga botante ng Texas-at 600,000 milyon na karapat-dapat na mga botante-ay walang photo ID na tatanggapin sa mga botohan.

Ito ay lalong mahalaga sa isang estado na may malaking bilang ng mga botante ng minorya: Ang 49 porsiyento ng mga Texan ay African American o Latino. Si Gary Bledsoe, isang abugado ng Austin at pangulo ng Texas NAACP, ay nagsabi na ang mga grupong ito ay madalas na nakahanay sa mga kandidatong Demokratiko. Sinabi niya ang dating ID ng batas ng estado, "Ang nakikita ko ay isang pagnanais [ng Lehislatura] na baguhin ang likas na katangian ng mga manghahalal."

Ang mga buwan sa hinaharap

Sa kabila ng panalo ng panalo sa hukuman, marami ang nananatiling nakikita kung paano hahawakan ang mga desisyon sa halalan; ang ilan sa mga tagumpay na ito ay inapela bago ang Nobyembre.

Ang mga opisyal sa ilang mga estado-tulad ng Texas at Kansas-ay nagsabing mag-aapela sila sa desisyon. Sa ngayon, hindi pa inihayag ng North Dakota ang isang hangarin na mag-apela. Sa Wisconsin, ang isang bilang ng mga miyembro ng House at Senado ay nagpaplano ng isang apela sa paniniwala na ang mga kamakailan-lamang na namumuno ay magbubukas ng mga floodgates sa pandaraya sa botante (bagaman ang hukom sa kaso ng Wisconsin ay sumulat sa kanyang Hulyo 29 na naghahatid na ang mga takot na ito ng "phantom election fraud "Humantong sa" tunay na mga insidente ng disenfranchisement, na nagpapahina sa halip na mapahusay ang pagtitiwala sa mga halalan. ")

Ang mga hukom sa lokal na antas ay maaaring tumataas kung saan ang pederal na pamahalaan ay huminto.

Kung ang mga desisyon na ito ay nag-apila sa apela o hindi, maimpluwensiyahan nila kung paano maglaro ang mga kampanya bago ang Nobyembre. Naniniwala ang Riggs na ang mga bloke na iniutos ng korte sa North Carolina, isang estado ng swing, ay maaaring humantong sa isang mas aktibong kampanya doon habang ang parehong mga kandidato ng pampanguluhan ay lumalaki sa mga pagsisikap ng outreach. Ang North Carolina ay isa sa dalawang estado na nag-swung mula sa pagboto kay Barack Obama, sa 2008, sa pagboto kay Mitt Romney, sa 2012, na parehong napanalunan ng makitid na mga margin. (Ang ibang estado ay Indiana, na nagpatupad ng sarili nitong batas sa post-Shelby voter ID). Kasalukuyang mga poll sa North Carolina ay nagpapakita ng isang marginal pagkakaiba sa suporta para sa Donald Trump at Hillary Clinton.

Sa parehong pederal at lokal na halalan dito, may mga "sapat na mga botante na pinalalakas na tiyak na maaaring gumawa ng isang pagkakaiba sa kinalabasan," sabi ni Riggs.

Samantala, ang mga grupo ng pagtataguyod tulad ng NAACP at League of Women Voters, mga grupo ng mag-aaral, at iba pa ay mahirap na nagtuturo sa mga tao tungkol sa mga kinakailangan sa pagboto nang maaga sa halalan ng Nobyembre.

Ang away ay malayo mula sa paglipas.

Habang tinatanggap ang panalo, ang mas malaking pag-aalala para sa mga tagapagtaguyod ng mga karapatan sa pagboto ay na, sa pambansang antas, ang mga proteksyon ay nananatiling malubhang nabawas.

"Wala sa mga ito ang nangyari kung ang Korte Suprema ay hindi ginawa ang desisyon ng Shelby County," sabi ni Riggs. Bagaman masaya siya sa pagtatagumpay sa North Carolina, sinabi ni Riggs, hindi niya mapigilan ang kanyang pagbabantay hanggang sa maibalik ang Batas sa Mga Karapatan sa Pagboto. Hanggang noon, marami ang nakasalalay sa gawain ng mga tao sa lupa at sa mga desisyon ng mga hukom.

"Wala kaming malapit sa pagiging libre at malinaw," sabi ni Aden.

Bumalik sa North Dakota, hinihintay ni Dorothy Herman ang pagboto sa halalan ng 2016.

"Oo, ako ay magboboto sa taong ito," sabi niya. "Ang aking North Dakota ID card ay mabuti para sa 10 na taon."

Ang Brennan Center for Justice ay may isang pahina kung saan maaari mong subaybayan ang mga pangunahing litigasyon na maaaring makaapekto sa access sa pagboto. Mag-click dito para sa higit pa.

Tungkol sa Ang May-akda

Sinulat ni Jaime Alfaro ang artikulong ito para sa OO! Magazine. Si Jaime ay isang OO! uulat intern. Nagsusulat siya tungkol sa katarungan, edukasyon, at ekonomiya ng lahi. Sundin siya sa @jajamesalfaro.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = election fraud; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}