Paano Maliit na mga Donor ang Nagbibigay ng Super PAC ng Run para sa kanilang Pera

Paano Maliit na mga Donor ang Nagbibigay ng Super PAC ng Run para sa kanilang Pera

Mula sa estado ng Washington hanggang South Dakota, ang mga botante ay nagtutulak para sa mga pampublikong sistema ng pagtutugma upang palitan ang impluwensiya ng mayaman na mga tagapangasiwa sa pamahalaan.

Ang mga tagapagtaguyod ng reporma sa eleksyon ay malapit na nanonood ng Seattle upang makita kung ito ay magiging isang mabubuhay na modelo para sa pagkuha ng malaking pera mula sa mga lokal na pulitika. Noong nakaraang taon, inaprubahan ng lungsod ang programang "voucher ng demokrasya", na magpopondo sa publiko ng mga lokal na kandidato sa pamamagitan ng maliliit na donor, na nangangailangan ng mga limitasyon sa paggastos sa kampanya.

Simula sa 2017, ang lahat ng mga nakarehistrong botante ay makakatanggap ng $ 100 sa mga voucher mula sa gobyerno ng lungsod na gastusin sa $ 25 na parcels sa kanilang mga ginustong mga kandidato para sa opisina ng lunsod.

Kung sila ay matagumpay, ang kapangyarihan ng maliit na donor ay maaaring maabot na sa sobrang PAC.

Mula noon, dalawang estado-Washington at South Dakota-ay naglalagay ng mga katulad na programa sa balota ng taglagas na ito. Iba pang mga lokal na pamahalaan ay isinasaalang-alang ang mga programa ng pagtutugma ng donor, kung saan ang mga donasyon ay ipinares sa isang dagdag na tipak ng pampublikong pera, magkano ang paraan ng New York City na ginawa para sa halos 30 taon.

Habang ang kanilang mga pamamaraan ay maaaring magkaiba, ang mga lokal na paggalaw na tulad nito ay nagbabahagi ng karaniwang layunin ng pagputol ng malaking impluwensiya ng pera sa mga halalan sa isang post-Citizens United America. Kung sila ay matagumpay, ang kapangyarihan ng maliit na donor ay maaaring maabot na sa sobrang PAC.

Mga demokratikong pinagmulan ng New York

Sa kabila ng iskandalo ng Watergate sa 1970s, kapag ang pampublikong interes sa pananagutan ng gobyerno ay mataas, ang pederal na pamahalaan at ang ilang mga estado ay nagpatibay ng pampublikong sistema ng pagtustos na kung saan ang pampublikong pera ay tumutugma sa mga donasyon sa kampanya 1-1 o ibibigay sa mga kandidato sa isang grant system. Ngunit ang mga programang ito ay hindi na ginagamit dahil sa pagkuha ng pampublikong pera ay nangangailangan ng isang kandidato na sumunod sa mga limitasyon sa paggastos, na naging hindi makatotohanang gaya ng mga gastos sa kampanya na lumagpas.

Ang New York City ay itinuturing na lider ng modernong pampublikong kilusang paggalaw sa sistema na pinagtibay nito sa 1988.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Sa isang patuloy na pagsisikap na palakasin ang impluwensya ng mga maliit na donor, ang lungsod ay una na tumugma sa mga donasyon sa mga kandidato sa buong lunsod na dollar-for-dollar para sa unang $ 1,000 ng donor. Sa halalan ng 2001, inilipat nito ang formula nito upang magbigay ng 4-1 na tugma para sa unang $ 250, at sa 2009, gumamit ito ng 6-1 na tugma para sa unang $ 175.

Ito ay kilala na ngayon bilang isang "sistema ng supermatch," at mula noon ay pinagtibay ng Los Angeles at, kamakailan lamang, ang Montgomery County, Maryland, na matatagpuan sa lugar ng metro ng Washington, DC.

Ang New York City ay itinuturing na lider ng modernong pampublikong paggalaw sa sistema na pinagtibay nito sa 1988.

Ipinakikita ng mga pag-aaral na sa New York City, pinabuti ng sistemang supermatch ang parehong pakikilahok at pagkakaiba-iba, ayon sa Brennan Center for Justice. Ang mga kandidato ng Konseho ng Lunsod ay tumatanggap ng mga donasyon mula sa isang mas malawak na heyograpikong lugar at mas maraming magkakaibang kapitbahayan kaysa sa dati, sabi ni Brent Ferguson, abogado sa programa ng Demensyong Brennan Center.

Ang sistema ng supermatch ay nanatiling popular kahit na ang desisyon ng 2010 Citizens United Supreme Court ay nagtataas ng mga takip sa paggastos ng donor at nagbigay daan para sa paglikha ng super-PAC na malaking pera, sinabi ni Ferguson. Mahigit sa kalahati ng mga kandidatong New York City ay nagpapasyal pa rin sa sistema ng supermatch, na tumatakbo sa matagumpay na mga kampanya.

Sa 2013, ang mga indibidwal na kontribusyon sa mga kampanya sa lahi ng lungsod ay 93 na porsiyento, samantalang ang mga karera ng Estado ng New York-na hindi gumagamit ng ganitong sistema-ay nakakakita ng halos 70 porsiyento ng mga donasyon ay nagmumula sa mga grupo ng espesyal na interes.

"Kung ang mga kandidato ay hindi kailangang gumastos ng labis na halaga ng oras na humihingi ng pondo mula sa mga malalaking donor, wala silang insentibo upang gamitin ang kanilang kapangyarihan upang protektahan ang mga interes ng mga donor. Sa halip, maaari silang tumuon sa mga alalahanin ng kanilang mga nasasakupan, na ngayon ay ang kanilang mga tagapondo, "binabasa ang haligi ng 2013 Brennan Center na isinulat ni Ferguson. "Ang tagumpay ng sistema ng lungsod ay nagpapatunay kung ano ang sinasabi sa atin ng karaniwang kahulugan."

Ang isang pambuong-estadong kampanya ay nagpapatuloy ngayon upang hikayatin ang Lehislatura na ipasa ang isang katulad na programa, kasama ang isang pakete ng iba pang mga pag-access ng botante at mga repormang etika.

Voucher para sa lahat

Sa 2008, ibinagsak ng estado ng Washington ang pagbabawal nito sa pampublikong pagtustos, at nagsimula ang mga tagasuporta ng maliliit na donor sa ideya ng pagpapatupad ng isang sistema ng pagtutugma ng donor sa Seattle. Ang krisis pang-ekonomiya sa panahong iyon ay nagpapatuloy sa kilusan, ngunit apat na taon na ang lumipas ang Konseho ng Lungsod ng Seattle ay nagpahayag ng interes sa paglipat sa isang pampublikong sistema ng pagtutugma sa isang liham sa lokal na lupon sa halalan.

"Iyon ay isang pambungad na hindi namin dati," sabi ni Estevan Munoz-Howard, isang volunteer sa executive committee ng grupo na naging Honest Elections Seattle sa pamamagitan ng 2015.

"Ang tagumpay ng sistema ng lungsod ay nagpapatunay kung ano ang sinasabi sa atin ng karaniwang kahulugan."

Ang isang panukala sa balota ng 2013 upang magpatupad ng isang programang supermatch ay hindi gaanong nabigo. Kahit na may kaunting oras at pera upang maisapubliko ang isyu, ang panukalang ito ay nagtala ng 49.63 na porsiyento ng boto, ang mga 1,400 lamang ay may maikling boto ng panalo.

Ipinakita nito na kahit walang matatag na kampanya, may malawak na suporta para sa reporma sa pananalapi sa kampanya. "Nadama namin na ito ay ang pinakamahusay na poll na maaari naming nagawa," sinabi Munoz-Howard ng boto. Ang araw pagkatapos ng halalan, ang lokal at pambansang organisasyon ay nag-aalok ng suporta para sa isa pang kampanya.

Ang mga tagapagtaguyod ay muling pinagsama upang isaalang-alang ang isang mas malawak na hanay ng mga pagpipilian sa pampublikong financing at sa huli upang isaalang-alang ang ideya ng sistema ng voucher.

Ang ideya na napagkasunduan nila ay "voucher ng demokrasya." Ang bawat taong nakatatanda na karapat-dapat na bumoto ay makakatanggap ng apat na $ 25 voucher upang ibigay sa mga kandidato na kanilang pinili sa mga halalan sa buong lungsod. Ang kalamangan: Ang bawat tao'y ay makakakuha ng mag-donate-kahit na ang mga walang $ 25 ng kanilang sariling upang bigyan.

Ang inisyatiba ay pinamumunuan ni Alan Durning ng Sightline Institute, isang nonprofit think tank na nakatuon sa mga social justice at environmental issues, at mga local at national partners tulad ng League of Women Voters, One America, at Fix Democracy First.

"Aming nadama na ito ang magiging pinakamalalaki, ang pinakamainam na pagpipilian," sabi ni Durning.

At sumang-ayon si Munoz-Howard. "Lahat ay magkakaroon ng pagkakataong maging hindi bababa sa isang donor na $ 100."

"Aming nadama na ito ang magiging pinakamalalaki, ang pinakamainam na pagpipilian."

Ang pangalawang pagkakataon sa balota ang inisyatiba ay isang malaking tagumpay, na may 63 porsiyento ng boto. Ang Seattle ang naging unang lungsod upang magpatibay ng naturang programa (nito website inilunsad ngayong buwan).

Sa Enero, ang lahat ng rehistradong botante ay makakatanggap ng kanilang mga voucher.

Ang mga donasyon ay susubaybayan ng publiko, na nagpapahintulot sa mga donor na sundan ang kanilang mga voucher online. "Upang masiguro ang isang malinaw na proseso ... gusto naming masusunod ng mga tao ang kanilang voucher," sabi ni Jenna Smith, ng Komisyon sa Etika at Halalan.

Kasunod ng nangunguna sa Seattle, ang estado ng Washington at South Dakota ay isinasaalang-alang ang mga sistema ng voucher, kasama ang isang serye ng mga repormang anti-korupsiyon. Ang mga kampanya sa parehong mga estado ay nai-back sa pamamagitan ng mga pulitiko mula sa alinman sa mga pangunahing partido.

Represent.Us, isang grassroots anticorruption organization, ay sumusuporta sa parehong mga panukala sa parehong estado. "Ang isang malaking bahagi ng populasyon ay nararamdaman na wala silang sapat na salapi upang mag-ambag sa pulitika," sabi ni Josh Silver. At kahit na sinusuportahan ng grupo ang anumang panukala na nagbawas sa malaking impluwensiya ng pera at gumagana upang isama ang higit pang mga tinig sa mga kampanya, sinabi ni Silver na ang mga voucher ay "inherently mas inklusibo."

Ang pagkalat ng pampublikong pagpopondo

Sa buong bansa mula sa Seattle ay Miami-Dade County, Florida. Ang mga botante ay may labanan upang maglagay ng inisyatibo sa ballot ng taglagas na mag-a-update ng sistema ng pagtutugma ng donor ng Miami at imungkahi ang mas mahigpit na mga limitasyon sa kontribusyon sa kampanya.

"Upang masiguro ang isang malinaw na proseso ... gusto naming sundin ng mga tao ang kanilang voucher."

Noong Agosto 2, ang mga aktibista ay naghahatid ng higit sa mga lagda ng petisyon ng 127,000 bilang suporta sa inisyatiba sa dalawang U-Haul na mga trak sa mga opisyal ng county. Ngunit mayroong maliit na paggalaw upang opisyal na mabilang at i-verify ang mga lagda.

Kinakailangan ang mga opisyal na mag-order ng isang pagbilang sa loob ng 30 na araw, ngunit ang komisyon ng county ay nasa summer recess, kaya ang awtoridad ay bumaba kay Mayor Carlos Gimenez, na sinasabing pinagtatalunan ito; inaakusahan siya ng mga aktibista ng kapabayaan.

May pananagutan na Miami-Dade, ang koalisyon ng kampeon sa panukala ng balota, ay nagsampa ng kaso laban sa county upang pilitin ang bilang ng mga lagda.

Sa ngayon, sa pamamagitan ng mga bill ng konseho ng lungsod, mga pagkukusa sa balota, o mga pag-apila sa mga mambabatas ng estado, mga aktibista sa buong bansa ay nagtutulak para sa alinman sa mga pampublikong pagtutugma o mga sistema ng voucher upang palitan ang mga sobrang PAC at ang impluwensya ng mga mayayamang bankroller. Isinasaalang-alang ng ibang mga hurisdiksyon ang pagpapalawak ng mga umiiral na programang pampublikong donor.

Ang Howard County, Maryland, ay isang lugar na maaaring makakita ng sistema ng pagtutugma, tulad ng Las Cruces, New Mexico.

Si Laura Friedenbach ng Every Voice, na kampeon ng mga kampanya sa pagsisikap sa reporma sa pananalapi at nagpapahiram ng isang kamay sa Miami-Dade, ay naniniwala na ang maliliit na tagumpay ay magbibigay daan para sa higit at mas malaki sa reporma sa pananalapi sa kampanya.

"Sa sandaling simulan mo itong gawin, nagtatayo ang momentum."

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa OO! Magazine

Tungkol sa Ang May-akda

Isinulat ni Lynsi Burton ang artikulong ito para sa OO! Magazine. Ang Lynsi ay isang krimen at breaking news reporter para sa seattlepi.com at mula sa Seattle. Siya ay isang OO! editoryal intern sa 2009, at nag-aambag din sa Seattle Business Magazine.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Bernie Sanders; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}