Ang Inyong Pagboto ay Pinipili ang Mundo na Tayong Lahat ay Magpapatuloy

Ang Inyong Pagboto ay Pinipili ang Mundo na Tayong Lahat ay Magpapatuloy

Oo, alam namin! Namin ang lahat ng pagod ng pagdinig tungkol sa halalan. Gayunpaman, hindi ito gaanong mahalaga. Ito ay darating sa isang malapit na ito Martes, Nobyembre 8th 2016, at ang ilang mga tao ay pa rin "sa bakod". Hindi lamang nila alam kung sino ang ibababa nila, ngunit hindi nila alam kung bumabagsak pa rin sila.

Bilang mga mambabasa ng InnerSelf nabasa mo ang maraming mga artikulo sa buong taon tungkol sa "paglikha ng iyong katotohanan". Well, ito ay tiyak na isang pangunahing halimbawa ng na. Nilikha namin ang katotohanan na kami ay nasa ... ilan sa amin sa pamamagitan ng hindi pagboto sa nakaraang halalan at sa pamamagitan ng hindi pagsunod sa kabaliwan na naging Kongreso ng Estados Unidos sa loob ng maraming taon. Hindi nakikibahagi sa ating demokrasya ang pagkakaiba dahil sa mga tinig (ang aming mga tinig) na nawawala mula sa pag-uusap. Kung ang mga tanging tinig na naroroon sa talakayan ay ang Big Negosyo, Big Pharma, at napakaraming mapoot na mga tagapamayan, ang mga pagpipilian ay hindi lamang kapaki-pakinabang, kadalasan ay kadalasang nakakapinsala.

Kaya sa suporta ng paglikha ng isang katotohanan na kanais-nais, nais naming mag-alok ng isang pagtingin sa iyong mga pagpipilian sa halalan na ito. Ang aming layunin ay upang matulungan ang aming mga mambabasa na maipakita ang mga pagpipilian sa harap natin, at gawin ang mga pinakamahusay na sumusuporta sa lipunan na gusto nating mabuhay.

Choice #1: Hindi Pagboto Sa Lahat

Oo, hindi pagboto ay isang pagpipilian ... isa na masyadong maraming mga Amerikano na exercised para sa taon. Ngunit kapag pinahihintulutan natin ang iba na piliin ang ating Pangulo, ang ating Kongreso, o iba pang mga kinatawan, binibigyang kapangyarihan natin ang kanilang mga pagpili, hindi ang atin.

Kung nakatira ka sa estado ng swing, kung bumoto ka o kung sino ang iyong binoto ay mahalaga. Natutunan namin ito ang mahirap na paraan sa halalan ng 2000. Napanood namin ang mga boto ng 537 na gumawa ng pagkakaiba habang ang mga tao ng 97,421 ay bumoto para sa nominadong Party ng Green Ralph Nader. Sa ganitong parehong halalan, pinanood namin si Gobernador Jeb Bush at Kalihim ng Estado Katherine Harris disenfranchise 50,000 + karamihan sa mga Black at Hispanic na botante sa pamamagitan ng kasuklam-suklam na paraan. At idagdag sa na, ang mga botante ng 1,000,000 + Florida ay hindi maaaring bumoto dahil mayroon silang isang pangunahing o menor de edad na felony conviction sa ilang punto sa kanilang buhay. Kaya, kung hindi sila maaaring bumoto, hindi bababa sa maaari nating igalang ang ating sariling karapatang bumoto.

Choice #2: Hindi Pagboto Para sa Pangulo

Ang ilang mga tao ay nagbabalak na bumoto ngunit sinabi nila na iiwan nila ang puwesto para sa hindi pangunahan ng Pangulo. Ngunit, doon muli, ang pagpili ay hindi pagpili. Kapag hindi ka pumili, ikaw ay default sa iba pang mga pagpipilian. Upang ilagay ito bluntly, kung hindi ka bumoto para sa anumang mga kandidato ng Presidential, ikaw ay pagboto para sa Trump. Iyon ay kung paano ang mga numero ng magdagdag ng up.

Ang boto na iyong ibibigay ay maaaring ang boto na tip sa halalan ng isang paraan ng isa pa. Sa 2000, tulad ng dati nating binanggit, ang nabanggit na Florida ay nahulog sa 537 na mga boto. Iyan ay hindi masyadong marami. Ang mga taong 537 ay maaaring magkaroon ng tuksong halalan mula sa Gulf War, mula sa kakulangan ng Pederal na pagkilos tungkol sa Pagbabago ng Klima, at mula sa tuktok na 1% sa pagkuha ng higit pang mga bawas sa buwis.

Hindi ito tungkol sa pagsisi, kundi tungkol sa pananagutan. Tayong lahat ay may pananagutan at isang papel upang maglaro sa mundong ito at sa bansang tinawagan natin sa tahanan. Ang iyong boto ay binibilang, at sa pamamagitan ng pagsali, ang iyo ay maaaring ang boto na gumagawa ng pagkakaiba.

Choice #3: Pagboto para sa Green Party Jill Stein
or
Choice #4: Pagboto para sa Libertarian na si Gary Johnson

Ang Green Party at ang Libertarian Party ay walang kinakailangang sumusunod sa puntong ito upang manalo sa halalan. At kahit na ang isa sa mga kandidato ay nanalo sa Panguluhan, hindi sila magkakaroon ng representasyon sa House of Congress upang itulak ang anumang reporma. At oo, samantalang mahalaga na suportahan ang mga third party, sa halalang ito ay napakahalaga na gawin ang bilang ng iyong boto kung nakatira ka sa isang estado ng swing.

Gayunpaman nadarama natin ito, ang katotohanan ay magkakaroon tayo ng Pangulo mula sa isa sa dalawang pangunahing partidong pampulitika. Kaya sa halip na hindi sabihin kung anong partido ay magiging, kailangan nating gawin ang pagpili na pinakamahusay na sumusuporta sa ating pangitain para sa hinaharap. Mayroon kaming dalawang mga landas upang pumili mula sa ... at kahit na ang alinman sa path ay ganap na sumasamo, isang pagpipilian ay dapat na ginawa.

Choice #5: Hillary Clinton o Donald Trump

Ipahayag natin na tayo ay Berrniecrats * (mga tagasuporta ni Bernie Sanders, para sa mga hindi ka pamilyar sa termino). Ngayon ay kailangang gumawa ng isang pangalawang pagpipilian, kami ay may distilled ito sa ito. Kapag hindi sumasang-ayon sa patakaran, sino ang gusto kong protesta laban sa, ang mga Democrat na tagapagbuo ng masamang patakarang Republikano o ang Republikano na takot sa panggugulo, mga awtoritaryong jackboot? Mas gusto ba natin ang seguridad ng pulisya at tinubuang-bayan na nasa ilalim o higit pa sa batas? Nais ba naming ang Korte Suprema ay itatapon sa mga konserbatibong hukom na magwawaldas ng mga pagsulong ng karapatang pantao ng nakaraang siglo?

Isipin natin ang Estados Unidos sa ilalim ng alinman sa mga Pangulo at mga partidong pampulitika para sa susunod na mga taon ng 4-8.

Sa kanyang aklat "Sino ang Batas ng Mundo? "Sinabi ni Noam Chomsky ang dalawang pangunahing banta nakaharap sa sangkatauhan ngayon bilang "nukleyar na digmaan" at "pagbabago ng klima". Ang pagkuha ng nuclear trigger o pangunahing hindi aktibo sa pagbabago ng klima para sa kahit 4 na taon ay magiging sakuna para sa ating mga anak at apo. Sa parehong mga isyu na ito Donald Trump nabigo. Sinabi niya na dapat nating isaalang-alang ang ating mga kaalyado sa paggamit ng mga sandatang nuklear.

Ang "lider ng libreng mundo" ay may ilang mga responsibilidad ... at isa sa mga ito ay upang timbangin ang mga pagpili nang maingat bago gumawa ng mga desisyon hindi lamang pagdating sa digma at pag-atake ng nuclear. Ang pagkakaroon ni Hillary bilang isang taong gumagawa ng isang "desisyon nukleyar" ay nararamdaman na walang hanggan na mas makatuwiran at mas ligtas kaysa sa isang madaling-to-fly-off-the-handle na Donald Trump.

Tulad ng alam natin, ang Partidong Republikano ay nagsasabi na hindi sila naniniwala sa pagbabago ng klima, o kahit na ang sangkatauhan ay walang kinalaman sa pagdudulot nito. Tinanggihan ni Trump na ang pagbabagong klima ay umiiral at sinasabi sa publiko na ito ay isang panlilinlang na nilikha ng Tsina. Maaari nating ipalagay na pupunuin niya ang kanyang gabinete at tagapayo sa mga taong tanggihan ang pagbabago ng klima para sa kita. Hindi bababa sa mga Demokratiko ang kinikilala ang pagbabago ng klima, na siyang unang hakbang sa paggawa ng isang bagay tungkol dito.

Ang isa pang napakahalagang isyu ay may kinalaman sa pagbawas ng buwis para sa mga mayaman. Ang pagkakaroon lamang ng hinimok pabalik-balik sa Canada dalawang beses sa taong ito, nakita na namin ang unang kamay na ang kalagayan ng aming imprastraktura ay kakila-kilabot. Ang mga daan ay isang kalipunan ng mga potholes, ang mga overpass ay kalawang, at ang mga tulay ay seryosong nangangailangan ng pag-aayos. Ang mga pag-aayos na ito ay nangangailangan ng pagpopondo ng buwis na magaganap. Kapag ang pinakamataas na 1% (kung saan ang account para sa 35% ng kabuuang kita ng bansa) ay hindi nagbabayad ng kanilang makatarungang bahagi ng mga buwis, pagkatapos ito ay isang pangunahing problema. Gusto ba nating piliin ang partido na nagpapanatili ng mga pagbawas ng buwis sa mayayaman kapag ang aming buong imprastraktura ay nasira at napakalaki na kailangan ng pagpopondo para sa pag-aayos?

Pagdating sa mga kwalipikasyon o kahit na "may mabuting pag-iisip", malinaw na mas mahusay si Hillary Clinton na humantong sa isang bansa. Kaya bakit maraming suporta si Donald Trump? Sumang-ayon si Michael Moore na ito: Ito ang Hillary Clinton Vote kumpara sa "FU" na boto. Ang mga tao ay pagod ng mga pulitiko at pulitika gaya ng dati, at sila ay pinangunahan upang maniwala na ang Trump ang solusyon.

Sa isang editoryal na pinamagatang "Mahal na Amerika: Mangyaring huwag bumoto kay Donald Trump", Ang Globe and Mail (UK) ay nagsulat:" Hindi kami naniniwala na binigyan ng isang pagpipilian sa pagitan ng isang maliliit na depektibong kandidato at isa pang namimigay ng isang paputok na kombo ng masasamang ideya, walang mga ideya at walang pagpipigil sa sarili, nagkakaproblema ka sa pagpili . "

Marahil ito ay dahil nagdurusa kami sa "aking koponan" kumpara sa "pag-iisip ng iyong koponan", kung saan ang ilan ay bumoto ng Republikano kahit na tumatakbo si Hitler para sa opisina. Hindi ito sinasabi na ang bulag na pagkakasundo ay hindi umiiral sa Demokratikong bahagi pati na rin. Ngunit sa kasong ito ang mga Demokratiko ay gumawa ng isang makatwirang pick para sa isang kandidato, at kinuha ng Republicans ang The Donald. At sa itaas na, plano ng Trump na i-on ang patakaran ng domestic at banyagang sa kanyang VP pick Mike Pence habang si Donald "Gumagawa America Great Again", anuman ang ibig sabihin nito.

Para sa mga kredensyal ng VP, kailangan nating tingnan ang kasaysayan ng pamumuno ng Pence ... at hindi ito "napaka-friendly". At habang si Tim Kaine ay tinatawag na isang "ligtas na mapagpipilian", marahil ay eksakto kung ano ang kailangan natin, hindi isang wild card, at hindi bilang Mike Pence na tinatawag na kanyang sarili bilang isang radio at TV host na "Rush Limbaugh sa decaf". Dahil sa pagnanais ni Trump na ibalik ang pamahalaan sa kanyang Bise Presidente, ang pagboto kay Trump ay isang boto para sa isang pag-uulit ng mga patakarang patakaran ng Pence sa Indiana.

Sa wakas kailangan namin ng isang Demokratikong kinokontrol na Senado sa US. Kung wala ito ay malamang na magkaroon tayo ng pagpapatuloy ng ating kasalukuyang gridlocked na pamahalaan. Bukod dito ay may 95 mga hudisyal na bakante karamihan ay hinarangan ng maling pag-uusig na partido o labag sa batas na sedisyon. Kabilang ang halatang halalan sa Korte Suprema, ang mga hukom na ito ay may kakayahang magresulta sa Amerika at sa mundo para sa isang henerasyon.

Minsan Kailangang Sumayaw Ka sa Isang Iyan Na 'Ya

May mga pangunahing isyu sa mga Demokratiko pati na rin ang mga Republika ng kurso. Ang mga Demokratiko ay walang kapintasan sa sitwasyong natutuklasan ng USA ang sarili nito sa ... gayunpaman tumatagal ito ng dalawa hanggang sa tango, at sa kasamaang palad ang mga Republikano ay pinili na tumanggi na sumayaw sa mga Demokratiko sa lahat, sa gayon ay iniiwan sa amin ang lahat ng nanonood ng isang kabangisan. May sayaw, may musika, ngunit walang sinasayawan. Ang ilan ay pouting, ang iba ay whining, ang ilan ay arguing, at walang sinuman ay nagpe-play na rin magkasama o pagkakaroon ng anumang masaya!

Gayunpaman dahil pinili namin ay dapat, gumawa ng isang pagpipilian na hindi bababa sa pinapanatili ang musika ng pagpunta at pagkatapos ay maaari naming magtrabaho sa pagkuha ng mga tao na "play nice" at nagtutulungan. Ang tanging paraan na maaari naming gawin ito sa pamamagitan ng krisis na ito ay sa pamamagitan ng pagpapanatili ng bangka nakaligtas kahit na ang Captain ay hindi ang isa na gusto namin talagang nais na humantong ang barko. Ngunit hindi bababa sa kung ang bangka ay lumulutang, mayroon tayong pagkakataong gawin ito sa baybayin.

Kung pabayaan natin ang bangka sa layunin dahil hindi natin gusto ang Captain o ang tripulante, pagkatapos ay tapos na tayong lahat. Ibinukod natin ang ating mga pagkakaiba, ang ating mga hatol, ang ating "siya ay hindi sapat na mabuti" at "ang buong bagay ay nahihiya" na mga pag-uugali, at pinipili na panatilihin ang bangka na nakaligtas upang magagawa natin ang pag-aayos. Ang paglubog ng bangka ay hindi isang solusyon.

Konklusyon: Ang pagboto para sa mga Demokratiko ay nagbibigay sa amin ng isang bit ng isang gilid sa hinaharap, samantalang ang pagboto ng Republikano ay simpleng ibinabagsak ang sanggol na may paliguan. Cliché? Siguro, ngunit isang naaangkop na gayunpaman. Sa pagsara, hinihimok namin ang lahat ng Millennials na isantabi ang kanilang mga boto ng protesta, at sa halip, inihagis ang kanilang boto para sa pinakamahusay na opsyon na mabubuhay para sa bansa sa panahong ito, ang Partidong Demokratiko.

* Disclaimer: Ang aming pagpipilian ay ang Hillary Clinton para sa Pangulo, at anumang Demokrata para sa Senado ng US.

Tungkol sa May-akda

Marie T. Russell

elections

Si Marie T. Russell at Robert Jennings ang mga publisher ng InnerSelf Magazine na nasa 32nd year of publication sa alinman sa print (1984-1995) o online bilang InnerSelf.com. Sinasalamin ng InnerSelf.com ang kanilang "layunin sa buhay" at nagnanais na "gumawa ng isang pagkakaiba" sa buhay ng iba.

Mga Kaugnay Book:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1631980696; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}