Paano Upang Ayusin ang Partisan Gerrymandering?

Gusto Upang Ayusin ang Gerrymandering? Ang mga aktibista sa Korte Suprema ay sumalungat sa partidong gerrymandering na nagpapataw ng mga representasyon ng mga distritong pangkrenta mula sa North Carolina, kaliwa, at Maryland, kanan. AP Photo / Carolyn Kaster

"Nasa ikatlong distrito ba kami ng distrito ng Maryland?" Tanong ni Karen sa isang kamakailang pagbisita sa UMBC campus. Sa kabila ng pag-zoom sa mapa ng distrito sa Wikipedia, hindi sa amin maaaring sabihin. May magandang dahilan - "ang pagdarasal sasamba, "Habang ang ikatlo ay tinawag, ay isa sa mga pinaka-flagrantly gerrymandered hangganan sa bansa. (Ang unibersidad ay nakapatong sa labas lamang, gaya ng nakita natin sa ibang pagkakataon.)

demokrasya Ikatlong distrito ng kongreso ng Maryland. Wikimedia

Maligayang pagdating sa Maryland-controlled na demokrata. Ang estado, kasama ang North Carolina na kinokontrol ng Republika, ay ipinagtanggol ang kanyang distritong kongresyon laban sa singil ng labag sa batas na partidista sa pagdinig sa mga pagdinig sa US Supreme Court sa Marso 26.

Maaaring isaisip ng isang tao na ang isang mapa na nakakalito sa dalawang mathematicians ay dapat na maliwanag na paglabag sa batas. Sa katunayan, ang mga siyentipiko ng pulitika at mga mathematician ay magkasamang nagtatrabaho upang ipanukala ang ilan geometrical pamantayan para sa pagguhit ng mga distrito ng pagboto ng lohikal na mga magkakatawang hugis, na ginagamit na ngayon sa iba't ibang mga estado ng Estados Unidos.

Ngunit narito ang kuskusin: Gerrymandering sa kanyang sarili ay hindi labag sa saligang-batas. Para sa Korte Suprema upang mamuno laban sa isang partikular na mapa, ang mga nagsasakdal ay kailangang magtatag na ang mapa ay lumalabag sa ilang mga karapatan sa konstitusyon, tulad ng kanilang karapatan sa pantay na proteksyon o malayang pagpapahayag. Lumilikha ito ng problema. Ang heometrikal na pamantayan ay hindi nakikita ang pagiging partidista. Ang iba pang mga tradisyonal na pamantayan, tulad ng pagtiyak sa bawat distrito ay may parehong populasyon, ay maaari ring madaling nasiyahan sa isang hindi makatarungan na idinisenyong mapa ng estado.

Kung paano pagkatapos ay tukuyin ang isang pamantayan upang kilalanin ang partisan gerrymandering na sapat na labis na labis na ilegal? Ang mga siyentipikong matematiko ay nakagawa na ng mga maaasahang solusyon, ngunit nag-aalala kami na ang Korte Suprema ay hindi maaaring tumagal ng kanilang payo kapag inilabas nito ang desisyon noong Hunyo.

Naghahanap ng mga sagot

Ang Korte Suprema ay may grappling sa tanong ng mga pamantayan sa pamamahala na hindi bababa mula noong 1986 - sapat na mahaba para sa Justice Antonin Scalia Ipinahahayag sa isang 2004 ang desisyon na dahil hindi pa lumitaw ang isa, ang isyu ng partisan gerrymandering ay hindi legal na mahuhulaan, at samakatuwid, walang karagdagang mga apela ang dapat isaalang-alang.

Ang hiwalay na kasunduan ni Justice Anthony Kennedy lamang ang nagbukas ng pinto. Nagbabala siya laban sa pag-abandona sa paghahanap para sa isang pamantayan sa lalong madaling panahon, na nagsasabing "ang teknolohiya ay parehong banta at isang pangako." Sa madaling salita, ang mga teknolohiyang paglago ay malamang na magpapalubha sa problema ng gerrymandering, ngunit maaari rin silang magbigay ng solusyon.

Ang problema ay lumala, tulad ng hinulaan ni Kennedy. Ang mga programang kompyuter ay maaari na ngayong makagawa ng isang labis na pag-unlad ng mga mapa na redistrado, na ang lahat ay nagtatamasa ng mga tradisyunal na mga hadlang tulad ng kalabuan at pantay na populasyon sa mga distrito. Pagkatapos, ang karamihan ng partido ay maaari lamang pumili ng mapa na pinaka kanais-nais dito.

Ipinakita ito sa Ang halalan ng 2018 ng Wisconsin. Ang mga mapa na pinalakas ng computer na gerrymandered ay supersized ang edge ng 13 ng upuan ng mga Republican sa isang mayor ng 25, kahit na Ang mga demokratiko ay nanalo ng 53 na porsyento ng kabuuang pambuong-estadong boto.

Inaasahan namin na ang mga bagong distritong kongresyonal na iginuhit sa buong bansa matapos ang senso ng 2020 ay sasailalim sa mas mabangis na paghimok ng computer na hinihimok ng computer.

Math upang iligtas

Ngunit ang pangalawang bahagi ng hula ni Kennedy ay totoo rin. Ang parehong mga tool na nag-produce ng lubhang gerrymandered mga mapa ay maaaring magamit upang gumuhit ng makatarungang mga mapa.

Ang unang hakbang ay upang makabuo - nang walang partido ng layunin - isang malawak na bilang ng mga mapa na sumunod sa tradisyunal na pamantayan ng redistricting. Lumilikha ito ng isang database laban sa kung saan ang anumang ipinanukalang mapa ay maihahambing, sa pamamagitan ng paggamit ng isang angkop na matematikal na formula na sumusukat partisanship. Sa pamamagitan ng prosesong ito, ang mga mapa na may matinding bias ay lilitaw bilang malinaw na mga outlier, tulad ng mga punto ng data na malapit sa mga panlabas na dulo ng isang curve ng kampanilya.

Ang "Kahusayan ng puwang" ay isang gayong formula sa matematika. Sinusukat nito kung gaano kahusay ang ginamit ng mga boto ng isang partido at kung magkano ang boto ng ibang partido ay nasayang. Halimbawa, maaaring mapagsama ng mapa ang mga botante upang mabawasan ang kanilang impluwensya sa ibang mga distrito, o ipalaganap ito upang hindi sila bumuo ng isang epektibong bloke.

Ang mga alternatibong formula ay umiiral rin. Sa katunayan, inirerekumenda namin ang paggamit ng isang koleksyon ng mga formula, sa halip na isa lamang, upang matugunan ang mga limitasyon ng bawat isa.

Kamakailang mga kumperensya sa muling pagdistrito nakita ang matematika at mga istatistika ng mga komunidad na nagtutulungan sa paligid ng "hindi gaanong kalalabasan" na ito.

Pagbabalik sa pag-aalinlangan

Gayunpaman, ang pagkuha ng Korte Suprema upang tanggapin ang ganitong pamamaraan ay nangangailangan ng pagwawakas sa pag-aalinlangan ng ilang mga konserbatibong mga mahistrado na ipinahayag sa paggamit ng matematika at mga istatistika sa pagtatakda ng mga pamantayan ng batas.

Sa panahon ng October 2017 oral arguments para sa isang hamon sa mga mapa ng Wisconsin, halimbawa, si Chief Justice John Roberts ay nagpakilala sa kahusayan ng puwang bilang "sociological gobbledygook," habang sinabi ni Justice Neil Gorsuch na ang ideya ng paggamit ng maraming mga formula para sa pagsukat ng gerrymandering ay tulad ng pagdaragdag ng "isang kurot ng kurutin ng na "sa kanyang steak kuskusin. Nagulat din si Roberts na ibabase ng bansa ang mga statistical formula bilang "isang bungkos ng baloney" at pinaghihinalaan ang hukuman ng politikal na paboritismo sa pagpapatibay sa kanila.

Sa Marso 26 mga pagdinig para sa hamon ng North Carolina, ang mga konserbatibo na mga mahistrado ay higit na nasusukat at matalino sa kwento sa pagpapahayag ng kanilang mga reserbasyon. Sa oras na ito, ang "outlier approach" ay naging sentro ng entablado. Pinatunayan sa mas mababang desisyon ng korte at ipinaliwanag sa isang amicus brief, ito rin ay inendorso sa mga argumento sa pamamagitan ng Judet Elena Kagan at Sonia Sotomayor. Ang pangunahing mga pag-aalinlangan ay nagmula sa Justices Samuel Alito, Gorsuch at Brett Kavanaugh, na nagtanong sa posibilidad na tukuyin ang isang "outlier" sa pagsasanay - sa partikular, ang pagtatakda ng isang hanay ng mga numerical parameter na magtatakda ng mga mapahintulutang mapa mula sa mga hindi pinahihintulutan.

Ang sagot sa naturang mga pagtutol, adeptly address sa isang amicus brief ni Eric Lander ng MIT, ay may dalawang bahagi. Una, ang mga mapa na hinamon ay napakahigpit na ang mga ito ay labis na mga outliers. Sila ay magpapakita ng mga anomalya sa ilalim ng anumang pagsubok para sa partisanship. Kaya hindi na kailangan para sa Korte Suprema na magtakda ng numerical cutoff sa antas na ito - bagaman ang isang threshold ay maaaring, sa katunayan, ay magbabago sa hinaharap. Pangalawa, ang isang sobrang lantad na diskarte ay isang kailangang-kailangan na tool sa maraming lugar ng pambansang kahalagahan. Halimbawa, ginagamit ito sa test nuclear safety, hulaan ang mga bagyo at tasahin ang kalusugan ng mga institusyong pinansyal.

<Pdemokrasya Ang partisan gerrymandering ay naging isang mainit na paksa sa Pennsylvania. AP Photo / Keith Srakocic

Bukod dito, ang paraan na ito ay naipakita na gumana nang maayos sa mga kaso ng gerrymandering pati na rin, tulad ng isa mula sa Pennsylvania. Si Moon Duchin, isang propesor sa matematika ng Tufts University, ay ginamit ito upang pag-aralan - sa isang ulat na hiniling ni Gobernador Tom Wolf - bagong iminungkahing mga mapa para sa pagiging patas. Ang isang mapa na iguguhit ng GOP na lehislatura ng estado ay malinaw na nakatuon bilang isang labis na labis na labis sa higit sa isang bilyong mga mapa na nabuo, parehong kapag sinusuri gamit ang kahusayan na puwang at sa ilalim ng ibang panukat ng partisanship na tinatawag na mean-median score. Batay sa Ulat ni Duchin, tinanggihan ng gobernador ang mapa na iminungkahi ng GOP.

Inaasahan namin na, ang hunhon ng mga grupo ng mamamayan, ang isang pagtaas ng bilang ng mga estado ay maglalakip ng matematika sa mga pamamaraan ng pagbabago ng distrito. Noong nakaraang taon, halimbawa, naaprubahan ang Missouri Susog 1, prescribing detalyadong mga tuntunin ng matematika na dapat sundin upang matiyak ang pagkamakatarungan ng mga muling distrito. Kahit na ang mga panuntunan ay umaasa nang husto lamang sa puwang na kahusayan - at maaaring subukan ng mga mambabatas sama-sama annul sa kanila - ang katunayan na ang mga ordinaryong mamamayan bumoto nang labis (62 porsyento sa 38 porsyento) sa pabor ng tulad ng isang panukalang math-incorporating ay tunay na precedent-setting.

Ang gayong mga pangyayari ay nabanggit sa Marso 26 argumento sa bibig, nang ang ilang mga huwes ay nagtaka kung sa paningin ng mga pagkukusa ng estado, ang Korte Suprema ay kailangang sumali. Subalit ayon sa mga abogado ng mga mamamayan, mayroong ilang mga estado na nasa silangan ng Mississippi kung saan pinahihintulutan ang naturang mga inisyatibong mamamayan. (Ang North Carolina ay hindi isa sa mga ito.) Kinakailangan ng hukuman na manguna sa bansa.

Pinahusay ng lakas ng kompyuter, ang partisan gerrymandering ay nagdudulot ng isang nagbubuong pagbabanta sa Amerikanong paraan ng demokrasya. Ang mga pamantayan na maisasagawa batay sa mga mahuhusay na prinsipyo ng matematika ay maaaring ang mga tanging kasangkapan upang kontrahin ang banta na ito. Hinihimok namin ang Korte Suprema na maging tanggap sa mga pamantayang ito, sa gayon ay pinapagana ang mga mamamayan na protektahan ang kanilang karapatan sa makatarungang representasyon.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Si Manil Suri, Propesor ng Matematika at Istatistika, University of Maryland, Baltimore County at Karen Saxe, Propesor ng Matematika, Emerita, Macalester College

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Gerrymandering; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}