Nasisira ba ng Mga Pulitiko ang Kanilang Mga Pangako Minsan Sa Pamahalaan? Ano ang Sinasabi ng Ebidensya

Nasisira ba ng Mga Pulitiko ang Kanilang Mga Pangako Minsan Sa Pamahalaan? Ano ang Sinasabi ng Ebidensya

Hinahayaan ng maginoo na karunungan na ang mga pulitiko ay hindi mapagkakatiwalaan na panatilihin ang kanilang mga pangako, ngunit ilang dekada ng pananaliksik sa maraming mga advanced na demokrasya ay nagpapakita ng kabaligtaran. Sa katotohanan, ang mga partidong pampulitika ay maaasahan na isinasagawa ang karamihan sa kanilang mga pangako sa kampanya, lalo na sa mga sistemang pang-uring tulad ng Westminster.

Sa panahon ng gayong pampulitika na pangungutya, ang average na botante ay maaaring mapatawad sa pag-aalinlangan sa paghahabol na ito. Ang ideya na ang mga pulitiko ay walang katiyakan tungkol sa kanilang mga pangako sa kampanya ay makikita sa paniniwala ng publiko tungkol sa katuparan ng pangako sa halalan. Kapag nagpatakbo kami ni Chris Carman ng isang survey nang mas maaga sa 2019, ang mga natuklasan na mai-publish sa isang paparating na John Smith Center ulat, tinanong namin ang mga sumasagot kung sumang-ayon ba sila na "ang mga taong pinili namin bilang mga MP ay nagsisikap na tuparin ang mga pangako na ginawa nila sa panahon ng kampanya sa halalan".

Nasisira ba ng Mga Pulitiko ang Kanilang Mga Pangako Minsan Sa Pamahalaan? Ano ang Sinasabi ng Ebidensya
Mga Paniniwala ng Mamamayan tungkol sa Katuparan ng Pledge. Fraser McMillan / John Smith Center

Sa 1,435 respondents na nag-alok ng isang opinyon, mas kaunti sa isa sa tatlong sumang-ayon, habang higit sa kalahati ay hindi sumasang-ayon. Ang mga mamamayan ay tila walang kaunting paniniwala na ang mga patakarang itinataguyod nila sa kahon ng balota ay darating na. Ngunit ang katotohanan ay talagang naiiba.

Mga pangako na ginawa, ipinangako

Ang paghahanap na ang mga partidong pampulitika ay isinasagawa ang kanilang mga pangako ay tumayo sa paulit-ulit, pag-aaral ng cross-pambansang. Isang mabilis na paglaki larangan ng scholarship ay nakatuon sa pagsisiyasat ng koneksyon sa pagitan ng mga pangako ng manifesto at kasunod na patakaran ng gobyerno, na kilala sa mga eksperto bilang "link-program-link na". Ang mga mananaliksik ay naghahanap ng mga manifesto ng partido para sa masusukat na mga pangako ng patakaran at suriin ang mga aksyon ng gobyerno, batas at mga mapagkukunan ng balita para sa ebidensya ng kanilang pag-unlad.

Ang pinaka komprehensibong pag-aaral ng program-to-policy linkage ay nai-publish sa 2017. Pinagsama nito ang mga pangako sa tiyak na kampanya ng 20,000 mula sa mga halalan sa 57 sa mga bansa ng 12. Ang pinakamalakas na ugnayan ay matatagpuan sa United Kingdom, na may higit sa 85% ng mga pangako sa pamamagitan ng pamamahala ng mga partido na hindi bababa sa isang bahagi na isinagawa sa mga taong pinag-aralan.

Mayroon ding mga pattern sa katuparan ng pangako ng kampanya, na may malaking pagkakaiba-iba na sinusunod sa pagitan ng pinagkasunduan at mga demokratikong majoritarian.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Alam din natin na ang mga pangako ay mas madalas na natutupad kapag ang isang partido ay hindi kailangang magbahagi ng kapangyarihan sa iba, tulad ng sa isang koalisyon na pamahalaan. Sa mga sistemang pampulitika tulad ng Austria at Italya, kung saan ang pamunuan ng koalisyon ay pamantayan, mas kaunting mga pangako sa halalan ang naging patakaran ng gobyerno. Ang politika ng kompromiso ay binuo sa mga demokratikong ito ngunit nangangahulugan ito na ang mga namamahala sa mga partido ay karaniwang tinutupad lamang ang kalahati ng kanilang mga pangako ng manifesto.

Ang katuparan ng Pledge ay apektado din ng mga kadahilanan tulad ng paglago ng ekonomiya, negosasyon ng koalisyon at ang nakaraang karanasan sa pamamahala ng mga partido.

Ang pangako na kabalintunaan

Ang take home message mula sa lugar na ito ng pag-aaral ay ang mga pulitiko ay tila sinusubukan na tuparin ang kanilang mga pangako. Ang sentral na mekanismo na kung saan ang mga pagpipilian sa boto ay dapat na isalin sa patakaran na gumagana nang mas maayos kaysa sa ipinapalagay ng mga botante. Ang pagkakadugtong na ito sa pagitan ng paniniwala ng publiko at ang pinagkasunduang pang-akademiko kahit na may isang pangalan, ang pangako na kabalintunaan.

Bakit ang mga paniniwala sa publiko ay hindi naka-sync sa ebidensya? Ang isang kamakailang pag-aaral ipinapakita na bias negatibiti - ang pagkahilig para sa mga tao na mas gumanti nang masidhi sa negatibong impormasyon - ay ang kadahilanan na naalala ng mga botante ang mga sirang pangako kaysa sa mga natutupad. Samantala, isang bagong papel sa akin, nagmumungkahi na ang mga botante ay tumutugon lamang sa katuparan o pagbasag ng mga pangako sa mga isyu na pinapahalagahan nila. Marahil ang mga partido ay sinumpa kung gagawin nila, sinumpa kung hindi.

Hedging tungkol sa pangako

Ang parehong partidong pampulitika at mga mananaliksik, gayunpaman, ay dapat humarap sa mga katanungan tungkol sa kahalagahan ng mga pangako na ipinatupad ng mga partido. Isang nakumpleto na kamakailan pag-aralan ng mga pangako mula sa 2017 Conservative manifesto ay nagpapakita na ang mga pangako na itinuturing na mas mahalaga ng mga botante ay mas malamang na itago. Halimbawa, ang isang pangako na gumawa ng mga mapa ng mga gusali ng paaralan na magagamit sa mga magulang, habang ang pangako upang mabawasan ang paglipat ng net sa ibaba 100,000 ay muling nasira. Ang isang kahanga-hangang rate ng katuparan ng 69% ay tumanggi sa 48% nang sila ay timbangin ng priyoridad ng botante.

Hiwalay, ang nagpapatakbo ng boluntaryo Patakaran ng Tracker natapos din ng proyekto kamakailan ang pagtatasa ng parehong manifesto. Ang pangkat na nakategorya ay nangako nang iba mula sa mga nakaraang mananaliksik, kabilang ang mas maraming mga subjective na pahayag sa pagsusuri. Gamit ang pamamaraang ito, iniulat na ang 29% lamang ng mga pangako ng nakaraang gobyerno ay natupad, na may karagdagang 55% "sa pag-unlad" sa oras na tinawag ang halalan ng 2019.

Bagaman ang mga mas bagong pamamaraang ito ay nagdaragdag ng pag-iintindi sa aming pag-unawa sa pag-uugnay, nananatili itong kaso na ang mga pamahalaan ay gumawa ng isang taimtim na pagsisikap na maisakatuparan ang karamihan sa mga pangako. Hindi pangkaraniwan para sa mga partido ng British na malinaw na masira ang mga pangako - ito ang nangyayari nang madalas kapag pinipilit silang makompromiso sa iba o matalo sa parlyamento. Kasama sa mga sikat na kamakailang halimbawa ang pangako ng Liberal Democrats na alisin bayad sa matrikula sa 2010 bago pumasok sa isang gobyerno ng koalisyon kasama ang isang partido na sumalungat sa ideya. Pagkatapos, siyempre, nagkaroon ng kabiguan ng Conservatives na maipasa ang a Deal ng Brexit pagkatapos ng halalan 2017.

Bagaman ang pagtupad ng mga pangako sa halalan ay hindi lahat-lahat at wakas-lahat ng mga demokratikong proseso, makatuwiran na sabihin na ang pananaliksik ay nagwawasto sa maginoo na karunungan na nangangako ng kampanya ay walang halaga. Sa kabaligtaran, ang mga partidong pampulitika ay sineseryoso sila.

Tungkol sa Author

Fraser McMillan, Associate ng Pananaliksik (Politiko), University of Glasgow

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}