Ang Mga Kawat na Halalan ay Buksan ang Mga sugat na Maaaring Huwag Magaling

Ang Mga Kawat na Halalan ay Buksan ang Mga sugat na Maaaring Huwag Magaling Ang pandaraya sa halalan ay hindi karaniwang halata sa ganito. Victor Moussa / Shutterstock.com

Ang mga paratang ay lumilipad kaliwa at karapatan tungkol sa potensyal - o aktwal - ang mga pagsisikap na hindi patas at lihim na nakakaimpluwensya sa kinalabasan ng halalan ng 2020. Ito ay isang oras na ang mga siyentipikong pulitikal at mga iskolar ng konstitusyon na nais tumingin muli sa ibang mga oras kung kailan ang proseso ng elektoral, maaari mong sabihin, na natulungan kasama ng mga gawi na alinman o lumilitaw na hindi masisiyahan.

Hindi maraming mga halimbawa ng tinatawag na "ninakaw na halalan" sa kasaysayan ng US, ngunit ang mga nagkaroon ng mga iregularidad at kontrobersyal, noong 1824 at 2000, ay may labis na epekto sa mga dekada na sumunod.

Ang Mga Kawat na Halalan ay Buksan ang Mga sugat na Maaaring Huwag Magaling Ang mga kandidato sa halalan sa pagkapangulo ng 1824: mula sa kaliwa, John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson at William Crawford. Ang collage ng Pag-uusap, mula sa mga imahe sa Wikimedia Commons, CC BY-ND

Ang 'corrupt bargain'

Ang pagbabalik-tanaw sa unang sinasabing ninakaw na halalan ay isang magandang paalala na ang dati ng halalan sa US ay mas kumplikado kaysa ngayon. Gayunpaman mayroon pa ring malakas na kahanay.

Mayroong apat na kandidato na tumatakbo bilang pangulo noong 1824: John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson at William H. Crawford.

Pagkatapos ng Digmaan ng 1812, ang Estados Unidos ay pumasok sa isang panahon ng mga istoryador na tinatawag na "ang Era ng Magandang Pakiramdam. "Sa mga pampubliko at pulitiko na magkamukha, mayroong isang malakas na pagnanais para sa pambansang pagkakaisa, at bihirang sandali ng pagtanggi ng partisanship.

Upang ipakita ang kanyang suporta sa pagkakaisa, si Pangulong James Monroe, isang Demokratikong Republikano na nagsilbi mula 1817 hanggang 1825, tinanong sina Adams at Crawford na maglingkod sa kanyang Gabinete, sa kabila ng kanilang pagkakasundo sa loob ng Partido Demokratiko-Republikano. Sa oras na ito, si Clay, isang Demokratikong Republikano din, ang nagsasalita ng House of Representative.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang ika-apat na kandidato ay isang comparative outsider. Jackson ay gumawa ng isang pangalan para sa kanyang sarili bilang isang komandante ng militar, kapwa sa Digmaan ng 1812 at pagkatapos, nakikipaglaban sa mga Katutubong Amerikano sa timog-silangan US, bago nahalal bilang isang senador ng Demokratikong Republikano mula sa Tennessee noong 1822. Sa kanyang kampanya sa pagkapangulo, nilalaro niya ang kanyang mga koneksyon sa Tennessee at naka-istilong sa kanyang sarili bilang isang tao ng mamamayan at isang panlabas na pampulitika. Inaangkin niya na aalisin niya ang mga "corrupt" na mga aristokrat na tumatakbo sa bansa.

Nagsimula ang kontrobersya sa mga resulta ng boto. Wala sa apat na mga kandidato ang nakakuha ng nakararami sa mga botohan o tanyag na mga boto, kahit na 41% ng mga botante ang nagtapon ng kanilang mga balota para kay Jackson, na binibigyan siya ng pinakamalaking bahagi ng mga boto at ang pinakamaliwanag na landas sa tagumpay. Nang walang isang Panalo ng Electoral College gayunpaman, ang desisyon ay dumating sa Bahay ng mga Kinatawan.

Ang 12th Amendment limitado ang desisyon ng runoff ng House sa nangungunang tatlong mga kandidato, na tinatanggal si Clay, na bantog na kinamumuhian ni Jackson. Ang Crawford ay nakuha kahit na mas mababa sa tanyag na boto, at walang paraan upang manalo sa Kamara.

Gayunman, mayroong, isang direktiba na inilabas ng mambabatas ng Kentucky kay Clay, ang kanilang katutubong anak, upang ibigay ang lahat ng mga boto ng kanilang delegasyon kay Jackson. Hindi ito pinansin ni Clay at hinikayat ang mga delegado ng Kentucky at marami pang iba sa Kamara na bumoto para sa Adams. Nabigla si Jackson sa resulta at inangkin na si Clay ay tumama sa isang bargain kay Adams. Di-nagtagal pagkatapos, si Clay ay naging sekretarya ng estado para sa pangangasiwa ng Adams.

Matapos ang halalan, sinalakay ni Jackson si Adams at ang tagaloob ng Washington para sa tinawag niyang kanilang "masamang bargain. ”Iniwan niya at ng kanyang mga kaalyado ang Partido Demokratiko-Republikano at nabuo ang partido na ngayon ay ang Demokratikong Party ngayon.

Noong 1828, tumakbo si Jackson bilang kandidato para sa Demokratikong kandidato para sa pangulo, at nanalo, na nakumbinsi ang isang mayorya ng mga botante na kailangan nila ng isang katulad niya na linisin ang kapital at tulungan ang karaniwang tao. Nang siya ay mangasiwa, binigyang diin niya ang kapasidad ng mga tao na makarating sa tamang mga konklusyon, maiwasang ang ideya na kailangan nilang kontrolin ng mga elite. Nais niyang tumayo ang mga hukom para sa halalan at isulong ang pagpapawalang-bisa sa Electoral College.

Ang Mga Kawat na Halalan ay Buksan ang Mga sugat na Maaaring Huwag Magaling Ang mga botohan ay hindi palaging tama - 1948 ay isang maagang halimbawa, ngunit hindi ang huli. Larawan ng AP / Byron Rollins

Tandaan mo ang nakabitin na chad?

Karamihan tulad ng Ang pagtagumpay ng Harry Truman sa Thomas Dewey noong 1948, noong halalan noong 2000 ang mga Amerikano ay natutunan na huwag magtiwala sa mga botohan. Maraming mga organisasyon ng balita umasa sa exit polling upang tawagan ang Florida para sa Al Gore bago ang pagsasara ng botohan sa ilang mga distrito na nakasalansan sa Republikano.

Ang Florida ay mayroong 25 boto ng elektoral sa kolehiyo sa oras na iyon. Mula sa lahat ng iba pang mga estado, Si George W. Bush ay mayroong 246 at si Al Gore ay may 266, ayon sa pagkakabanggit. Kung gayon, ang Florida ay magiging estado na nagpasya sa halalan, isang paraan o sa iba pa. Sa isang bihirang halimbawa ng mga indibidwal na boto na nagbabalik sa halalan, ang pagpapasya tungkol sa kung sino ang magiging pangulo ng Estados Unidos bumaba sa 537 na boto lamang.

Ang Mga Kawat na Halalan ay Buksan ang Mga sugat na Maaaring Huwag Magaling Al Gore, tama, kilos sa isang debate sa pagkapangulo laban kay George W. Bush noong Oktubre 2000. AP Photo / Ron Edmonds

Mga abogado mula sa parehong partido sa lalong madaling panahon ay bumaha sa Sunshine State habang naghihintay ang buong bansa ng mga resulta. Ang koponan ni Gore ay nais na pilitin ang isang pagkuwenta, na sinasabi na ang ilang mga balota ng mga county ay mahirap na maunawaan ng mga botante, at pinamunuan ang ilang mga tao, na naisip nilang bumoto para kay Gore, upang hindi sinasadyang bumoto kay Pat Buchanan, isang relihiyosong konserbatibong third party na kandidato.

Nagkaroon din ng mga problema sa pisikal na istraktura ng ilang mga balota, na hinihiling sa mga botante na manuntok ng isang butas upang markahan ang kandidato na kanilang suportado. Ang ilang mga tao ay hindi nagsuntok ng isang malinis na butas, naiwan ang mga piraso ng papel na nakabitin - na kilala bilang "hanging chads. "

Ang mga maliliit na anomalya na ito sa isang maliit na bilang ng mga county sa isang estado ay kritikal upang matukoy kung sino ang magiging pangulo. A ligal na pabalik-balik tungkol sa kung paano muling isasaalang-alang ang mga balota na sumakay sa mga korte ng estado at pederal, na nagwawakas sa isang desisyon ng Korte Suprema. Natukoy ng mga makatarungan ang plano ng muling pagkita ng Florida ay hindi sapat na mabuti at itinigil ang pagkuwento. Ang kanilang desisyon ay mabigyan ng Bush ang panalo sa Florida, at samakatuwid ang Electoral College.

Nabanggit ng mga kritiko na hindi nabigo ni Bush ang tanyag na boto, at ang boto ng Korte Suprema ay split 5-4, kasama ang mga conservative justices sa karamihan ay naghahatid ng isang kinalabasan na pabor sa kanilang mga pampulitika na mga kasiling pampulitika.

Ano ngayon?

Sa halalan ng 1824, nakikita ng mga istoryador ang isang bansa na muling binabalak ang sarili sa politika at pagtatanong kung anong uri ng pinuno ang nais ng mga tao. Noong 2000, ang mga korte ay tumungo sa pinaka-pampulitika sa lahat ng mga proseso: pagboto.

Ang mga kinalabasan ng halalan na ito ay naghati sa bansa, sa mga paraan na mahirap pagalingin, o marahil ay hindi na gumaling. Kapag ang nagwagi ay kulang sa pagiging lehitimo at ang natalo ay masasabi na ang proseso ay na-rigged, palaging masama para sa demokrasya. Kung mayroon, sa isang paraan o sa iba pa, isang "ninakaw" na halalan sa 2020 at ang nagwagi ay nabigo na mapagsama ang bansa, imposible na makita ng US ang isa pang Era ng Magandang Damdamin sa loob ng mahabang panahon.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Sarah Burns, Kaakibat na Propesor ng Agham Pampulitika, Rochester Institute of Technology

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.


Alalahanin ang Iyong Hinaharap
sa ika-3 ng Nobyembre

Uncle Sam style Smokey Bear Lamang You.jpg

Alamin ang tungkol sa mga isyu at kung ano ang nakataya sa Nobyembre 3, 2020 halalan ng Pangulo ng Estados Unidos.

Masyadong maaga? Huwag pumusta dito. Nag-uugnay ang mga pwersa upang pigilan ka sa pagkakaroon ng isang sasabihin sa iyong hinaharap.

Ito ang malaki at ang halalan na ito ay maaaring para sa LAHAT ng mga marmol. Lumiko sa iyong peligro.

Tanging Maaari Mo Maiiwasan ang 'Hinaharap' na Pagnanakaw

Sundin ang InnerSelf.com's
"Alalahanin ang Iyong Hinaharap"saklaw


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}