Ang Pagboboto ba ng Problema Sa Demokrasya?

Ang Pagboboto ba ng Problema Sa Demokrasya? Ang botohan ba ay bumoboto? AP Photo / John Minchillo

Sa buong mundo, ang mga mamamayan ng maraming mga demokrasya ay nag-aalala na ang kanilang hindi ginagawa ng mga gobyerno ang nais ng mga tao.

Kapag pinipili ng mga botante ang mga kinatawan upang makisali sa demokrasya, inaasahan nila na pumili sila ng mga taong maiintindihan at tutugon sa mga pangangailangan ng mga nasasakupan. Ang mga kinatawan ng US ay, sa average, higit sa 700,000 mga nasasakupan bawat isa, ginagawa ang gawaing ito nang higit pa at mas mailap, kahit na sa pinakamahusay na mga hangarin. Mas mababa sa 40% ng mga Amerikano ay nasiyahan sa kanilang pederal na pamahalaan.

Sa kabuuan Europa, Timog Amerika, Gitnang Silangan at Tsina, ang mga kilusang panlipunan ay humiling ng mas mahusay na pamahalaan - ngunit nakakuha ng kaunting tunay at pangmatagalang resulta, maging sa mga lugar na iyon saan mga pamahalaan ay sapilitang lumabas.

Sa aking trabaho bilang isang comparative pampulitika siyentipiko nagtatrabaho sa demokrasya, pagkamamamayan at lahi, nag-research ako sa mga demokratikong pagbabago sa nakaraan at kasalukuyan. Sa aking bagong libro, "Ang Krisis ng Liberal Democracy at ang Daan sa Daan: Mga alternatibo sa Pampulitika na Representasyon at Kapitalismo, "Sinaliksik ko ang ideya na ang problema ay maaaring maging demokratikong halalan mismo.

Ang aking pananaliksik ay nagpapakita na ang isa pang diskarte - sapalarang pagpili ng mga mamamayan na magpapalipat-lipat sa pamamahala - nag-aalok ng pangako na muling mapalakas ang mga nakakahirap na demokrasya. Iyon ay maaaring gawing mas tumutugon sa mga pangangailangan at kagustuhan ng mamamayan, at hindi gaanong mahina laban sa pagmamanipula sa labas.

Ang Pagboboto ba ng Problema Sa Demokrasya? Ang Bouleterion ng Athens, kung saan nakilala ang random na mga miyembro ng Konseho na 500. Jerónimo Roure Pérez / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Sa simula

Nagsimula ang demokrasya bilang pamamahala sa sarili, kung saan ang mga average na mamamayan ay pumihit sa pagpapatakbo ng publiko. Sa sinaunang Athens, hiniling ng demokrasya ang maraming oras ng serbisyo publiko at aktibong pakikilahok. Ang Public Assembly, bukas sa lahat ng 40,000 may sapat na gulang na mamamayan, nagkita ng 40 beses sa isang taon upang talakayin ang mga batas.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ngunit kahit na sa tulad ng isang maliit na lipunan, ang ilang kapangyarihan na kailangan upang ma-delegado sa mas maliit na mga grupo. Ang executive branch at ang mga korte bawat isa ay binubuo ng 500 mga miyembro na nagkakilala araw-araw. Ang mga katawan ay binubuo ng mga mamamayan na napili nang random.

Higit pang mga kamakailang demokratikong lipunan, lalo na ang mga inspirasyon ng modelo ng Amerikano, ay pinapaboran mamuno sa pamamagitan ng mga taong may mataas na pag-iisip. Sa Pederalistang Papel Numero 63, Ipinagtaguyod ni James Madison para sa pagbubukod ng average na mga tao mula sa kapangyarihang pampulitika, na pumapabor sa mga nahalal na kinatawan, na naisip niyang mas matalino.

Natakot si Madison at kapwa ng Tagapagtatag na si Alexander Hamilton na namahala sa mga tao na sila ay nagtalo laban sa direktang halalan ng mga senador at mga pangulo. Hindi direktang pamamaraan, gamit ang mga mambabatas ng estado at ang Electoral College, ay naging bahagi ng Saligang Batas ng US. Noong 1913, ang 17th Amendment nagbago kung paano nahalal ang mga senador, ngunit nananatili ang Electoral College.

Sa paglipas ng panahon, tanggapin ito ng mga Amerikano tuntunin ng mga elite. Umatras sila sa kanilang pribadong buhay at nag-aalaga ng personal at propesyonal na negosyo, nag-iwan ng pampublikong negosyo sa iba. Karamihan sa mga iskolar ay naging talamak kung paano nagdulot ito ng malaking disinterest sa politika pagmamanipula ng opinyon ng publiko at napakalaking pang-aabuso ng mga pang-ekonomiyang elite at pangkat ng interes sa korporasyon.

Sa kabutihang palad, ang ilang mga solusyon ay matatagpuan sa 2,500 taon ng mga demokratikong karanasan.

Ang Pagboboto ba ng Problema Sa Demokrasya? Ang isang miyembro ng Kongreso ay tumatawag ng telepono - isang donor, lobbyist o isang nasasakupan sa kabilang dulo ng linya? AP Photo / J. Scott Applewhite

Kumuha ng matagal na mga opisyal

Ang matagal nang nahahatid na mga opisyal ay maaaring pagsamahin ang kaalaman, kapangyarihan at pagkilos sa iba. Ang mga miyembro ng Kongreso ay hiniling na gumastos ng mas maraming oras kasama ang mga donor at lobbyist at pagtataas ng pera para sa reelection at ang kanilang mga partidong pampulitika kaysa sa kanilang mga nasasakupan. Ang nakatuon sa sarili na nakatuon sa reelection ay nakakagambala sa kanila mula sa paglilingkod sa publiko ng buong lakas.

Limitado ng Roman Republic ang mga tao mula sa paghawak sa pampublikong tanggapan nang higit sa isang beses sa kanilang buong buhay. Matapos ang kanilang termino ay natapos, ang bawat tao ay kailangang ibigay sa publiko ang kanilang mga aksyon habang nasa opisina. Iyon ay isang napakaraming sigaw mula sa karaniwang landas sa politika ng US mula sa maliliit na lokal na tanggapan sa pamamagitan ng mga lehislatura ng estado hanggang sa Kongreso, at higit pa.

Ang Pagboboto ba ng Problema Sa Demokrasya? Sa mga bayan ng Vermont, ang mga residente ay nagtitipon bawat taon upang pag-usapan ang mga lokal na isyu. Larawan ng AP / Lisa Rathke

Makisangkot sa lahat na posible sa lokal

Para sa mga lokal na gawain, ang mga mamamayan ay maaaring makilahok nang direkta sa mga lokal na pagpapasya. Sa Vermont, ang unang Martes ng Marso ay Araw ng Pagpupulong ng Bayan, isang pampublikong bakasyon kung saan nagtitipon ang mga residente sa mga bulwagan ng bayan upang makipagtalo at talakayin ang anumang isyu na nais nila.

Sa ilang mga Swiss cantons, ang mga mamamayan ng bayan ay nakakatugon minsan sa isang taon, sa tinatawag Landsgemeinden, upang pumili ng mga pampublikong opisyal at talakayin ang badyet.

Sa loob ng higit sa 30 taon, ang mga komunidad sa buong mundo ay may kasamang average na mamamayan sa mga pagpapasya tungkol sa kung paano gagastos ng pera ng publiko sa isang proseso na tinatawag na "participatory budgeting," na kinabibilangan ng mga pagpupulong sa publiko at pakikilahok ng mga asosasyon sa kapitbahayan. Kasing dami ng 7,000 bayan at lungsod maglaan ng hindi bababa sa ilan sa kanilang pera sa ganitong paraan.

Ang Pamamahala ng Lab, na nakabase sa New York University, ay nagdala ng maraming tao sa mga lungsod na naghahanap ng mga malikhaing solusyon sa ilan sa kanilang mga pinaka-pagpindot na mga problema sa isang proseso na pinakamahusay na tinatawag na "paglutas ng problema sa pulutong." Sa halip na mag-iwan ng mga problema sa isang bilang ng mga burukrata at eksperto, lahat ng ang mga naninirahan sa isang pamayanan ay maaaring lumahok sa mga ideya ng brainstorming at pagpili ng mga posibleng posibilidad.

Ginagawang madali ng digital na teknolohiya para sa mas malaking grupo ng mga tao na ipaalam ang kanilang sarili tungkol sa, at makilahok sa, mga potensyal na solusyon sa mga problema sa publiko. Sa Polish lungsod ng daungan ng Gdansk, halimbawa, ang mga mamamayan ay nakakatulong na pumili ng mga paraan upang mabawasan ang pinsala na dulot ng pagbaha.

Random na pumili ng mga kinatawan

Ang Pagboboto ba ng Problema Sa Demokrasya? Ang pagpili ng mga pangalan nang random. New Africa / Shutterstock.com

Sa mas malalaking grupo, tulad ng pambansa at pang-internasyonal na pamamahala, sa palagay ko ay karapat-dapat na bumalik sa pamamaraan ng Athenian ng pagpili ng mga kinatawan: sa pamamagitan ng random na pagpili, sa halip ng halalan.

Tulad ng totoo sa mga sinaunang panahon, ito pinapayagan ang average na mga tao na lumahok sa pamahalaan kasabay nito binabawasan ang pangangampanya, at pinabagal ang impluwensya ng mga espesyal na interes, mga lobbyist at donor sa pananalapi.

Ang pagkakaiba-iba sa ideyang ito, na tinawag ng siyentipikong siyentipiko ng Stanford na si James Fishkin na "sinadya ng botohan, "Nagsasangkot ng mga random na napiling mamamayan na binigyan ng impormasyon ng dalubhasa at ginagabayan sa kanilang mga talakayan ng mga facilitator. Sa panahon ng 1990s, ang pamamaraang ito ay humantong sa walong mga kumpanya ng enerhiya ng Texas na magpatibay sa pinaka advanced mga patakaran ng lakas ng hangin ng bansa.

Noong 2016, nagtipon ang Ireland a pangkat ng 99 mamamayan na napili nang random, kasama ang isang pambansang hukumang supremo ng korte bilang isang tagapangulo. Ang kanilang gawain ay ang pag-aralan at iulat sa bansa sa pangunahing isyu na kinakaharap ng bansa, kabilang ang pagpapalaglag, isang may edad na populasyon at pagbabago ng klima.

Kung isinasaalang-alang ang pag-aayos ng kanilang mga sistema ng elektoral, ang Netherlands at Mongolia, pati na rin ang mga lalawigan ng Canada ng British Columbia at Ontario, lahat ng mga pinili ng mga mamamayan nang walang pasubali upang debate ang mga isyu, sa halip na magdaos ng halalan.

Ang lahat ng ito ay humahantong sa akin upang tapusin na kung ano ang titingnan ng publiko bilang pinakamahusay na mga desisyon sa politika ay hindi ginawa ng mga propesyonal na pulitiko. Sa halip, ang mga average na mamamayan, napili nang sapalaran at binigyan ng oras, kinakailangang impormasyon at puwang upang makinig sa bawat isa at makipagtalo, ay mas mahusay na angkop sa mga pagpapasyang ito habang nakakuha ng praktikal na karanasan tungkol sa politika at pakikipaglaban sa malawakang pagbubuklod ng politika sa parehong oras.

Bilang karagdagan, ang random na pagpili ng mga mambabatas na nagtitipon kung kinakailangan ay humahadlang sa paglitaw ng isang klase ng pampulitika ng mga propesyonal at pinapabagabag ang pangangailangan ng sinuman na mangampanya para sa opisina. Ang mga personal na yaman at mga kontribusyon sa kampanya ay magiging hindi nauugnay. Ang pagmamanipula sa media ay magiging walang silbi, dahil walang nakakaalam sa unahan kung sino ang pipiliin, kaya walang sinuman ang maaaring mag-anunsyo ng kanilang sariling mga merito o atake sa mga kalaban.

Isang sistema kung saan ang bawat mamamayan ay nagkakaroon ng isang tunay na tinig, na walang mga espesyal na interes at maling impormasyon? Para bang totoong demokrasya sa akin.

Tungkol sa Ang May-akda

Bernd Reiter, Propesor ng Agham Pampulitika, University of South Florida

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

MULA SA EDITOR

Ang Isang Kanta ay Makakapukaw sa Puso at Kaluluwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Mayroon akong maraming mga paraan na ginagamit ko upang malinis ang kadiliman mula sa aking isipan kapag nalaman kong mayroon itong crept in. Ang isa ay ang paghahardin, o paggugol ng oras sa kalikasan. Ang isa pa ay katahimikan. Ang isa pang paraan ay ang pagbabasa. At isa na ...
Bakit Maaaring Pinakamalaking Natalo sa Kasaysayan ni Donald Trump
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Ang buong coronavirus pandemic na ito ay nagkakahalaga ng isang kapalaran, marahil 2 o 3 o 4 na kapalaran, lahat ng hindi kilalang sukat. Oh oo, at, daan-daang libo, marahil isang milyon, ng mga tao ay mamamatay nang wala sa oras bilang isang direktang ...
Maskot para sa Pandemya at Kanta ng Tema para sa Panlipunan at Pagkahiwalay ng Panlipunan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Nakakita ako ng isang kanta kamakailan at habang nakikinig ako sa mga lyrics, naisip ko na ito ay isang perpektong kanta bilang isang "theme song" para sa mga panahong ito ng paghihiwalay ng lipunan. (Lyrics sa ibaba ng video.)
Pagpapaalam kay Randy Funnel Ang Aking Pagkasuko
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(Nai-update na 4-26) Hindi ko pa nagawang wasto-sumulat ng isang bagay na nais kong i-publish ito noong nakaraang buwan, Nakita mong galit ako. Gusto ko lang mag-lash out.
Pluto ng Pluto ng Serbisyo
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(na-update na 4/15/2020) Ngayon na ang lahat ay may oras upang maging malikhain, walang nagsasabi kung ano ang makikita mo upang aliwin ang iyong panloob na sarili.