Ang mga botohan ay nagpapakita ng mga Amerikano angrier at mas polarized kaysa sa anumang oras dahil sa Vietnam War. Iyon ay hindi nakakagulat. Mayroon kaming pinakamasama ekonomiya mula noong Great Recession at ang pinakamasamang pulitika sa buhay na memorya. Ang pagtaas ng umuubiling karapatan sa huling tatlong dekada ay sa wakas ay tumulak ng isang progresibong reaksyon. Ang mga tagapangasiwa at iba pa ay may sapat na.

Gayunpaman paradoxically ang lahi ng pampanguluhan na opisyal na nagsisimula ng ilang buwan mula ngayon ay malamang na bilang walang giliw na pagdating nila.

Susuportahan si Pangulong Obama nang walang sigasig

Ang Pangulong Obama ay susuportahan ng mga progresibo at ng base ng Demokratiko, ngunit walang sigasig. Ang kanyang mga kilalang kuweba sa Republicans at Wall Street - hindi nagtagumpay na ilagay ang mga kondisyon sa bailout ng Street (tulad ng hinihingi ang Street help stranded home owner), o upang muling mabuhay ang Glass-Steagall, o isama ang pampublikong opsyon sa pangangalaga sa kalusugan, o igiit ang kanyang konstitusyon responsibilidad upang maitaguyod ang limitasyon ng utang, o protektahan ang Medicare at Social Security, o itulak ang cap-and-trade, o isara ang Guantanamo, o, sa pangkalahatan, harapin ang mga mapanlinlang na mga Republika na hindi na nagsasalita at gumawa ng mga kayarian sa halip na simulan ang negosasyon sa pamamagitan ng pagbibigay ang mga ito ng marami sa kung ano ang gusto nila - ay hindi ang mga bagay na stirs isang madamdamin sumusunod.

Si Mitt Romney ay tiyak na magiging kandidato ng republikano ng Republika - at si Romney ay pumukaw ng kaunting sigasig sa mga Republika tulad ni Obama sa mga Demokratiko. Sinusuportahan ng GOP ang Romney dahil, lantaran, siya ang tanging pangunahing kandidato ng Republikano na hindi lumalabas sa mas malawak na publiko upang maging mga mani.

Ngunit ayaw ng mga Republican si Romney. Ang kanyang glib, self-serving, say-kahit ano-na-tumatagal-sa-manalo-ang mga pangunahing diskarte strikes halos lahat bilang contrived at mapang-uyam. Bukod dito, ang Romney ay ang pagtatatag ng isang personified - isang pump-and-dump financier sa pagkuha ng kapangyarihan, para sa malakas na pag-iyak - sa pinakakaunting panahon ang GOP (at marami sa iba pang bahagi ng bansa) ay nagiging mas anti-pagtatatag ng araw.

Ang Mitt ay magiging kandidato ng GOP

Sa puntong ito ni ang karapatan ng Republikano o ang mainstream media ay nais na aminin ang yawn-inducing truth na si Mitt ay magiging kandidato ng GOP. Ang karapatan ay hindi nais na aminin ito dahil ito ay makikita bilang pagtakwil ng Tea Party. Hindi gusto ng media dahil gusto nilang magbenta ng mga pahayagan at maakit ang mga eyeballs.

Ang media ay pinapanatili ang kuwento tungkol sa impluwensiya ng Rick Perry na sumisira sa parehong dahilan na pinapanatili nila ang kuwento ng magkakasakit na pagbagsak ni Herman Cain - dahil ang publiko ay palaging nabighani ng nakakatakot na paningin ng mga namamatay na kandidato. Sa Bachmann, Perry, at Cain ay nawala o nabuwag, ang tamang pakpak ng mga GOP ay mayroon lamang isang pag-asa na natitira: Newt Gingrich. Ang kanyang bituin ay babangon sa madaling sabi bago siya, din, ay nakulong para sa mga kakaibang bagay na binigkas niya noon at para sa kanyang pantay na kakaibang pribadong buhay. Ang kanyang pagkahulog ay magiging biglaang bigla (bagaman hindi ako nag-iisip na kaya ni Gingrich na maging kahiya-hiya).

At sa gayon ay maiiwan tayo ng dalawang kandidatong pampanguluhan na hindi nagbibigay ng inspirasyon - sa mismong oras sa kasaysayan ng Amerika kapag ang mga Amerikano ay nagmamaneho ng inspirasyon.

Sa halip na isang malaking debate tungkol sa mga pangunahing kaalaman (kung paano tunay na ibalik ang mga trabaho at sahod, kapitalismo sa pananalapi kumpara sa kapitalismo ng produkto, ang lugar at papel ng Amerika sa mundo, kung paano ililigtas ang ating demokrasya), malamang na magkaroon kami ng isang mababaw na debate sa paglipas ng mga simbolo (ang depisit sa badyet, ang laki ng pamahalaan, kung kailangan natin ng "negosyante" sa timon).

Ang mga habag ng politika ay malamang na lumipat sa ibang lugar

Ito ay nangangahulugan na ang mga pampulitikang hilig ay malamang na lumipat sa ibang lugar - ang paghahanap ng kanilang mga tinig sa paggalaw ng mga damo, mga social media, demonstrasyon, boycotts, at meet-ups - sa Main Streets at sa backwaters, at lamang episodically sa pangunahing media o sa normal halalan-taon na mga pangyayari.

Sa ilang mga paraan hindi ito maaaring maging isang masamang bagay. Ang rehressive right ay may tatlumpung taon upang bumuo ng sarili nito sa isang kapangyarihang pampulitika. Ang mga bagong-energized progresibo (Occupiers at iba pa) ay nangangailangan ng sapat na oras upang bumuo ng kongkretong mga panukala at estratehiya. Bakit ka nagmamadali? Kung ang mga botohan ay pinaniniwalaan, ang karamihan ng bansa ay umuunlad, hindi mapaniil (saksi sa huling resulta ng Martes sa Wisconsin at sa ibang lugar). Kaya ito ay, pagkatapos ng lahat, lamang ng isang bagay ng oras.

Gayunpaman tiningnan ang isa pang paraan, isang mapanganib na lahi ng pangulo na maaaring mapanganib para sa Amerika. Ang mga problema ng bansa ay maaaring hindi maghintay. Kinakailangan nila ang matapang na aksyon, at sa lalong madaling panahon.

* Ang artikulong ito ay galing sa http://robertreich.org. (Mga karapatang pinanatili ng may-akda.)

Tungkol sa Ang May-akda

Robert Reich ay ang Propesor ng Pampublikong Patakaran ng Chancellor sa Unibersidad ng California sa Berkeley. Naglingkod siya sa tatlong pambansang administrasyon, kamakailan lamang bilang kalihim ng paggawa sa ilalim ni Pangulong Bill Clinton. Isinulat niya ang labintatlong aklat, kabilang ang Work of Nations, Naka-lock sa Gabinete, Supercapitalism, at ang kanyang pinaka-kamakailang aklat, Aftershock. Ang mga komentaryo ng kanyang "Marketplace" ay matatagpuan sa publicradio.com at iTunes. Siya rin ang tagapangulo ng Common Cause.

Inirerekumendang Book:

Aftershock: Ang Next Economy at America's Future (Vintage) sa pamamagitan ng Robert B. Reich (Paperback - Abr 5, 2011) Sa Aftershock, sinabi ni Reich na ang pamproporsyong pakete ni Obama ay hindi makapag-catalyze ng tunay na pagbawi dahil nabigo itong matugunan ang mga taon ng pagtaas ng 40 ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Ang mga aral ay nasa mga ugat ng mga tugon sa Great Depression, ayon kay Reich, na naghahambing sa mga hula ng haka-haka ng 1920s-1930 na may mga kasalukuyang araw, habang ipinakikita kung paano ang mga tagapagpauna ng Keynesian tulad ng chairman ng Federal Reserve Board ng FDR, si Marriner Eccles, ay tinukoy ang pagkakaiba ng yaman bilang nangungunang pagkapagod na humahantong sa Depresyon.