Ang Mga Kasunduan sa Kasunduan sa Tradisyunal ay Idinisenyo Upang Magkaroon ng mga Panteknikal na Pagsisikap, Kapaligiran at Kalusugan

Ang Mga Kasunduan sa Kasunduan sa Tradisyunal ay Idinisenyo Upang Magkaroon ng mga Panteknikal na Pagsisikap, Kapaligiran at Kalusugan(Sa pamamagitan ng Donkey Hotey sa ilalim ng lisensyang Creative Commons)

Paano kung ang isang kasunduan sa kalakalan ay idinisenyo upang maprotektahan at mapangalagaan ang paggawa sa halip na kabisera?

On May 8th sa Nike headquarters, President Obama denunsyado opponents ng hotly contested Trans-Pacific Partnership bilang masamang kaalaman. "(C) ritics balaan na bahagi ng pakikitungo na ito ay papanghinain Amerikano regulasyon ... .They're paggawa ng ito bagay-bagay up. Ito ay lamang ng hindi totoo. No kalakalan kasunduan ay pagpunta upang pilitin sa amin upang baguhin ang aming mga batas. "

Sa Mayo 18th ang World Trade Organization (WTO) ay nagbigay ng pangwakas na pasiya na pabor sa Canada at Mexico sa isang kaso na may kinalaman sa isang batas ng Estados Unidos na nangangailangan ng label ng mga pinagmulan ng bansa sa mga pakete ng karne, baboy, manok at iba pang uri ng karne. Ang tatlong-hukom ng panel ng WTO ay tinatantya ang mga pinsala sa ekonomiya nang higit sa $ 3 bilyon. Ang mga ito ay masusukat ng Canada at Mexico bilang mga retaliatory tariffs sa isang potensyal na malawak na hanay ng mga industriya ng US, mula sa "California wine to Minnesota mattresses," bilang Gerry Ritz, Minister of Agriculture ng Canada hinulaang.

"Ang tanging paraan para sa Estados Unidos upang maiwasan ang bilyun-bilyong sa agarang paghihiganti ay ang pagpapawalang COOL," Ritz anunsyado.

Congress hastened upang sumunod. Ang araw ng WTO na ibinigay nito nakapangyayari Rep. Michael Conway (R-TX) nagpasimula ng mga batas upang ibagsak ang COOL batas. On June 10th Kapulungan lubha Lumipas ang bayarin, 300-131.

Ang COOL na desisyon at ang halos agarang epekto nito sa pambatasan ay nagpakita sa totoong panahon ang kamalian ng mga komento ni Pangulong Obama. Ang pagluklok sa mga bansa ng 12 Pacific Rim na may 40 na porsyento ng ekonomya ng mundo ang Trans-Pacific Partnership ay ang pinakamalaking kasunduan sa kalakalan dahil ang WTO ay nabuo sa 1995. Ngunit upang tawagin itong isang kasunduan sa kalakalan ay parehong tumpak at nakaliligaw para sa mga ito conjures up ng mga larawan ng mga kasunduan na higit sa lahat target taripa. Hindi na iyon ang kaso. Ng mga 29 draft chapters ng TPP, lamang limang pakikitungo sa tradisyonal na mga isyu sa kalakalan.

Modern mga kasunduan sa kalakalan ay may mas mababa na gawin sa kalakalan kaysa sa pambansang soberanya. Ang pangunahing pokus ng mga modernong mga kasunduan sa kalakalan ay ang pag-aalis ng mga umiiral na batas na namamahala commerce.

Ang desisyon tungkol sa kung ang isang bansa ay maaaring pilitin ang industriya ng hayop na ihayag kung saan ang kanilang mga hayop ay pinalaki at pinatay ay nasa likod namin. Sa kasalukuyang pagsasaalang-alang sa pamamagitan ng WTO ay kung ang isang bansa ay maaaring magpilit ng mga negosyo na nagbebenta ng isang nakamamatay na produkto upang gawin ang packaging ng produktong iyon na hindi kaakit-akit.

Ang produktong ito ay tabako. Bago ang 1990s, aktibong tinulungan ng gobyernong US ang mga kompanya ng tabako ng Amerika sa pagbubukas ng mga merkado sa Asya sa pamamagitan ng pagbabanta ng mga pakikipaglaban sa kalakalan sa mga bansa tulad ng Japan, Thailand, Taiwan at South Korea na tumangging iwaksi ang mga batas sa bansa na nagpipigil sa mga kumpanya mula sa paggamit ng mga sopistikadong diskarte sa pagmemerkado.

Sa 1970s at 1980s, bilang katibayan ng mga nakamamatay na epekto ng mga natipon na estado at mga lungsod sa tabako ay nagsimulang magpatupad ng mga inisyatibong anti-paninigarilyo. Sa mga kaso ng 1990 sa pamamagitan ng mga estado nagresulta sa isang $ 200 bilyon na kasunduan sa mga kompanya ng tabako batay sa kongkreto na katibayan na sadya nilang pinananatiling mula sa publiko ng Amerika ang katibayan na ang paninigarilyo ay maaaring at sa maraming mga kaso ay lumpo o pumatay.

Ang lumalalang schizophrenic na likas ng mga patakaran sa tabako ng US ay humantong sa General Accounting Office (GAO) ng Kongreso na mag-isyu ng isang ulat aptly na pinamagatang: Paghihiwalay sa dalawang bahagi sa pagitan US Tobacco Export Policy at antismoking Initiatives. Ang GAO ay nagtanong sa mga mambabatas na linawin kung aling mga halaga ang gagabay sa kanilang paggawa ng desisyon. "Kung ang Kongreso ay naniniwala na ang mga alalahanin sa kalakalan ay dapat mamayani, pagkatapos ay wala na itong dapat gawin upang baguhin ang kasalukuyang proseso ng patakaran sa kalakalan. Ang pamahalaan ng Estados Unidos ay maaaring sabay-sabay na patuloy na tuloy-tuloy na tulungan ang mga taga-export ng sigarilyo ng US na magtagumpay sa mga hadlang sa kalakalan ng mga dayuhan at itaguyod ang kamalayan sa mga panganib ng paninigarilyo at higit pang paghigpitan ang mga pangyayari kung saan maaaring mangyari ang paninigarilyo, "pinapayuhan ito. "Kung ang Kongreso ay naniniwala na ang mga pagsasaalang-alang sa kalusugan ay dapat magkaroon ng pangunahin, ang Kongreso ay maaaring magbigay ng Kagawaran ng Kalusugan at Mga Serbisyong Pantao ang responsibilidad na magdesisyon kung ipagpatuloy ang mga hakbangin sa kalakalan na may kinalaman sa mga produkto na may malubhang kahihinatnan sa kalusugan."

Sa katapusan ng kanyang termino si Pangulong Bill Clinton ay nagbigay ng isang utos ng ehekutibo na nagbabawal sa gobyerno ng Estados Unidos na magtaguyod sa ngalan ng tabako.

Ngunit noong panahong iyon nakatulong kami sa paglunsad ng isang bagong organisasyong pamplaneta, ang WTO at mga bagong patakaran sa kalakalan na sa unang pagkakataon ay pinahintulutan ang mga korporasyon na maghabla nang direkta sa mga bansa para sa mga pinsalang dulot ng mga regulasyon. Ang pagdaragdag ng insulto sa pinsala sa kanilang suit ay maririnig sa isang bagong ekstrang sistema ng panghukuman ng teritoryal na binubuo ng mga hukom na naging mga tagapayo ng kalakalan na kadalasang kumakatawan sa mga korporasyon na katulad ng mga darating sa kanila.

(Sa ganitong bagong sistemang panghukuman, na higit sa lahat ay dinisenyo ng mga korporasyon, walang salungat na interes. Sa katunayan, ang pinuno ng tatlong-hukom na panel ng WTO na nagpasya ang kaso ng COOL nagsilbi bilang representante General Counsel ng Mexico para sa Trade Negotiations para sa isang dekada at ay kumilos bilang lead counsel ni Mexico sa ilang mga hindi pagkakaunawaan WTO.)

Bilang bansa ay nagsimulang upang sundin ang mga lead ng Estados Unidos at gumawa ng batas makabuluhang mga paghihigpit sa mga produktong tabako ang mga kompanya ng tabako paulit-ulit na sued sa ilalim ng bagong sistema ng hukuman, na nagke-claim pang-ekonomiyang mga pinsala para sa paglabag ng kanilang mga karapatang-kopya, ang lumiliit halaga ng kanilang mga tatak ng pangalan at ang pag kamkam ng ang kanilang intelektuwal na ari-arian.

Kung minsan, ang mga kompanya ng tabako ay direktang maghabla ng mga bansa, tulad ng sa kaso ng Uruguay at Australia. Minsan ginagawa nila ito nang di-tuwiran sa pamamagitan ng pagbabayad ng ilan o lahat ng mga legal na gastos ng paghahabla na dinala ng mga bansa tulad ng Honduras, Indonesia, Dominican Republic at Cuba.

Noong Mayo 2014 WTO hihirangin ng isang panel upang suriin ang mga maraming tabako produkto na may kinalaman lawsuits. Ito ay inaasahan na mag-isyu ng isang pangwakas na desisyon sa panahon ng ikalawang kalahati ng 2016.

Dahil sa kasuklam-suklam na kasaysayan ng mga kompanya ng tabako na inaabuso ang kanilang bagong nakakamit na kakayahang maghabla ng mga pamahalaan nang direkta si Pangulong Obama sa simula ay hindi pinapayagan ang kakayahan na mapalawak sa 12 ng karagdagang mga bansa sa pamamagitan ng TPP. Noong Setyembre 2013 ang Ang Washington Post editoryal, "Sa simula ang pamahalaang Obama ay pinapaboran ang isang probisyon ng TPP na exempted ang mga indibidwal na bansa 'mga regulasyon ng tabako ... mula sa legal na pag-atake bilang' di-taripa barrier 'sa libreng daloy ng mga kalakal. Ang ideya ay na, pagdating sa pagkontrol ng isang natatanging mapanganib na produkto, walang bagay na tulad ng 'proteksyonismo'. "

Ngunit pagkatapos ay bumalik si Obama at ang TPP ay nangangailangan lamang ng mga gobyerno na kumonsulta bago hinahamon ang mga panuntunan sa tabako at pinapayagan pa rin ang mga kompanya ng tabako na maglagay ng legal na hamon.

Sa ngayon ang tabako lawsuits ay hindi naka-target ang Estados Estado, ngunit na maaaring baguhin. Thomas Bollyky, isang dating US kalakalan negosyante, Sinabi niya, "Kasama sa mga batas ng federal, estado, at lokal ng US ang marami sa mga parehong regulasyon na hinahamon ng industriya ng tabako sa Uruguay, Norway, at sa ibang lugar,"

Ang isa sa mga pinaka-nakapipinsala na epekto ng mga bagong patakaran sa kalakalan ay pinapayagan nila ang mga higanteng korporasyon sa mga bansa ng baka na may limitadong kapasidad na ipagtanggol ang kanilang sarili. Bilang John Oliver informs sa amin, sa 2014 Philip Morris International ay nagpadala ng liham sa Togo na nagbabanta sa maliliit na bansa na may "isang di-maaasahang halaga ng paglilitis sa internasyonal na kalakalan" kung ipinatupad nito ang isang batas sa packaging ng produktong tabako. Inabandunang ng Togo ang inisyatiba. Nagawa ng Uruguay na ipagtanggol ang sarili para sa huling taon ng 5 dahil sa pinansiyal na tulong mula sa World Health Organization at dating Mayor ng Lungsod ng New York na si Michael Bloomberg.

Makakapagtanggol ba ang isang lungsod o maliit na estado ng Estados Unidos sa sarili nito kung ang isang pandaigdigang korporasyon ay maghabla upang ibagsak ang mga batas na nangangailangan ng mga kontrata ng pamahalaan upang maibigan ang mga lokal na negosyo at mga lokal na manggagawa?

Ang mga nilalaman ng mga bagong kasunduan sa kalakalan tulad ng TPP ay higit sa lahat ay binubuo ng listahan ng mga laundry aspirations ng korporasyon.

Upang maunawaan ang mga bias nito maaari tayong mag-ehersisyo sa pag-iisip. Paano kung ang isang kasunduan sa kalakalan ay idinisenyo upang maprotektahan at mapangalagaan ang paggawa sa halip na kabisera? Maraming kasunduan sa kalakalan sa Estados Unidos ang nagsasama ng "kasunduan sa panig" sa paggawa ngunit ang mga kakulangan sa mga mekanismo ng pagpapatupad na ibinibigay sa kapital. Walang extraterritorial judicial system na marinig ang paghahabla ng mga manggagawa o mga unyon. Sa halip ang mga kasunduang ito ay nagtatatag ng isang multi-pambansang forum kung saan ang mga bansa ay maaaring may pananagutan sa hindi pagpapatupad ng mga batas sa paggawa na mayroon sila sa mga aklat. Bilang Heritage Foundation concludes, "Sila ay walang kabuluhan."

Sa kasalukuyan, pinirmahan ng mga bansang kasapi ng International Labour Organization (ILO) 186 ang isang Pahayag sa Mga Pangunahing Prinsipyo at Mga Karapatan sa Trabaho na, ayon sa sa ILO "ay nagpapatupad ng mga Estado ng Miyembro na igalang at itaguyod ang mga prinsipyo at karapatan sa apat na mga kategorya, pinatibay man o hindi ang mga kaugnay na mga Kombensiyon. Ang mga kategoryang ito ay: kalayaan sa pagsasamahan at ang epektibong pagkilala sa karapatan sa kolektibong pakikipagkasundo, pag-aalis ng sapilitang o sapilitang paggawa, pagpawi ng child labor at pag-aalis ng diskriminasyon kaugnay sa trabaho at trabaho.

Ngunit ang Pahayag ng ILO, tulad ng kasunduan sa paggawa ng kasunduan ng mga kasunduan sa kalakalan ng US ay walang kakayahang magpatupad ng mekanismo. Maaaring tanggihan ng mga bansa ng mga miyembro ang anumang indibidwal na pamantayan. Sa walong pangunahing mga kombensiyon, ang US ay may halimbawa ratified dalawa lamang. Dapat itong sabihin nang walang alinman sa mga manggagawa o mga unyon na may karapatan na maghabla para sa mga pinsala sa ekonomiya sa isang korte sa mundo na binubuo ng mga hukom na dating naglingkod bilang mga abugado sa paggawa.

Kung ang mga mekanismo ng pagpapatupad ng TPP ay walang ngipin tulad ng mga kasunduan sa paggawa ng labor o ang Deklarasyon ng ILO ay hindi na kailangan para sa mabilis na track, (kung saan ang Kongreso ay maaari lamang bumoto ng oo o hindi sa isang pakikitungo sa kalakalan na walang kapangyarihan upang gumawa ng mga pagbabago). Kung ang mga kasunduan sa paggawa ng kasunduan o ang Deklarasyon ng ILO ay may mga mekanismo ng pagpapatupad na masigla tulad ng sa TPP, ako'y nag-aalala na ang boto sa mabilis na pagsubaybay ay magiging masiglang laban.

Ang malinaw at kasalukuyang katibayan ng napakalawak na negatibong epekto ng TPP ay nakakahimok. Sa halip na sapilitang bumoto o bumoto sa isang panukalang batas na binubuo ng libu-libong mga pahina ng mahusay na pag-print pagkatapos lamang ng isang napaka-limitadong debate at walang mga susog, dapat kaming makisali sa isang masiglang pambansang pag-uusap tungkol sa mga halaga na dapat magabayan ng mga internasyonal na kasunduan sa kalakalan at anong uri ng mga mekanismo ng pagpapatupad ang pinakamahusay na makapaglilingkod sa pampublikong interes.


Tungkol sa Ang May-akda

morris david

David Morris ay co-founder at vice president ng Minneapolis- at DC-based Institute para sa Lokal na Self-Reliance at namamahala nito Public Magandang Initiative. Ang kanyang mga libro kasama ang

"Ang Bagong Lungsod-Unidos" at "Dapat Tayong Magdadaanan nang Mabagal: Ang Proseso ng Rebolusyon sa Chile".

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Sa The Commons

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}