Amerikano Elections Sigurado niranggo Worst Kabilang Western Democracies

Amerikano Elections Sigurado niranggo Worst Kabilang Western Democracies

Ang mundo ay kasalukuyang inililipat ng panoorin ng halalan sa Amerika.

Mula sa New York, London at Paris sa Beijing, Moscow, at Sydney may walang katapusang heated debate sa media balita at sa buong hapunan talahanayan tungkol sa mga kadahilanan na nagpapalaki ng kapansin-pansin na tagumpay ng Donald Trump, haka-haka tungkol sa isang brokered convention mapanira ang lumang GOP, at ang pinaka-malamang na resulta ng isang polarizing Trump-Clinton na labanan sa taglagas.

ang mahalaga contest na ito. Ito ay ang halalan para sa mga pinaka-makapangyarihang lider sa Western mundo, at ang ilan - tulad ng mga Economist Intelligence Unit - Alang Donald Trump bilang isang pangunahing panganib sa global kasaganaan at katatagan. Gayundin, bilang mga mamamayan ng isa sa pinakamatandang democracies sa mundo, Amerikano nais mag-isip na ang Estados Unidos ay nagbibigay ng isang maimpluwensyang papel na modelo para sa kung paano elections dapat tumakbo sa ibang mga bansa.

Ang Proyektong Integridad ng Halalan (EIP), na itinatag sa 2012, ay nagbibigay ng isang malayang pagsusuri ng kalidad ng mga halalan sa buong mundo. Ang mga resulta ng EIP ay nai-publish sa ilang mga libro, kasama ang aking sarili Bakit Electoral Integrity Matters at Bakit Elections Mabibigo - Mga aklat na tumutuon sa paghahambing sa kalidad ng mga halalan, pag-unawa kung bakit lumalabas ang mga problema, at pag-diagnose kung ano ang maaaring gawin tungkol sa mga bahid na ito.

Maaari naming gamitin ang mga data na nakolekta sa pamamagitan ng EIP na magtanong: Ay ang US elektoral role model ito imagines kanyang sarili na maging?

A demokratikong role model?

Sa pagsasagawa, mga nakaraang taon ay may nakita isang mahabang serye ng mga kahinaan sa pag-uugali ng mga Amerikano halalan, bilang dokumentado sa pamamagitan ng ulat 2014 ng dalawang partido Presidential Commission on Election Administration. Sa katunayan, ang mga isyung ito ay sa ilalim ng masusing pagsisiyasat malapit mula pa nang ang notoriously flawed disenyo balota sa Florida sa 2000.

Mula noon, iniulat ng Komisyon ang mga oras ng paghihintay na labis sa anim na oras upang maghatid ng isang balota sa Ohio, hindi tumpak na estado at lokal na rehistradong botante, hindi sapat na sinanay na mga lokal na manggagawa sa botohan, at ang pagkasira ng mga voting machine sa New York.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang mga pamantayan ay mananatiling hindi pantay sa buong bansa. Ang Index ng Pagganap ng Halalan ng 2012 ng Pew Center, halimbawa, nagpapahiwatig na ang mga estado tulad ng North Dakota, Minnesota at Wisconsin ay gumaganap ng medyo mahusay laban sa isang hanay ng mga tagapagpahiwatig ng kalidad na pinagsasama ang kaginhawahan ng pagboto at integridad ng eleksyon. Ang iba pang mga estado, kabilang ang California, Oklahoma, at Mississippi ay nagpakita ng kapansin-pansin na mga kakulangan.

Mga problema na iniulat ng media

Ito ay hindi naiiba sa panahon ng halalan 2014 midterm. Ang balita media iniulat ng isang hanay ng mga problema sa araw ng botohan - ang ilang mga walang kuwenta, ang iba mas grabe. Ito ay hindi maliwanag kung ang mga bumangon mula sa aksidenteng administrative mga pagkakamali o intensyonal marumi tricks.

Hindi bababa sa 18 ang mga website ng halalan ng estado iniulat na magkaroon ng nakaranas ng Pagkakagambala sa araw ng halalan, na pumipigil sa mga botante mula sa paggamit ng site upang mahanap ang mga lugar ng botohan at impormasyon balota.

Sa Virginia, sinabi ng isang tagapagsalita ng Kagawaran ng Halalan ng Estado na ang 32 electronic voting machine sa mga lugar ng botohan ng 25 ay nakaranas ng mga problema. Sa parehong Virginia at North Carolina, ang Ang Washington Post iniulat na mga kaso ng mga electronic polling machine na nag-record ng isang boto para sa Demokratikong kandidato kapag ang screen ay hinawakan upang palayasin ang isang boto para sa Republikano. At sa Texas ang pambuong-estadong sistema ng pagpaparehistro ng botante ay nag-crash, na pinipilit ang marami upang makumpleto ang mga pansamantalang balota kapag hindi nakumpirma ng mga manggagawa sa botohan ang pagiging karapat-dapat ng botante.

Samantala, ang mga bagong mga batas ng estado na nangangailangan ng electors upang ipakita photo identification sanhi pagkalito sa ilang mga estado, kabilang ang Texas, Georgia, at North Carolina.

Ang mga problemang ito ay hindi pagkupas malayo.

Habang nasa pangunahing 2016 North Carolina, Nagkaroon ng pagkalito tungkol sa mga bagong mga kinakailangan photo ID at mahabang linya. desisyon ng hukuman sa paglipas ng mga batas pagkakakilanlan ng botante sa kasalukuyan mananatiling nakabinbin sa Texas at Virginia.

Problema ng pera sa pulitika

Pati na rin ang paulit-ulit na pamamaraan flaws, nagkaroon ng haka-haka na pampublikong disgust sa papel na ginagampanan ng pera sa pulitika, at ang papel na ginagampanan ng mga pangunahing donors sa pagbili ng access sa Kongreso, ay isa sa mga pangunahing mga kadahilanan na nagtutulak ng mga pangunahing mga kampanya.

Karamihan sa visibility ni Trump ay mula sa pagsasamantala sa kanya samantalahin sa akit libreng social media at gumastos nang mas kaunti sa TV airwaves kaysa sa anumang iba pang mga pangunahing kandidato. Siya karaniwang inaangkin na ang kanyang organisasyon ay mas self-pinondohan kaysa sa karamihan ng presidential kampanya, nang walang suporta ng isang super-PAC. Ito ay maaaring mag-apela sa mga botante na kahina-hinala ng ang papel ng pera sa American halalan at ng katapatan ng mga pulitiko na nakita na sa bulsa ng mayaman donor at corporate interes.

Sa katulad na paraan, nag-kampanya si Bernie Sanders sa kanyang kakayahang magpalaki ng mga pondo mula sa maraming maliit na donor. Sinabi niya na si Hillary Clinton ay higit na nakikita sa mga nagtataguyod ng mga donor at taba mula sa mga pakikipag-usap sa mga nagsasalita ng korporasyon.

Mukhang malupit ang suspetsa ng papel na ginagampanan ng pera sa pulitika.

Sa 2012 National Election Survey, halimbawa, kapag tinanong ang publiko kung ang 'Mga taong may maraming tao ay bumili ng halalan', dalawang-ikatlo ng mga Amerikano ang sumang-ayon sa pahayag na ito.

Paghahambing ng US sa iba pang mga demokrasya

Ang ilan ay maaaring maging tempted na isipin headline ay exaggerating ang tunay na lawak ng anumang mga problema sa Amerika sa pamamagitan ng highlight negatibong kaso na kung saan ay aktwal na medyo ilang.

Mayroon bang talagang mas sistematikong katibayan na nagmumungkahi na ang mga halalan sa Amerika ay may depekto? At paano ihambing ang US sa iba pang matagal na demokrasyang pandaigdigan sa buong mundo?

New katibayan na nagbibigay ng pananaw sa ang isyu na ito ay may natipon sa pamamagitan ng Proyektong Integridad ng Halalan. Ang independyenteng proyektong pananaliksik na ito ay pinondohan ng Laureate award ng Australian Research Council sa isang pangkat ng mga mananaliksik batay sa Unibersidad ng Sydney at Harvard University.

Ang 2015 taunang Taon sa ulat Election pinagkukumpara ang panganib ng flawed at nabigo halalan, at tumitingin sa kung gaano kahusay ang bansa sa buong mundo matugunan internasyonal na pamantayan. Ang ulat ay tiklop pagtasa mula sa higit sa 2,000 eksperto upang suriin ang perceived integridad ng lahat 180 pambansang parlyamentaryo at pampanguluhan paligsahan gaganapin sa pagitan ng Hulyo 1, 2012 hanggang Disyembre 31, 2015 139 sa bansa sa buong mundo. Kabilang dito ang 54 pambansang halalan gaganapin nakaraang taon.

Apatnapung eksperto ang hiniling na masuri ang bawat halalan sa pamamagitan ng pagsagot sa mga tanong sa 49 Ang pangkalahatang 100-point Perceptions of Electoral Integrity (PEI) index ay itinatayo sa pamamagitan ng pagbubuod ng mga tugon.

Inihahambing at naihahambing ng tsart na ito ang kabuuang 100-point PEI index para sa lahat ng halalan na gaganapin mula nang 2012 sa Western democracies na sakop sa survey. Sa US, ito ay sumasaklaw sa parehong eleksyon ng 2012 at ng 2014 Congressional contests.

Ang mga Amerikano ay madalas na nagpapahayag ng pagmamataas sa kanilang demokrasya, subalit ang mga resulta ay nagpapahiwatig na ang mga eksperto sa domestic at internasyonal ay nag-rate ng halalan sa US bilang pinakamasama sa lahat ng mga demokratikong Kanluran.

Denmark, Finland, Norway at Sweden ay sa tuktok ng ranggo, ang lahat ng scoring higit 80 sa 100 point PEI Index. Ilang democracies mula sa magkakaibang mga rehiyon at kultura - halimbawa, Israel at Canada - ay na-raranggo sa gitna ng pack.

Ngunit ang US marka 62, isang buong 24 puntos mas mababa kaysa Denmark at Finland. Ang UK din gumaganap medyo hindi maganda, kasama ang Greece at Australia. Isang dahilan para sa ay na proporsyonal elektoral sistema - na i-translate ang mga boto sa upuan batay sa proporsiyon - karaniwan ay may posibilidad na mas mataas na puntos bilang nagbibigay sila ng mas napapabilang pagkakataon para sa mas maliit partido. Ang lahat ng mga Nordic bansa, halimbawa, gamitin isang proporsyonal na sistema.

Paghahambing ay maaari ring iguguhit sa lahat 180 parlyamentaryo at pampanguluhan halalan kasama sa pinakabagong ulat, na sumasakop sa 139 bansa sa buong mundo. Ang halalan 2012 US presidential ranks 60th labas ng 180 halalan sa buong mundo, malapit sa Bulgaria, Mexico at Argentina.

Na ito ay hindi isang-beses na pagkukulang. Ang 2014 US Congressional elections ranggo kahit na mas masahol, 65th labas ng 180 sa buong mundo.

Sa kabaligtaran, ang mga eleksyon sa maraming mga mas bagong demokrasya ay nakikita ng mga eksperto upang maisagawa ang mas mahusay sa global na paghahambing, tulad ng sa Lithuania (niraranggo 4th), Costa Rica (6th), at Slovenia (8th).

Ano ang mga mahahalagang yugto ng halalan sa US?

Ano produces mga resulta? Upang galugarin ang isyu na ito, EIP din na isinasagawa ng isang pangalawang survey na may halos 200 eksperto upang ihambing ang pagganap ng ang 2014 pakongreso halalan sa kabuuan 21 US states.

Ang mga resulta ay nagpapakita na ang pinakamasamang problema sa buong karamihan ng mga estado ay may kinalaman sa pag-alis ng mga hangganan ng distrito upang mapahalagahan ang mga incumbent. Ang ibig sabihin ng iskor para sa mga estado ng Amerika ay 42 lamang sa isang scale 100 point.

Ibang weaknesses nababahala kung elektoral batas ay hindi makatarungan sa mas maliit na mga partido tulad ng Green Party, pinapaboran ang namamahala sa partido, o mga karapatan restricted botante.

Campaign finance - halimbawa, kung mga partido at mga kandidato ay nagkaroon ng patas na access sa mga pampublikong subsidies at pampulitikang mga donasyon - ay din makikita sa pamamagitan ng mga eksperto bilang isang problema.

Sa wakas, ang pagpaparehistro ng botante ay tinitingnan rin. Kasama dito ang mga isyu kung wasto ang rehistro mismo, sa ilang mga kaso, ang mga mamamayan na hindi nakalista at, sa iba, ang mga hindi karapat-dapat na mga botante na nakarehistro.

Sa kabaligtaran, ang mga proseso ng pagboto ay mas pinahalagahan. Ang mga kadahilanan dito ay isinama kung ang anumang mapanlinlang na mga boto ay pinalayas, kung ang proseso ng pagboto ay madali, kung ang mga botante ay inaalok ng tunay na pagpili sa kahon ng balota, kasama ang mga bilang ng boto at mga resulta ng post-election. Ang mga huling dalawang hakbang na ito ay nakatanggap ng isang mataas na marka ng 85.

Much debate sa US naka-focus sa mga potensyal na mga panganib ng pandaraya o voter suppression sa kahon ng balota, ngunit sa katunayan eksperto rate naunang yugto ng Amerikanong mga halalan na mas critically.

Bakit Amerikano halalan kaya masamang?

Bakit mahalaga ang mga halalan sa Amerika sa mga ganitong uri ng problema? Ito ay isang kumplikadong kuwento.

Sa aking libro, Bakit Elections Mabibigo, Pinagtatalunan ko na ang isang malaking bahagi ng paninisi ay maaaring mailagay sa pintuan ng antas ng desentralisasyon at pagiging partisyal sa pangangasiwa ng elektoral ng Amerika. Ang mga pangunahing desisyon tungkol sa mga alituntunin ng laro ay naiwan sa mga lokal at opisyal ng estado na may malaking taya sa kinalabasan. Halimbawa, nagmumula ang pag-alis mula sa pag-alis ng mga proseso ng muling pagdistrito sa mga kamay ng mga pulitiko ng estado, sa halip na mas walang kinikilingan na mga katawan ng hukuman.

Bukod dito, ang papel na ginagampanan ng pera sa American kampanya ay maging progressively deregulated sa kamakailang mga dekada, salamat sa bahagi sa ang Citizens United Ang desisyon ng Korte Suprema, habang ang mga gastos sa halalan ay pinalakas. Idagdag sa na ang fuel ng isang nagpapasiklab kampanya sa pamamagitan ng Donald Trump, at ang mga prospects para sa kasunduan tungkol sa kinalabasan ng halalan maging mas remote.

Tungkol sa Ang May-akda

norris pippaPippa Norris, ARC Laureate Fellow, Propesor ng Pamahalaan at Internasyonal na Relasyon sa Unibersidad ng Sydney at McGuire Lecturer sa Comparative Politics, Harvard University. Inihahambing ng kanyang pananaliksik ang halalan at pampublikong opinyon, mga komunikasyon sa pulitika, at pulitika sa kasarian. Naglingkod din siya bilang Direktor ng Grupo ng Demokratikong Pamamahala sa United Nations Development Programme, NY at bilang ekspertong konsultant sa maraming internasyonal na organisasyon tulad ng World Bank, Konseho ng Europa at OSCE.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa Pag-uusap Ang

Mga Kaugnay Book:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = reporma sa pagboto; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}