Maaari ba si Jill Stein ng Baton ni Bernie?

Maaari ba si Jill Stein ng Baton ni Bernie?

Ang mga tagasuporta ni Bernie Sanders ay nagtutulung-tulong sa Jill Stein, ang mapagpalang kandidato ng Pangulo ng Green Party, na may mga donasyon sa kanyang kampanya sumasabog ang halos 1000% pagkatapos niyang i-endorso si Hillary Clinton. Sinabi ni Stein kay Sanders para sa progresibong populist na kilusan na sinimulan niya at nagsasabi na nakasalalay siya sa pagdala ng baton. Maaari ba niyang gawin ito? Sinasabi ng mga kritiko na ang kanyang mga radikal na patakaran ay hindi magtatagal sa pagsisiyasat. Ngunit sinasabi ng mga tagasuporta na ang gamot lamang ang kailangan ng ekonomiya.

Si Stein ay higit pa kaysa sa Sanders sa ilang mga pangunahing isyu, at isa sa kanila ang kanyang pang-ekonomiyang plataporma. Siya ay nagpanukala ng isang "Kapangyarihan sa Plano ng mga Tao"Na garantiya ng mga pangunahing pang-ekonomiyang karapatang pantao, kabilang ang pag-access sa pagkain, tubig, pabahay, at mga kagamitan; mga trabaho sa pamumuhay-pasahod para sa bawat Amerikano na kailangang magtrabaho; isang pinabuting programa ng segurong pangkalusugan ng isang solong nagbabayad na "Medicare para sa Lahat"; libreng edukasyon sa pagtuturo sa pamamagitan ng antas ng unibersidad; at ang pagpapawalang utang ng mag-aaral. Sinusuportahan din niya ang muling pagbubukas ng Glass-Steagall, na naghihiwalay ng deposito sa pagbabangko mula sa ispekulatibong investment banking; ang pagkalansag ng mga megabanks sa mas maliit na mga bangko; mga pederal na postal bank upang serbisyo ang mga unbanked at under-banked; at pagbubuo ng mga bangko na pagmamay-ari ng publiko sa antas ng estado at lokal.

Tulad ng mga panukala sa ekonomiya ni Sanders, ang kanyang plano ay hinamon bilang hindi makatotohanang. Saan makikita ng Kongreso ang pera?

Ngunit sinabi ni Stein na ang mga pondo ay matatagpuan. Sa paglabas ni Bernie, nanawagan siya para sa mga malalaking pagbawas sa pinalalabas na badyet ng militar, na bumubuo sa 55% ng paggasta sa federal discretionary; at progresibong pagbubuwis, tiyakin na ang mayaman ay nagbabayad ng kanilang makatarungang bahagi. Gayunman, ang karamihan sa kontrobersyal ay ang kanyang plano upang i-tap ang Federal Reserve. Sa pagturo sa napakalaking halaga ng Fed na ginawa mula sa asul upang iligtas ang Wall Street, sinabi niya na ang parehong mga mapagkukunan na ginamit upang i-save ang mga perpetrators ng krisis ay maaaring magamit sa mga biktima ng Main Street, simula sa mga mag-aaral na ninakaw ng kanilang mga futures sa pamamagitan ng malaking utang ng mag-aaral ..

Hindi Ito Magagawa Bago Ito

Ay tapping up ang Fed makatotohanang? Sa pagtanggal sa sandaling ang mekanika ng pag-aalis nito, ang bangko sa gitna ay nagpahayag na halos walang limitasyong mapagkukunan, tulad ng nakikita sa radikal na "mga pang-emergency na panukala" na kinuha mula nang 2008.

Ang Fed unang nagulat sa Kongreso kapag epektibo itong "bumili" ng AIG, isang pribadong kompanya ng seguro, para sa $ 80 bilyon. Sinabi ni House Speaker Nancy Pelosi, "Marami sa atin ang. . . Nakakuha aback kapag ang Fed ay may $ 80 bilyon upang mamuhunan - upang ilagay sa AIG lamang sa labas ng asul. Biglang biglang nagising kami isang umaga at tumanggap ang AIG ng $ 80 bilyon mula sa Fed. Siyempre sinasabi namin, Saan nagmula ang pera na ito? "

Ang tugon ay, "Oh, mayroon kami. At hindi lang iyan, mayroon pa kami. "


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Gaano pa ang ipinahayag sa 2011, pagkatapos ng isang pagbabago ni Sen. Bernie Sanders sa batas ng reporma sa 2010 Wall Street na nag-uudyok sa Pamahalaang Accounting ng Gobyerno na magsagawa ng unang top-to-bottom audit ng Federal Reserve. Inihayag nito na ang Fed ay nagbigay ng $ 16 trilyon sa mga lihim na pautang upang maipagtanggol ang mga Amerikano at dayuhang mga bangko at mga negosyo sa panahon ng krisis sa ekonomya. "Ito ay isang malinaw na kaso ng sosyalismo para sa mga mayaman at masungit, ikaw-sa-iyong sariling pag-iisa para sa lahat," Sinabi ni Sanders sa isang pahayag.

Pagkatapos ay nagkaroon ng kakilakilabot sa "quantitative easing" (QE), isang hindi kinauukulang monetary policy na kung saan ang sentral na bangko ay lumilikha ng bagong pera sa elektronikong paraan upang bumili ng mga asset sa pananalapi tulad ng mga mahalagang papel ng Treasury at mga securities na naka-back up sa mortgage (marami sa kanila ang "nakakalason") mula sa mga bangko. Sinabi ng mga kritiko na ang QE ay hindi maaaring magawa dahil ito ay hahantong sa hyperinflation. Ngunit ito ay tapos na, at ang katakut-takot na resulta ay hindi naganap.

Sa kasamaang palad, ang pang-ekonomiyang pampasigla na QE ay dapat na mag-trigger ay hindi naganap alinman. Ang QE ay nabigo dahil ang pera ay hindi nakuha kaysa sa mga balanse ng mga pribadong bangko. Upang pasiglahin ang pangangailangan na tumatalakay sa ekonomiya, kailangan ng bagong pera upang makuha ang tunay na ekonomiya at ang mga bulsa ng mga mamimili.

Bakit Hindi Gumawa ang QE, at Ano ang Gusto

Ang layunin ng QE na kasalukuyang ipinatutupad ay upang maibalik ang implasyon sa mga target na antas sa pamamagitan ng pagtaas ng paghiram ng pribadong sektor. Ngunit ngayon, bilang ekonomista Ipinaliwanag ni Richard Koo, ang mga indibidwal at mga negosyo ay nagbabayad ng utang kaysa sa pagkuha ng mga bagong pautang. Ginagawa nila ito kahit na ang credit ay napaka-murang, dahil kailangan nila upang maitama ang kanilang mga balanse ng balanse ng utang upang manatiling nakalutang. Tinatawag ito ni Koo na isang "recession sheet ng balanse."

Bilang kamakailang kinilala ng Bank of England, ang karamihan sa suplay ng pera ay nilikha ngayon ng mga bangko kapag gumawa sila ng mga pautang. Ang pera ay nilikha kapag ang mga pautang ay ginawa, at ito ay papatayin kapag sila ay binabayaran. Kapag ang pagbabayad ng utang ay lumampas sa paghiram, ang supply ng pera ay "deflates" o shrinks. Ang bagong pera ay kailangang i-injected upang punan ang paglabag. Sa kasalukuyan, ang tanging paraan upang makakuha ng bagong pera sa ekonomiya ay para sa isang tao na hiramin ito sa pagkakaroon; at dahil hindi hiniram ang pribadong sektor, ang pampublikong sektor ay dapat lamang, upang palitan ang nawala sa pagbabayad ng utang. Ngunit ang paghiram ng gobyerno mula sa pribadong sektor ay nangangahulugang tumatakbong mga singil sa interes at pagpindot sa mga limitasyon sa depisit.

Ang kahalili ay ang gawin kung ano ang dapat gawin ng mga gubyerno sa lahat ng mga ito: ang isyu ng pera nang direkta upang pondohan ang kanilang mga badyet.

Ang mga sentral na banker ay lubusang naubos na ang kanilang mga toolkit, na hinihikayat ang ilang ekonomista inirerekomenda ang ilang anyo ng "helicopter money" - Ang bagong-ipinagkaloob na pera ay bumaba nang direkta sa tunay na ekonomiya. Ang mga pondo na nakuha mula sa sentral na bangko kapalit ng mga securities ng pamahalaan ay maaaring gamitin upang bumuo ng imprastraktura, maglabas ng pambansang dibidendo, o bumili at tanggalin ang pederal na utang. Ang halos walang interes na mga pautang ay maaari ding gawin ng central bank sa estado at mga lokal na pamahalaan, sa parehong paraan na ibinigay ang mga ito upang iligtas ang isang mabangis na sistema ng pagbabangko.

Tulad ng pagbili ng Fed sa mga pederal at mortgage-backed na mga mahalagang papel na may pera na nilikha sa mga libro nito, kaya maaari itong bumili ng estudyante o iba pang mga utang ng mamimili na kasama bilang "asset-backed securities." Ngunit upang pasiglahin ang pang-ekonomiyang aktibidad, ang central bank ay kailangang ipahayag na ang utang ay hindi kailanman kukunin sa. Ito ay katulad ng ang porma ng "helicopter money" kamakailan ang iminungkahing sa pamamagitan ng dating Punong Tagapangulo Ben Bernanke sa Hapon, gamit ang mga instrumento ng utang na tinatawag na "di-mabibili na walang hangganang mga bono na walang petsa ng kapanahunan" - mga bono na hindi maibebenta o maibenta ng central bank at walang interes.

Ang panukala sa Bernanke (na sinasabi niya ay maaari ding gamitin ng US Fed sa isang emergency) ay nagsasangkot sa pamahalaan na nagbigay ng mga bono, na ibinebenta nito sa sentral na bangko para sa mga dolyar na binubuo ng digital sa pamamagitan ng bangko. Pagkatapos ay gugulin ng gobyerno ang mga pondo nang direkta sa ekonomiya, sa pamamagitan ng pagpasok sa mga bangko.

Ang isang bagay na katulad ay maaaring gawin bilang isang proyekto ng pilot na may utang ng mag-aaral, paboritong target ni Stein para sa relief. Ang gobyerno ng US ay maaaring magbayad sa Kagawaran ng Edukasyon para sa buwanang pagbabayad na darating dahil sa mga mag-aaral na hindi default o kung kanino ang pagbabayad ay nasuspindi hanggang sa natagpuan nila ang trabaho. Ito ay magbubukas ng kita sa mga sambahayan na gagastusin sa iba pang mga kalakal at serbisyo ng mamimili, na nagpapalakas sa ekonomiya sa isang anyo ng QE para sa Main Street.

Sa QE na tapos na ngayon, ang reserves ng central bank ay may karapatan na ibenta ang mga bono na ito ay bumibili sa merkado, upang ibalik ang anumang mga hyperinflationary effect na maaaring mangyari sa hinaharap. Ngunit ang pagbebenta ng mga bono at pagkuha ng cash ay hindi lamang ang paraan upang pag-urong ang suplay ng pera. Ang pamahalaan ay maaari lamang magtaas ng mga buwis sa mga sektor na kasalukuyang nasa ilalim ng buwis (mga korporasyon na nag-iimpok ng buwis at ang mga sobrang mayaman) at walang bisa ang dagdag na perang kinokolekta nito. O kaya'y maaari nasyonalisa ang "mga sistematikong mahalaga" na mga bangko na walang utang na loob o nabigo upang masiyahan ang mga kinakailangan ng "mabubuhay na buhay" ni Dodd-Frank (isang kategorya na ngayon Kabilang sa limang pinakamalaking bangko sa bansa), at walang bisa ang ilan sa interes na nakolekta ng mga bagong bangko na ito. Mahihirapan sa megabanks, sa halip na bailed out ng pamahalaan o "bailed in" sa pamamagitan ng kanilang mga pribadong creditors at depositor, arguably dapat maging nationalized - hindi pansamantala, ngunit bilang mga permanenteng pampublikong kagamitan. Kung ang mga nagbabayad ng buwis ay ipagpapalagay ang mga panganib at gastos, dapat silang makakuha ng mga kita.

Walang alinman sa mga pamamaraan na ito para sa pagtalikod sa implasyon ay kinakailangan, gayunpaman, kung ang suplay ng pera ay maayos na sinusubaybayan. Sa aming sistemang pinondohan ng utang, ang ekonomiya ay kronikong maikli sa perang kailangan upang suportahan ang isang pabago-bagong, masagana ekonomiya. Bagong pera pangangailangan upang idagdag sa system, at ito ay maaaring gawin nang walang pagpapalaki ng mga presyo. Kung ang pera ay napupunta sa paglikha ng mga kalakal at serbisyo kaysa sa mga bula ng ispekulasyon ng speculative, ang supply at demand ay magkakalakip at ang mga presyo ay mananatiling matatag.

Nasa Ito ba ang Toolbox ng Pangulo?

Kung ang Stein bilang presidente ay magkakaroon ng kapangyarihan upang hilahin ang alinman sa off na ito ay isa pang tanong. QE ay ang lalawigan ng sentral na bangko, na kung saan ay technically "independiyenteng" mula sa pamahalaan. Gayunpaman, hinirang ng presidente ang Lupon ng mga Gobernador, Tagapangulo at Bise Chair ng Federal Reserve, na may pahintulot ng Senado.

Kung hindi, ang pera ay maaaring matagpuan sa pamamagitan ng pagsunod sa pangunguna ni Abraham Lincoln at ng mga colonist ng Amerika at pagbibigay nito nang direkta sa pamamagitan ng Treasury. Ngunit isang isyu ng US Notes o Greenbacks ay nangangailangan din ng isang batas ng Kongreso upang baguhin ang umiiral na batas.

Kung ang Stein ay hindi makakakuha ng alinman sa mga pederal na katawan upang kumilos, gayunpaman, maaari siyang magsanay sa isang "radikal" na alternatibong pinahintulutan sa Konstitusyon: isang isyu ng malaking denominasyon barya. Ang Konstitusyon ay nagbibigay sa Kongreso ng kapangyarihan sa "barya Pera [at] kumokontrol sa halaga nito," at ipinagkaloob ng Kongreso ang kapangyarihang iyon sa Kalihim ng Treasury. Nang ang pag-mint sa isang trilyong dolyar na platinum coin ay iminungkahi bilang isang paraan sa paligid ng isang artipisyal na ipinataw na utang kisame noong Enero 2013, Philip Diehl, dating pinuno ng US Mint at co-author ng platinum coin law, na nakumpirma:

Sa pag-mint sa $ 1 trilyon platinum barya, ang Kalihim ng Treasury ay magpapatupad ng awtoridad na ipinagkaloob ng Kongreso para sa higit sa 220 na taon. Ang awtoridad ng Kalihim ay nagmula sa isang Batas ng Kongreso (sa katunayan, isang Kongresong GOP) sa ilalim ng kapangyarihan na ipinagkaloob sa Kongreso sa Konstitusyon (Artikulo 1, Seksyon 8).

Ang kapangyarihan ay kailangang magamit, isang bagay na maaaring ituro ng pangulo sa Kalihim na gagawin ng utos ng ehekutibo.

Sa 1933, si Pangulong Franklin Roosevelt ay nakikibahagi sa isang radikal na pag-reset ng pera nang kinuha niya ang dolyar mula sa standard na ginto sa loob ng bansa. Ang tugon ay, "Hindi namin alam na maaari mong gawin iyon." Sa ngayon ang Federal Reserve at mga sentral na bangko sa buong mundo ay nakikipagtulungan sa radikal na mga patakaran ng pera na nagpapatuloy ng isang katulad na tugon, at ang kalangitan ay hindi bumagsak tulad ng hinulaang.

As Sinasabi ni Stein si Alice Walker, "Ang pinaka-karaniwang paraan ng pagbibigay ng mga tao sa kanilang kapangyarihan ay sa pag-iisip na wala silang anumang."

Ang pagtakas ng tagumpay ng Sanders at Trump ay ginawa itong malinaw na ang mga Amerikano ay nais ng tunay na pagbabago mula sa pagtatatag ng demokratiko / Republikano na negosyo-tulad ng karaniwang ipinakikita ni Hillary. Ngunit ang tunay na pagbabagong ay hindi posible sa loob ng mahigpit na pagkakapantay-pantay ng isang utang-ridden, batay sa pananalapi na pamamaraan sa pananalapi na kinokontrol ng mga oligarch ng Wall Street. Ang radikal na pagbabago sa ekonomiya ay nangangailangan ng radikal na pinansiyal na pagbabago, tulad ng ipinakita ni Roosevelt. Ang pagdadala ng baton ng rebolusyon sa linya ng tapusin ay nangangailangan ng mga rebolusyonaryong kasangkapan, na ipinakita ni Stein na mayroon siya sa kanyang kagamitan.

Tungkol sa Author

brown ellenSi Ellen Brown ay isang abogado, tagapagtatag ng Public Banking Institute, at may-akda ng labindalawang libro, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta Web ng Utang. Sa The Public Bank Solution, Ang kanyang pinakabagong libro, siya explores matagumpay na pampublikong banking modelo kasaysayan at globally. Her 200 + blog artikulo ay sa EllenBrown.com.

Mga Aklat ng May-akda na ito

Web of Debt: Ang Nakakagulat na Katotohanan tungkol sa aming Sistema ng Pera at Paano Natin Nababawi ng Ellen Hodgson Brown.Web of Debt: Ang Nakakagulat na Katotohanan tungkol sa aming Sistema ng Pera at Kung Paano Natatanggal Kami
ni Ellen Hodgson Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Ang Solusyon sa Pampublikong Bangko: Mula sa Pagkamahigpit sa Prosperidad ni Ellen Brown.Ang Solusyon sa Pampublikong Bangko: Mula sa Pagkakagising sa Kasaganaan
ni Ellen Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Ipinagbabawal na Gamot: Ang Epektibong Paggamot ng Non-nakakalason na Kanser ay Pinigilan? ni Ellen Hodgson Brown.Ipinagbabawal na Gamot: Ang Epektibong Paggamot ng Non-nakakalason na Kanser ay Pinigilan?
ni Ellen Hodgson Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}