Ang Panguluhan ng Estados Unidos ay Ang Pinakalakas na Sangay Dahil sa Broken Kongreso

Ang Panguluhan ng Estados Unidos ay Ang Pinakalakas na Sangay Dahil sa Broken Kongreso

Sinabi ng istoryador na Jack Rakove na ang pagkapangulo ay lumilitaw bilang pinakamalakas sa lahat ng tatlong sangay ng gubyernong US, dahil sa pagiging partisans sa Kongreso.

Upang tuklasin kung paano nagbago ang pagkapangulo at kaugalian ng pulitika mula pa noong mga unang araw ng republika, ang Panayam ni Worldview Stanford ay nakapanayam kay Jack Rakove, propesor sa kasaysayan at pag-aaral sa Amerika sa Stanford University. Ang isang mananalaysay ng Rebolusyong Amerikano at ang mga pinagmulan ng Konstitusyon ng Estados Unidos, siya ang may-akda ng isang libro na nakakuha ng Pulitzer Prize sa James Madison.

Q - Ano ang maituturo sa atin ng kasaysayan tungkol sa halalan ng 2016?

A - Ang mga istoryador ay lubhang kinakabahan tungkol sa ideya ng pag-aaral ng mga aralin mula sa nakaraan. Na tunog medyo kontra-intuitive dahil sa karunungan ng isip ay na pag-aralan namin ang nakaraan upang malaman ang mga aralin na maaari naming kahit papaano mag-apply sa kasalukuyan. Maraming, marahil karamihan, ang mga istoryador ay nagsasabi ng isang bagay na sa halip ay iba-na ang dahilan ng pag-aaral natin sa kasaysayan ay bahagyang nauunawaan ang mga pinagmulan ng kasalukuyan. Hindi ka maaaring maging isang matalinong tao sa anumang ganap na kahulugan ng termino kung hindi mo alam kung paano ang nakaraan na humantong sa kasalukuyan, o kung paano ang kasalukuyang nagbago mula sa nakaraan.

Ngunit pagdating sa tanong ng mga aralin, maraming mga mananalaysay ang nag-iisip na ang tunay na halaga ng kasaysayan ng pag-aaral ay hindi mag-synthesize masyadong madali o masyadong casually o masyadong kusa. Ito ay talagang upang subukan upang Pinahahalagahan pagkakaiba.

Ito ay isang mahirap na aralin upang maunawaan, ngunit ito ay nangangahulugan na kapag ikaw ay operating sa kasalukuyan, gusto mong gawin ang iyong makakaya upang maunawaan ang kasalukuyan sa sarili nitong mga termino, na may kasaysayan na kaalaman tungkol sa mga pinagmulan nito, ngunit hindi nagpapahintulot sa kasaysayan na tumakbo roughshod sa ilang mga krudo o gross o simplistic paraan sa kung paano mo tingnan ang mga kaganapan o ang mga pagpapaunlad sa iyong sariling buhay.

Q - Paano nagbago ang mga perceptions ng pagkapangulo mula sa mga unang araw ng Republika?

A - Naisip ko na sa lahat ng mga institusyon na mayroon kami, lalo na naibigay ang paulit-ulit na hindi pagkakasundo sa Kongreso, ang pagkapangulo ay naging pinakamahalaga sa lahat. Bahagyang, nabubuhay tayo sa isang mapanganib na mundo. Para sa mas mabuti, mas masahol pa, kailangan nating magkaroon ng isang malusog na pambansang seguridad ng estado at na lumilikha ng lahat ng uri ng kahirapan. Ang paggawa ng panuntunan ay dapat gawin sa anumang paraan kapag ang Kongreso mismo ay paralisado.

Sa palagay ko ang isa sa aking mga malaking alalahanin ay kapag tinitingnan ko ang huling tatlong mga presidency, tila sa akin na nagkaroon ng isang pagsisikap sa pagtatalaga ng mga indibidwal na mga presidente, ngunit ang netong epekto nito ay maaaring maging delegitimate ang likas na katangian ng kapangyarihan ng ehekutibo.

Pagbalik sa 2000, maraming nakasulat ako para sa pambansang popular na halalan. Ang aking unang makatwirang paliwanag, sa simula ang pinakamatibay na makatwirang paliwanag, ay ang isang tao, isang boto ang pangunahing panuntunan ng modernong demokratikong pulitikal na hustisya, at ang mga boto ay hindi dapat magkaroon ng iba't ibang timbang depende sa aksidente kung saan mangyayari ito.

Q - Ang mga tagapagtatag ng Republika ay lumikha ng isang kinatawan na sistemang pampulitika batay sa pagbibigay-at-pagkuha at pagkompromiso. Dahil sa kasalukuyang mga antas ng gridlock at polariseysyon, kami ba ay nasa panganib na mawala ang kapasidad na iyon?

A - Kapag iniisip ko kung paano ang mga framers ng Saligang-Batas, o sabihin natin ang mga tagapagtatag nang higit pa sa pangkalahatan, naisip tungkol sa pulitika, ang taong palagay ko ay madalas at sa pinakadakilang lalim ay si James Madison. Ang isa sa mga bagay na talagang nabighani sa Madison ay ang buong paksa ng deliberasyon.

Sa pamamagitan ng pag-uusap, talagang ibig niyang sabihin ang kalmado, pasyente, lalong kaalaman na talakayan kung saan ang mga kinatawan ay pupunta sa Kongreso. Magkakaroon sila ng lokal na pananagutan sa kanilang mga distrito, kaya lokal na responsable sa pagpapahayag ng kanilang mga interes at kanilang mga alalahanin. Upang magamit ang isang terminong napakasikat sa 18th century, dapat silang magkaroon ng malalim na simpatiya sa kanilang mga nasasakupan.

Kapag sinubukan ni Madison na isipin kung ano ang magiging hitsura ng bagong Kongreso, wasto niyang inasahan na para sa isang mahabang panahon, ito ay binubuo karamihan ng mga amateur lawmakers. Ang karamihan sa mga kongresista ay magsisilbi lamang ng isang o dalawa, at sa katunayan na ang kasaysayan ay totoo para sa unang siglo ng Republika.

Ang modelo ng pag-iisip ay makikita mo. Ikaw ay magkakabisa sa pinag-aralan sa trabaho. Kabilang sa edukasyon ang pag-aaral. Ito ay may kasamang isang proseso ng iyong pagbibigay ng impormasyon at pagkuha ng impormasyon mula sa iba. Ngayon, para sa maraming mga dahilan, inabandona na namin ang system na iyon.

Q - Sa isang daigdig na napapaharap sa mga hamon-marami sa mga ito ay pandaigdigan sa saklaw at epekto-ang mga pampulitikang institusyon ng Amerika ay pa rin sa gawain?

A - Ang mundo sa 2016 ay nakaharap sa isang bilang ng mga hamon. Ang dalawa sa mga pinaka-halata ay ang mga bunga ng globalisasyon at ang epekto nito sa ekonomiya, at ang mga kahihinatnan ng terorismo. Ang mga ito, siyempre, ay malalim na nakakagambalang mga phenomena, ngunit kung ikaw ay isang mananalaysay na katulad ko at ginugol mo ang mahabang pananaw, ang mga ito ay talagang hindi tulad ng mga bagong bagay.

Ang mundo ekonomiya ay globalizing dahil hindi bababa sa 16th siglo, arguably mas maaga. Ang terorismo sa iba't ibang anyo ay babalik sa mga digmaang pangrelihiyon ng 16th century. Hindi isang ganap na bagong kababalaghan alinman, tulad ng ibang mga salungatan sa relihiyon sa iba pang mga punto sa oras.

Ang isang isyu na sa tingin ko ay pinaka-natitirang at magiging ang pinaka-matinding pagsubok ng kapasidad ng mga institusyon sa buong mundo ay malinaw na pagbabago ng klima, na nagdadala sa ito ang multo ng napakalaking pinsala sa aming napaka-tirahan, ang uri hindi talaga namin isipin. Ang aming kakayahang mag-isip nang makatwiran tungkol sa mga pinagmumulan at ang mga bunga ng pagbabago ng klima ay malubhang napaliit at naapektuhan ng mataas na partidong pulitika, na sa 21st century ay hindi kahit na kinukuha ang data na sumusuporta sa pagbabago ng klima ng lahat na seryoso.

Maraming mga segment ng mga manghahalal ang nahihirapang tanggapin ang katotohanan ng datos, kahit na ang 98 porsiyento ng pang-agham na komunidad ay tila sumang-ayon na ang pangkalahatang modelo ay humahawak.

Para sa akin, ito ay humahantong sa isang tunay na kagiliw-giliw na tanong at ito ay bumalik sa paunang salita ng Saligang-Batas: "Upang ma-secure ang mga pagpapala ng kalayaan para sa ating sarili at sa ating mga inapo." Madalas kong tinanong ang tanong: Ano ang ibig sabihin ng pag-usapan ang salinlahi?

Kung pinag-uusapan mo ang mga salinlahi sa mga tuntunin ng pagbabago ng klima, binabanggit mo ang tungkol sa mga salinlahi sa isang tunay na cosmic, napakalaking kahulugan ng termino.

Source: Stanford University


Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = US presidency; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}