Hindi kinakailangan Ang Legacy Ng 9 / 11 Ay Tinutukoy Ang US Para sa Taon Upang Halika

Hindi kinakailangan Ang Legacy Ng 9 / 11 Ay Tinutukoy Ang US Para sa Taon Upang Halika

Bilang 15th anibersaryo ng pag-atake ng Setyembre 11 sa paligid, ang mundo ay tila walang mas ligtas kaysa noong inilunsad ni Pangulong George W. Bush ang kanyang Digmaang nakakatakot. Sa katunayan, ang legacy ng karahasan at kontrahan ay may mas mabigat na epekto kaysa sa kahit na ang mga pesimista ay maaaring naisip.

Ang pag-atake ng Septiyembre 11 2001 ay ang gawain ng al-Qaeda at ang pinuno nito na si Osama bin Laden. Al-Qaeda terorista na nagsanay bilang mga piloto sa US na na-hijack na apat na komersyal na eroplano; binagsak nila ang dalawa sa kanila sa mga tore ng World Trade Center sa New York City at isa pa sa isang seksyon ng Pentagon sa Washington DC. Ang ikaapat na eroplano, ang kakayahang magamit United 93, nag-crash sa rural Pennsylvania pagkatapos sinubukan ng mga pasahero na mapuspos ang mga hijacker. Lahat sa lahat, ang mga pag-atake ay pumatay tungkol sa mga taong 3,000 at nasugatan nang higit sa 6,000.

Ang tenure ng Bush ay sa wakas ay tinukoy sa pamamagitan ng tugon nito sa 9 / 11 - isang litany ng mga nakakapinsalang pagkakamali at mga nawalang pagkakataon. Sa katapusan ng 2001, ang mundo ay handa na magkasama upang ipagtanggol ang mga kilos ng extremist terrorism. Hindi magiging mahirap na lumikha ng isang malakas, mapanghikayat na kontra-salaysay sa al-Qaeda sa pamamagitan ng pagtatrabaho nang sama-sama sa mga Amerikano at internasyonal na Muslim upang pilitin ang isang karaniwang diskarte laban sa radikal na terorismo ng Islamist.

Sa halip, ang tugon mula sa pangangasiwa ng Bush ay agarang at mapanganib: sisirain ng US ang Afghanistan at sumunod sa al-Qaeda, kung saan ang grupo ng terorista ay nagtatag ng ligtas na kanlungan. Susubukan din ng US ang host ng al-Qaeda, ang extremist na rehimen ng Taliban.

Sa tulong ng UK, ang ilan sa mga bansa ng NATO, Australia at ilang iba pang mga kaalyado, ang US ay sumalakay noong Oktubre 7 2001 sa ilalim ng bandila ng Operation Enduring Freedom. Ang pagsalakay ay bumagsak sa Taliban at sineseryoso ang pag-alis ng mga network ng al-Qaeda; sa pamamagitan ng 2003, ang al-Qaeda ay lubhang nahihina.

Ngunit hindi tumigil ang US doon. Sa Marso 20 2003, na hinimok ng maraming neo-konserbatibong mga palaisipang kabilang Paul Wolfowitz at Donald Rumsfeld, sinakop ng US ang Iraq sa mga dahilan na si Saddam Hussein ay nagkaroon ng mga sandata ng mass pagkawasak at sumusuporta sa mga grupo ng terorista. Maliban sa British na pamahalaan, ilan sa mga kaalyado ng US ang sumuporta sa desisyong ito. Sa kabila nito, ang panghihimasok ng US sa Iraq ay ang hiyas sa crown ng Bush presidency.

Sa halip, ito ay naging isang malaking kapahamakan.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang mga pagtatantiya ng bilang ng katawan sa Iraq ay mag-iba nang malaki. Kinukumpirma ng mga konserbatibong estima na ang 251,000 ay namatay sa salungatan ng Iraq, kabilang ang marami 180,000 sibilyan. Ang ibang pag-aaral ay nagpapahayag na ang bilang ng kamatayan mula sa 2003-2011 ay mas malapit sa 500,000.

Sinubukan ni Bush na ilarawan ang proyekto sa Iraq bilang isang makataong pakikibaka upang palayain ang Iraq mula sa pang-aapi, sa isang pagsisikap na mabilis na magbayad para sa sarili. Hinulaan ng Neo-conservatives ang digmaan ay maaaring manalo mura at mabilis.

Sa halip, gumastos ang US ng higit sa US $ 800 bilyon at nanatili sa Iraq sa halos isang dekada. Inaalok sa isang bagong tungkulin upang labanan ang isang banal na digmaan sa Iraq, ang al-Qaeda ay dumating na may isang paghihiganti at pinalaki ang mas malupit na al-Qaeda sa Iraq, na nagbigay naman ng kapanganakan sa Islamic State. Ang isang digmaang sibil na sumiklab ang naging matatag na pamahalaan ngunit imposible, at ang Iraq ay bumalik sa isang malapit na diktadura sa ilalim ng pamumuno ni Nouri al-Maliki.

Bagaman ang pagsalakay sa Afghanistan ay may mas maraming pandaigdigang suporta kaysa sa pagsalakay sa Iraq, gayunpaman ay nagkaroon ng malalaking gastos. Ito ay naging tinatantya na sa paligid ng 21,000 populasyong sibil ay namatay mula sa pagsalakay. Nang hindi matutunan ang mga aral ng hindi mabilang na iba pang mga invaders bago ito, ang pagsalakay ng US na humantong sa Afghanistan ay hindi nagbigay ng isang gumaganang estado. Ang Afghanistan ay maaari lamang gumana sa dayuhang tulong. Ito ay pa rin hindi matatag, hindi ligtas, sira at hindi mapaniniwalaan. Ang Taliban ay patuloy pa rin ang pag-aalsa sa Afghanistan, at ang Taliban paksyon sa Pakistan ay mas malakas kaysa kailanman.

Ang Al-Qaeda ay medyo mahina pa, at maaaring ganap na matanggal sa pamamagitan ng pagpukaw ng pangangalap nito, pagputol ng pagpopondo at pagkuha ng mas matigas na paninindigan sa mga bansang nag-aalok ng pinansiyal na suporta, tulad ng Saudi Arabia. Sa halip, ang tugon ng US ay upang salakayin ang maraming mga bansa, na nag-iiwan ng trail ng kamatayan, pagkasira at galit. Sa ilalim ng Bush, ang US ay pinatatakbo bilang isang pandaigdigang pinakamalakas - ngunit lubhang napalitan at nahiwalay ang sarili nito.

Ang ilang mga pagpipilian, maliit na pag-unlad

Nang magsimula ang pangangasiwa ni Obama sa Enero 2009, napakakaunting mga pagpipilian. Dahil hindi naging pabor sa digmaan habang nagsilbi siyang senador ng estado, minana ni Barrack Obama ang isang gulo. Ang pag-withdraw kaagad ay hindi makatotohanang opsyon at sa gayon ang pagpili para sa kung gaano katagal mananatiling mahirap. Umalis na ang mga tropang US noong Disyembre ng 2011, ngunit ang Iraq na kanilang nakaraan ay malayo sa matatag at demokratiko. Ang Iraq militar ay hindi mapaniniwalaan o mahina mahina (gaya ng ngayon); ang pamahalaan ay sira at pangkatin.

Ang vacuum na nilikha ng digmaang Iraq ay pinapayagan din ang digmaan sa Syria na magpainit pagkatapos ng pag-aalsa ng mapayapang 2011 laban sa Assad ay naging isang marahas na crackdown. Simula noon, mahigit sa 470,000 ang napatay sa Syria, at milyun-milyon ang nawala.

Ang mga ikinalulungkot sa pagsalakay sa Iraq ay iniwan ang West ng lubos na maingat sa mga pakikipagsapalaran ng militar sa ibayong dagat, at iniwan ito na ayaw gawin ang marami - kung anumang bagay - tungkol sa pag-aaway ng paggawa sa Syria. Napanood ng mundo ang isang sakuna na nakamamatay. Walang lider ng mundo na may isang magkakaugnay na plano ng pagkilos upang malutas ang salungatan.

Sa lahat ng panahon, ang landscape ng radikal na terorismo ay nagbago din. Nagkaroon ng matagumpay na pag-atake ng malaking takot sa masa sa US lupa mula noong 9 / 11 (ang 2013 Pambobomba ng Boston marathon, halimbawa), ngunit sila ay "lone wolf" na atake sa halip na mahigpit na co-ordinated na mga opensiba ng militanteng grupo. Iyon ay isang bagay na nagpapasalamat para sa - ngunit sa buong mundo, ang larawan ay malayo sa paghikayat.

Ang mga pagkamatay na iniuugnay sa terorismo nadagdagan ng 80% sa 2014, bagaman ito ay bahagyang bumaba sa 2015. Parami nang paraming bansa ang nasasaktan ng mga gawa ng terorista: sa 2013, limang bansa lamang ang binibilang sa buhay 500 na inaangkin ng terorismo, ngunit sa 2014, ang numerong iyon rosas sa 11. Habang ang mga bansa tulad ng Iraq, Syria, Nigeria, Pakistan at Afghanistan ay patuloy pa rin ang pinakamahirap na pag-atake ng mga terorista, ang Europe ay nananatili pa rin sa mataas na alerto at ang France ay partikular na sa isang opisyal na estado ng emerhensiya dahil ang Islamic-sanctioned na pag-atake ng Paris ng Nobyembre 2015. Ang mundo ay tila hindi mapaniniwalaan na hinati, na may mga pag-atake ng Islamophobic sa isang lahat ng oras na mataas.

Ang nakaambang daanan

Maliwanag, ang mundo ay nangangailangan ng mahusay na mga lider na maaaring parehong kumuha ng mga panganib at nagsisikap upang tulungan ang mga kultura at pulitikal na mga puwang - lahat nang walang polarizing mga tao kahit na higit pa. Ang halalan ng pampanguluhan sa taong ito, gayunpaman, nag-aalok ng isang mas mababa kaysa sa kagila-kandidato at isa pang taong walang mas mababa kaysa sa isang kalamidad-sa-naghihintay.

Sa paghusga sa pamamagitan ng kanyang track record bilang kalihim ng estado, Hillary Clinton ay hindi mukhang may transformative vision kung ano ang patakaran ng dayuhang US para sa. Anuman ang mga pre-umiiral na plano na ipinatupad ni Obama at ng kanyang pangkat hinggil sa terorismo ng Islam, ang Syria at Iraq ay hindi mapapawisan at muling isulat ang pakyawan. Clinton bumoto upang salakayin ang Iraq kapag nagsisilbi bilang isang senador mula sa New York, at habang paulit-ulit niyang ipinahayag ang panghihinayang para sa boto na iyon, hindi niya lubusang inalis ang kanyang pakikipag-ugnayan sa kalamidad na sumunod.

Ito ay mas mahirap upang mahulaan kung ano ang nais ng isang pagkapangulo ng Donald Trump. Pagkatapos ng lahat, inamin niya na siya Hindi alam ang pagkakaiba ng mga Shiite at Sunnis, at sinabi niyang matututunan ang pagkakaiba sa pagitan ng Hamas at Hezbollah "kapag naaangkop ito". At gayunpaman walang laman at nalilito ang kanyang kasalukuyang platform, malinaw na ang katatagan at kapayapaan ay hindi ang kanyang mga prayoridad.

Ngunit kung sinuman ang kukuha ng mga bato, 9 / 11 at ang pagbagsak nito ay patuloy na haharapin ang kanilang pagkapangulo at ang pandaigdigang papel ng America nang higit sa 15 na taon. Walang alinman sa US o sa mundo ang magiging ganitong paraan bago sila umaga ng Setyembre 11 2001.

Tungkol sa Ang May-akda

Ang pag-uusapNatasha Ezrow, Senior Lecturer, University of Essex

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 9-11 legacy; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}