Ang pagbubunyag ng mga dodgers sa buwis ay isang karapat-dapat na pagsisikap, ngunit ang "limitadong hangout" ng Panama Papers ay maaaring magkaroon ng mas mababang mga dulo, dovetailing sa Digmaan sa Cash at ang napipintong banta ng napakalaking pyansa ng mga pondo ng depositor.

Ang publication ng bombahell ng "Panama Papers," leaked mula sa isang Panama law firm specialize sa mga kumpanya ng shell, ay nag-trigger ng parehong kabangisan at pag-aalinlangan. Sa isang artikulong Abril 3 na may pamagat na "Corporate Media Gatekeepers Protektahan ang Western 1% Mula sa Panama Leak," Ang blogger ng UK na si Craig Murray ay nagsusulat na ang whistleblower ay walang alinlangang may magandang intensyon; ngunit ginawa niya ang pagkakamali ng pagtulo ng kanyang 11.5 milyong mga dokumento sa Western media na kinokontrol ng korporasyon, na naglabas lamang ng ilang mga dokumentong nagpaparatang sa mga opponents ng Western financial interests. Nagsusulat si Murray:

Huwag asahan ang isang tunay na paglalantad ng kanlurang kapitalismo. Ang maruming mga lihim ng mga korporasyon sa kanluran ay mananatiling hindi nai-publish.

Maghintay ng mga hit sa Russia, Iran at Syria at ilang maliliit na "pagbabalanse" kanlurang bansa tulad ng Iceland.

Siyempre, ang Iceland ay ang tanging bansa na tumangging ilagak ang mga bangko nito, sa halip ay itatapon ang mga nakakasakit na mga bangkero nito sa bilangguan.

Tumawag si Pepe Escobar ang pinakawalan na Panama Papers ay isang "limitadong hangout." Ang pagtagas ng dovetails ang pagtatangka ng Transparency International upang lumikha ng Global Pampublikong Mapagkukunan ng Pagmamay-ari ng Pagmamay-ari, na maaaring mangolekta ng impormasyon sa pagmamay-ari mula sa mga pamahalaan sa buong mundo; at sa pandaigdigang anti-korupsyon summit ng Punong Ministro ni David Cameron sa susunod na buwan. Ayon sa The Economist, "Ang mga papeles ng Panama ay nagbibigay sa kanya lamang ng plataporma na kailangan niya upang hikayatin ang iba pang mga pamahalaan, at ang kanyang sarili, upang buksan ang kanilang matigas na usapan ng mga nakaraang taon sa pagkilos."

Ang Pang-araw-araw Bell suspects isang coordinated global na pagsisikap na naka-link sa push upang pumunta cashless. Ang lahat ay tungkol sa pag-alam kung saan ang pera at kung sino ang nagmamay-ari nito, upang buwisan ito, ayusin ito, "pahirapan" ito, o kumpiskahin ito:

Nang walang privacy, umuusbong ang awtoridad dahil imposibleng magtayo at magpalawak ng mga pribadong network na kikilos bilang isang hadlang. . . . Ang isang rehimen ng transparency sa buong mundo ay halos garantiya ng mga pang-aabuso at katiwalian mula sa mga may kapangyarihan.

Ito ang dahilan kung bakit ang ideyang "walang salapi na lipunan" ay masama. Kapag walang magagamit na salapi, ang mga ulat sa pananalapi ay madaling makukuha sa pamamagitan ng mga talaan ng electronic bank.

Michael Snyder ng InvestmentWatchBlog.com mga link din ang Panama Papers na may push to go cashless:

. . . [W] ito ang Panama Paper leak at ang lahat ng pre-conditioning laban sa mga buwis sa buwis, ang mga tao ay hindi napagtatanto pa sa lalong madaling panahon, sa sandaling ang Negatibong Mga Bayad sa Pagbayad at Bail-Ins ay hayagan na tinalakay at inihanda para sa pagpapatupad, ang buong buwis o Ang diskurso ng tortyur sa talakayan sa media ay mabilis na lumilipat mula sa pakikipag-usap tungkol sa mga corrupt billionaires at mga kompanya ng shell sa kalahati ng paraan sa buong mundo, at sa halip ay magsasalita tungkol sa isang bagay na mas malapit sa tahanan. . . .

Sa aking malakas na opinyon ang buong bagay na ito ay bahagi ng darating na kontrol sa kontrol ng kapital, na direktang nakahanay sa darating na paglipat sa isang biometric na digital na pera, ang pagpapatupad ng Negatibong Mga Halaga ng Interes, ang paglabas ng malakihang systemic bail-in, at ang demonisasyon at sa kalaunan ay kriminalisasyon ng mga pisikal na ari-arian na nasa labas ng direktang kontrol sa pagbubuwis (na muli ay gagawin gamit ang pre-conditioned guise ng "mga buwis sa buwis", na may pisikal na mahalagang riles at pisikal na cash ang pangunahing mga target).

War on Corruption or War on Savers?

Kung ano ang maaaring saksihan natin dito ay ang 1% pagkatapos ng 10% ng mga tao na, ayon sa mananaliksik na Aleman na si Margrit Kennedy, ay hindi kailangang humiram kundi mga "net saver." Ngayon ang natitirang 90% ay "lahat ay hiniram." Alinman ay ayaw nilang humiram ng higit pa o ang mga bangko ay ayaw na ipahiram sa kanila, dahil sila ay mahihirap na mga panganib sa kredito. Sino, pagkatapos, ay iniwan upang pakainin ang makina na nagpapakain sa 1%, at higit na partikular ang 0.001%? Ang mga power brokers sa itaas ay tila nais lahat ng ito, at ngayon ay nangangahulugan ito ng pagsunod sa mga nasa ibaba lamang nila sa kadena sa pagkain sa pananalapi. Ang hamon ay sa pagpipigil ng pera mula sa mga taong hindi kailangang humiram. Paano legal na kumpiskahin ang kanilang mga matitipid?

Magpasok ng bail-ins, negatibong interes, lahat ng mga digital na pera, at pag-aalis ng mga "havens ng buwis."

Pinahihintulutan ng mga bakal-in ang pinakamalaking mga bangko na magsugal nang walang pahintulot sa pera ng kanilang mga depositor. Kung ang mga bangko ay gumawa ng masamang taya at maging walang limitasyong, maaari nilang legal na kumpiskahin ang mga deposito upang balansehin ang kanilang mga libro, sa pamamagitan ng isang "maayos na resolusyon" na pamamaraan ng uri na inuutos sa Batas Dodd-Frank.

Ang negatibong interes ay isang bayad o pribadong buwis sa pagkakaroon ng mga pondo sa bangko.

Ang pag-aalis ng salapi ay humahadlang sa bangko na nagpapatakbo na ang mga pag-atake na ito sa mga pagtitipid ng mga tao ay maaaring mag-trigger. Ang pera na umiiral lamang bilang digital na mga entry ay hindi maaaring i-withdraw at maimbak sa ilalim ng kutson.

Ang pagpapakita ng mga havens sa buwis ay nagpapakita ng mga mandaragit kung saan ang pera at kung sino ang may pamagat dito, na nagpapabilis sa pagkumpiska nito at pumipigil sa pagpopondo ng mga malawakang rebelyon laban sa kumpiskasyon.

Nagsasayaw sa Davos

Makatutulong ito na ipaliwanag ang mga nag-iisang pag-unlad na nakikita natin sa buong mundo-kinokontrol ng bangko, lalo na matapos ang summit ng Enero ng World Economic Forum sa Davos, Switzerland, kung saan nagtitipon ang pandaigdigang mga piling tao upang talakayin ang mainit na mga isyu sa ekonomiya ng araw.

Ayon sa isang dumalo sa Morgan Stanley, ang isang tanyag na paksa sa taong ito ay ang pangangailangan para sa "isang mabilis na pagpapakilala ng isang lipunan na walang cash upang ang mas maraming mga negatibong deposito na mga rate ng interes ay maipakilala sa Europa upang mabawi ang malamang sekular na pagwawalang-kilos." Tinataya ni JP Morgan ang European Central Bank ay maaaring magdala ng pinakamababang rate ng interes negatibong 4.5%.

"Ang sekular na pagwawalang-kilos," ang opisyal na pagbibigay-katwiran para sa negatibong interes, ay nangangahulugan ng isang matagal na kakulangan sa hinihiling: hindi sapat na pera ang paghabol ng mga kalakal at serbisyo. Ngayon halos lahat ng pera ay nilikha ng mga bangko kapag gumawa sila ng mga pautang; at kapag binabayaran ang mga lumang utang, ang mga bago ay dapat kunin upang mapanatili ang suplay ng pera. Ang mga bangko sa gitnang tradisyonal ay bumaba sa mga rate ng interes upang pasiglahin ang patuloy na paghiram, ngunit ang mga rate ng interes ay epektibo na ngayon na hunhon sa zero. Ang argumento ay na maaari silang itulak sa ibaba zero - ngunit kung ang cash withdrawals, at samakatuwid ay tumatakbo ang bangko, ay hindi isang opsyon.

Iyan ang argumento; ngunit bilang Paul Craig Roberts, dating Assistant Secretary ng Treasury para sa Economic Policy, Sinabi niya:

Ang paniwala ay ang mahihirap na pagganap ng ekonomiya ng ekonomiya ay hindi dahil sa kabiguan ng patakaran sa ekonomya kundi sa mga taong nagtitinda ng kanilang pera. Ang Federal Reserve at ang kanyang coterie ng mga ekonomista at presstitutes ay nagpapanatili ng fiction ng masyadong maraming savings sa kabila ng paglalathala ng Ang sariling ulat ng Federal Reserve na ang 52% ng mga Amerikano ay hindi maaaring taasan ang $ 400 nang hindi nagbebenta ng mga personal na ari-arian o paghiram ng pera.

Sa isang artikulo na may pamagat na "Paglalantad sa Nakatagong Agenda ng Davos 2016", Zerohedge mga ulat sa isang malabong aktibidad sa loob at pagkatapos ng Davos na may kaugnayan sa push upang pumunta cashless. Ngunit ang stimulating demand ay maaaring maging ang pabalat kuwento para sa isang bagay na mas madidilim sa likod ng ito orchestrated pagsisikap.

Pagliligtas sa Ekonomiya o sa mga Bangko?

Ang higit na pag-aalala sa Davos kaysa sa "sekular na pagwawalang-kilos" ay ang napipintong kawalang kalayaan ng ilang mga pangunahing bangko. Ambrose Evans-Pritchard, pagsulat noong Enero mula sa Davos, sinipi si William White, dating punong ekonomista ng Bank para sa International pakikipag-ayos, na nagbabala:

Ang kalagayan ay mas masahol pa kaysa sa 2007. Ang aming macroeconomic ammunition upang labanan ang downturns ay mahalagang lahat ng ginagamit up.

. . . Ang mga bangko sa Europa ay inamin na sa $ 1 trilyon ng mga di-gumaganap na mga pautang: ang mga ito ay mabigat na nailantad sa mga umuusbong na mga merkado at halos tiyak na lumiligid sa higit pang masamang mga utang na hindi pa naipahayag.

Maaaring kailangang recapitalized ang sistema ng European banking sa isang iskala na hindi pa nalilimita, at ang mga bagong patakaran sa "piyansa-in" ay nangangahulugan na ang anumang may-hawak ng deposito sa itaas ng garantiya ng € 100,000 ay kailangang makatulong sa pagbabayad nito. [Binigyang diin.]

Tila ang Digmaan sa Cash ay isinagawa, hindi upang pasiglahin ang ekonomiya, ngunit upang mai-save ang kapaki-pakinabang na pribadong banking scheme sa lahat ng gastos. Ang pagsusubo ng mga kaguluhan na maaaring magresulta mula sa malawakang pagkumpiska ng mga deposito ay maaari ring mas mababa sa mas mataas na pagtulak para sa isang pandaigdigang "estado ng seguridad" at para sa mga hakbangin na "laban sa katiwalian" na idinisenyo upang matukoy kung nasaan ang pera at kung sino ang nagmamay-ari nito.

PostScript: Bail-in sa ilalim ng bagong 2016 European Recovery at Resolution Directive Nagsimula nang opisyal ngayon, Abril 10, sa Austria. Nangangamba, ito ay sa Austria na ang isang malaking bankruptcy sa bangko ay nag-trigger sa Great Depression sa 1931.

Tungkol sa Author

Si Ellen Brown ay isang abogado, tagapagtatag ng Public Banking Institute, at may-akda ng labindalawang libro, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta Web ng Utang. Sa The Public Bank Solution, Ang kanyang pinakabagong libro, siya explores matagumpay na pampublikong banking modelo kasaysayan at globally. Her 200 + blog artikulo ay sa EllenBrown.com.

Mga Aklat ng May-akda na ito

Web of Debt: Ang Nakakagulat na Katotohanan tungkol sa aming Sistema ng Pera at Kung Paano Natatanggal Kami
ni Ellen Hodgson Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Ang Solusyon sa Pampublikong Bangko: Mula sa Pagkakagising sa Kasaganaan
ni Ellen Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Ipinagbabawal na Gamot: Ang Epektibong Paggamot ng Non-nakakalason na Kanser ay Pinigilan?
ni Ellen Hodgson Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.