bangko ng ND building

Sa kabila ng pagbagsak ng merkado ng langis ng North Dakota, ang bangko ng pag-aari ng estado nito ay patuloy na nag-uulat ng mga kita ng rekord. Tinitingnan ng artikulong ito kung ano ang California, na may limampung beses na populasyon ng North Dakota, ay maaaring magawa kasunod ng nangunguna ng estado.

Noong Nobyembre 2014, iniulat ng Wall Street Journal na ang Bank of North Dakota (BND), ang tanging bangko ng pagmamay-ari ng bangko ng bansa, ay mas kapaki-pakinabang kahit JP Morgan Chase at Goldman Sachs. Ipinalagay ng may-akda ang kapansin-pansin na pagganap na ito sa oil boom ng estado; ngunit ang boom ay ngayon maging isang oil bust, ngunit ang kita ng BND ay patuloy na umakyat. Nito 2015 Taunang Ulat, na inilathala noong Abril 20th, ay ipinagmamalaki ang pinakamahuhusay na taon nito.

Ang BND ay nagkaroon ng mga kita ng rekord para sa huling mga taon ng 12, bawat taon ay nakapagpapalabas ng huling. Sa 2015 ito ay nag-ulat ng $ 130.7 milyon sa kita, kabuuang asset ng $ 7.4 bilyon, kabisera ng $ 749 milyon, at isang return on investment ng isang napakalaki 18.1 porsyento. Ang portfolio ng pagpapahiram nito ay lumago ng $ 486 milyon, isang pagtaas ng porsyento ng 12.7, na may pag-unlad sa lahat ng apat na mga lugar ng konsentrasyon nito: agrikultura, negosyo, tirahan, at mga pautang sa mag-aaral.

Sa pamamagitan ng pagtaas ng pagpapautang nito sa isang ekonomya na bumagsak, ang BND ay nakatulong sa pagpapaunlad ng ekonomiya. Sa 2015, ipinakilala nito ang mga bagong programa sa impraistraktura upang mapabuti ang pag-access sa mga pasilidad ng medikal, muling pagtatayo o bumuo ng mga bagong paaralan, at bumuo ng bagong imprastraktura ng kalsada at tubig. Ang Financial Financial Stability Loan ay ipinakilala upang tulungan ang mga magsasaka na apektado ng mababang presyo ng kalakal o sa ibaba-average na produksyon ng crop. Tinulungan din ng BND ang pondo ng mga bagong negosyo ng 300.

Ang mga numero ay partikular na kahanga-hanga kung ang North Dakota ay may populasyon lamang tungkol sa 750,000, kalahati lamang ang sukat ng Phoenix o Philadelphia. Ihambing iyon sa California, ang pinakamalaking estado ayon sa populasyon, na mayroong higit sa limampung beses ng maraming tao gaya ng North Dakota.


innerself subscribe graphic


Ano ang maaaring gawin ng California sa sarili nitong bangko, kasunod ng lead ng North Dakota? Narito ang ilang mga posibilidad, kabilang ang mga gastos, mga panganib at mga potensyal na kita.

Pagsisimula: Bumubuo ng isang Bangko na Walang Gastos sa Mga Nagbabayad ng Buwis

Ang isang bangko ay maaaring magsimula sa California na may paunang kapitalisasyon ng humigit-kumulang na $ 20 milyon. Ngunit sabihin nating gusto ng estado na gumawa ng isang bagay na matibay at nagsisimula sa isang capitalization ng $ 1 bilyon.

Saan makakakuha ng pera na ito? Ang isang pagpipilian ay ang sariling pondo ng estado na pensiyon, na laging naghahanap ng mahusay na pamumuhunan. Ang mga pensiyon ngayon ay pondo ng estado naghahanap ng pagbalik ng tungkol sa 7% kada taon (bagaman sa pagsasanay ay nakakakuha sila ng mas kaunti). Ang isang bilyong dolyar ay maaaring itataas nang mas mura sa isang isyu ng bono, ngunit ang pagtapik sa sariling pondo ng estado ay maiiwasan ang pagtaas ng mga antas ng utang ng estado.

Sa isang 10% na kabisera na kinakailangan, $ 1 bilyon sa capitalization ay sapat na upang i-back $ 10 bilyon sa mga bagong pautang, sa pag-aakala ang bangko ay may isang katumbas na halaga sa mga deposito upang magbigay ng pagkatubig.

Saan makakakuha ng mga deposito? Ang isang posibilidad ay ang California Pooled Money Investment Account (PMIA), na naglalaman ng $ 67.7 bilyon na kita ng isang katamtaman 0.47% bilang ng quarter na nagtatapos Marso 31, 2016. Ang malaking pondo ng mga araw ng tag-ulan, slush at investment ay namuhunan ng 47.01% sa US Treasuries, 16.33% sa mga sertipiko ng deposito at mga tala sa bangko, 8.35% sa mga deposito ng oras, at 8.91% sa mga pautang, kasama ang ilang iba pang maliliit na pamumuhunan. Ang isang bahagi ng perang ito ay maaaring mailipat sa bangko na pag-aari ng estado bilang deposito nito, kung saan ang 0.5% ay maaaring bayaran sa interes, na bumubuo ng parehong average na return na nakukuha ng PMIA ngayon.

Para sa aming mga layuning hypothetical, sabihin nating $ 11.1 bilyon ang inilipat mula sa PMIA at ideposito sa bangko na pagmamay-ari ng estado. Sa pamamagitan ng isang hinihiling na 10%, ang $ 1.1 na bilyon ay kailangang itaguyod bilang reserba. Ang iba pang mga $ 10 bilyon ay maaaring ipinahiram o namuhunan. Ano ang maaaring gawin sa $ 10 na bilyon na ito? Narito ang ilang mga posibilidad.

Nililimas ang Gastos ng Infrastructure

Ang isang opsyon ay upang pondohan ang mga kritikal na pangangailangan sa imprastraktura. Ngayon ang California at iba pang mga estado ay nag-iimbak ng kanilang mga kita sa mga bangko ng Wall Street na may kaunting interes, pagkatapos ay tustusan ang pagtatayo ng imprastraktura at pagkumpuni sa pamamagitan ng paghiram mula sa merkado ng bono ng Wall Street sa mas mataas na interes. Ang isang pangkalahatang patakaran para sa mga bono ng gobyerno ay ang mga ito double ang gastos ng mga proyekto, kapag nabayaran na ang interes. Ang California at iba pang mga estado ay maaaring makatipid ng mga gastos na ito sa pamamagitan lamang ng kanilang sariling mga bangkero at panghihiram mula sa kanilang sarili; at sa kanilang sariling mga chartered bank, magagawa nila ito habang nakakakuha ng parehong mga pag-iingat na nakukuha nila ngayon sa kanilang mga deposito at pamumuhunan sa Wall Street. Ang pera ay maaaring tunay na mas ligtas sa kanilang sariling mga bangko, na kung saan ay hindi napapailalim sa Ang mga probisyon ng piyansa sa ngayon ay ipinataw sa pamamagitan ng Financial Stability Board ng G-20 sa higanteng "mapanganib na sistema" na mga institusyon sa pagbabangko.

Upang makita ang mga posibilidad, sabihin nating nagpasya ang California na pondohan ang bagong tren ng bullet nito sa pamamagitan ng bangko na pag-aari ng estado nito. Sa 2008, inaprubahan ng mga taga-California ang isyu ng bono na $ 10 bilyon bilang paunang paggasta para sa tren na ito, na tatakbo mula sa Los Angeles patungong San Francisco. Sa mga umiiral na mga rate ng interes, ang mga pagtatantya ay na sa oras na nabayaran ang mga bono, ang mga nagbabayad ng buwis sa California ay babayaran na isang karagdagang $ 9.5 bilyon sa interes.

Kaya ipagpalagay natin na ang $ 10 bilyon sa mga magagamit na ari-arian mula sa bangko na pag-aari ng estado ay ginamit upang muling bumili ng ipinagbili ang mga bonong ito. Ang estado ay naka-save na $ 9.5 bilyon, mas mababa ang gastos ng mga pondo.

Hindi malinaw sa pinagmulan ng pinagmulan kung ano ang haba ng isyu ng bono, ngunit ipinapalagay na ito ay para sa 20 na taon, na ginagawa ang rate ng interes tungkol sa 3.5%. Ang halaga ng isang bilyong dolyar sa kapital para sa 20 na taon sa 7% ay $ 2.87 bilyon, at ang halaga ng $ 11.1 bilyon sa mga deposito sa 0.5% ay $ 1.164 bilyon. Kaya ang kabuuang gastos ng mga pondo ay $ 4.034 bilyon. Deducted mula sa $ 9.5 bilyon, na umalis tungkol sa $ 5.5 bilyon sa savings o kita sa paglipas ng 20 taon. Iyon ay $ 5.5 bilyon na nakabuo ng pera ang estado ay nakaupo na walang ginagawa, na hindi nangangailangan ng karagdagang mga pondo sa paghiram o nagbabayad ng buwis.

Kumusta naman ang panganib? Paano kung ang isa sa mga lungsod o mga ahensya ng estado na ang pera ay ginaganap sa pool ng pamumuhunan ay nais na kunin ang pera na iyon? Dahil ito ay gaganapin sa bangko bilang mga deposito, ito ay agad na likido at magagamit, tulad ng lahat ng mga deposito. At kung ang kakulangan ng bangko ay walang sapat na likido upang maibalik ang mga ari-arian nito (sa kasong ito ang muling pagbibili ng sarili nitong mga bono), maaari itong sa maikling panahon ay gawin ng lahat ng mga bangko - humiram mula sa iba pang mga bangko sa Fed funds rate ng tungkol sa 0.35%, o mula sa Federal Reserve Discount Window sa tungkol sa 0.75%. Mas mabuti pa, maaari lamang nito ang pagpuksa ng ilan sa $ 56 na bilyong natitira sa PMIA at ideposito ang pera sa kanyang bangko ng estado, kung saan ang mga pondo ay patuloy na kumita ng interes ng 0.5 bilang ginagawa nila ngayon.

Ipagpalagay na mula sa $ 5.5 na bilyong kita nito, binalewala ng bangko ang mga pensiyon na pondo ng kanilang $ 1 bilyon na paunang kapital na puhunan. Iyon ay mag-iiwan ng $ 4.5 bilyon sa tubo, libre at malinaw - isang malinis na kabuuan na potensyal na binuo ng isang tao na nakaupo sa isang opisina ng pag-shuffling ng mga entry sa computer, walang bagong mga gusali, teller, mga opisyal ng pautang o iba pang mga overhead. Ang capital base na iyon ay sapat na upang mag-capitalize ang tungkol sa $ 40 bilyon sa mga bagong pautang, lahat ay nabuo nang walang gastos sa mga nagbabayad ng buwis.

Isang Bagong Deal ng California

Ang halimbawa ng bala ng tren ay isang simpleng paraan upang ilarawan ang potensyal ng isang bangko na pagmamay-ari ng estado, ngunit maraming iba pang mga posibilidad para sa paggamit ng mga magagamit na asset nito. Tulad ng ginawa ng BND matapos ang pagbuo ng base capital nito, ang bangko ay maaaring mag-advance ng mga pautang sa mga makatwirang rate para sa mga lokal na negosyo, mga may-ari ng bahay, mga estudyante, mga distrito ng paaralan, at mga munisipyo na naghahanap ng mga pondo para sa imprastraktura.

Ang mga pautang na ito ay magiging mas mapanganib kaysa sa pagbawi ng sariling mga bono ng estado, at magkakasama sila ng mga variable time frame. Tulad ng lahat ng mga bangko, ang bangko ng estado ay maaaring tumakbo sa mga problema sa pagkatubig mula sa paghiram ng maikling upang pahahandog ang haba, kung ang mga depositors ay hindi inaasahang dumating para sa kanilang pera. Ngunit muli, ang problemang iyon ay maaaring maayos sa pamamagitan lamang ng pag-liquidating ng ilang bahagi ng pera na natitira sa PMIA at pagdedeposito sa bangko na pagmamay-ari ng estado, kung saan ito ay magkakaroon ng parehong 0.5% interes na kita ngayon.

Narito ang isa pang nakakaintriga na posibilidad sa pag-iwas sa mga problema sa pagkatubig. Ang bangko ay maaaring maglingkod lamang bilang tagapamagitan, pagbuo ng mga pautang na kung saan ay ibebenta sa mga namumuhunan. Iyan ang ginagawa ng mga bangko ngayon kapag ipinagtibay nila ang mga pagkakasangla at ibinebenta ang mga ito. Ang peligro ng pagkawala ay ipinapataw sa mga namumuhunan, na nakakuha rin ng stream ng pagbabayad; ngunit ang kita ng bangko rin, sa pamamagitan ng pagtanggap ng mga bayarin para sa mga intermediating function nito.

Ang pag-aari ng Federally Reconstruction Finance Corporation (RFC) ay katulad ng isang bagay kapag pinondohan nito ang isang malaking bahagi ng New Deal at World War II sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga bono. Ang perang ito ay ginamit noon para sa mga pautang upang bumuo ng bawat uri ng imprastraktura at upang pondohan ang digmaan. Ayon sa ulat ng US Treasury na may pamagat na Final Report ng Reconstruction Finance Corporation (Opisina ng Pagpi-print ng Gobyerno, 1959), ang RFC ay hiniram o namuhunan ng higit sa $ 40 bilyon mula sa 1932 hanggang 1957 (mga taon ng operasyon nito). Sa pamamagitan ng ilang mga pagtatantya, ang kabuuan ay humigit-kumulang na $ 50 bilyon. Ang isang maliit na bahagi nito ay nagmula sa unang pag-capitalization nito. Ang natitira ay hiniram - $ 51.3 bilyon mula sa US Treasury at $ 3.1 bilyon mula sa publiko. Ang mga pinondohan ng RFC na mga kalsada, tulay, dam, post office, unibersidad, kapangyarihan ng kuryente, mga mortgage, mga sakahan, at marami pang iba, samantalang kumukuha ng pera para sa pamahalaan. Sa mga normal na pagpapaandar ng pagpapautang (wala na ang mga bagay na tulad ng mga pambihirang pamigay para sa panahon ng digmaan), ito ay nakakuha ng kabuuang netong kita ng $ 690 milyon.

Ang North Dakota ay humantong sa paraan sa pagpapakita kung paano ang isang estado ay maaaring tumalon-simulan ang isang flagging ekonomiya sa pamamagitan ng pagpapanatili ng mga kita sa sarili nitong bangko na pag-aari ng estado, gamit ang mga ito upang makabuo ng kredito para sa estado at mga mamamayan nito, bypassing the tourniquet sa libreng daloy ng credit na ipinapataw ng mga pribadong bangko sa labas ng estado. Ang California at iba pang mga estado ay maaaring gawin ang parehong. Maaari silang lumikha ng mga trabaho, ibalik ang pagmamay-ari ng tahanan, muling itayo ang imprastraktura at sa pangkalahatan ay pasiglahin ang kanilang mga ekonomiya, habang bumubuo ng mga mabigat na dibidendo para sa estado, nang walang pagtaas ng mga antas ng utang o pagbabanta ng mga pondo ng publiko - at walang gastos sa mga nagbabayad ng buwis ng barya.

Tungkol sa Author

brown ellenSi Ellen Brown ay isang abogado, tagapagtatag ng Public Banking Institute, at may-akda ng labindalawang libro, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta Web ng Utang. Sa The Public Bank Solution, Ang kanyang pinakabagong libro, siya explores matagumpay na pampublikong banking modelo kasaysayan at globally. Her 200 + blog artikulo ay sa EllenBrown.com.

Mga Aklat ng May-akda na ito

Web of Debt: Ang Nakakagulat na Katotohanan tungkol sa aming Sistema ng Pera at Paano Natin Nababawi ng Ellen Hodgson Brown.Web of Debt: Ang Nakakagulat na Katotohanan tungkol sa aming Sistema ng Pera at Kung Paano Natatanggal Kami
ni Ellen Hodgson Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Ang Solusyon sa Pampublikong Bangko: Mula sa Pagkamahigpit sa Prosperidad ni Ellen Brown.Ang Solusyon sa Pampublikong Bangko: Mula sa Pagkakagising sa Kasaganaan
ni Ellen Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Ipinagbabawal na Gamot: Ang Epektibong Paggamot ng Non-nakakalason na Kanser ay Pinigilan? ni Ellen Hodgson Brown.Ipinagbabawal na Gamot: Ang Epektibong Paggamot ng Non-nakakalason na Kanser ay Pinigilan?
ni Ellen Hodgson Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.