Si Donald Trump ay isang tagalabas na buong tapang na sumalakay sa kuta ng Washington DC at nanalo. Ipinangako niya ang tunay na pagbabago, ngunit ang kanyang plano sa imprastraktura ay tila higit pa sa pareho - nagpapribado sa mga pampublikong ari-arian at naghahatid ng mga kita na hindi nakuha sa mga mamumuhunan sa kapinsalaan ng mga tao. Kailangan niyang subukan ang isang bagong bagay; at para sa mga ito ay maaaring siya tumingin sa Abraham Lincoln, na ang matapang na solusyon ay halos kapareho sa isa na ngayon ay isinasaalang-alang sa Europa: print lang ang pera.

Sa pagsasalita ng tagumpay ni Donald Trump matapos ang halalan sa pampanguluhan, nanumpa siya:

Susuriin natin ang ating mga lunsod sa loob at muling itayo ang ating mga haywey, tulay, tunnel, paliparan, paaralan, ospital. Kami ay muling magtatayo ng aming imprastraktura, na magiging, sa daan, pangalawa sa wala. At gagawin namin ang milyun-milyon ng aming mga tao na magtrabaho habang itinatayo namin ito.

Napakaganda nito; ngunit gaya ng dati, ang satanas ay nasa mga detalye. Ang dalawang partido sa Kongreso ay sumasang-ayon na ang imprastraktura ay lubhang kailangan. Ang roadblock ay kung saan makikita ang pera. Ang pagtaas ng mga buwis at paglipat pa sa utang ay parehong maliwanag sa mesa. Ang solusyon sa Trump ay itinuturing bilang pag-iwas sa mga opsyon na iyon, ngunit ayon sa kanyang mga pang-ekonomiyang tagapayo, ginagawa nito ito sa pamamagitan ng privatizing pampublikong mga kalakal, na nagpapataw ng mataas na bayarin ng user sa mamamayan para sa mga asset na dapat ay pampublikong mga kagamitan.

Taasan ang mga buwis, idagdag sa pederal na utang, isapribado - walang bago dito. Ang halalan ng pangulo ay nangangailangan ng isa pang kahalili; at mayroong isa, isang bagay na maliwanag na bukas siya. Noong Mayo 2016, kapag hinamon sa panganib ng default mula sa tumataas na pederal na utang, sinabi niya, "Hindi mo kailangang i-default, dahil print mo ang pera. "Ang Federal Reserve ay lumikha na ng trillions ng dolyar para sa 1% sa pamamagitan lamang ng pag-print ng pera. Ang bagong pangulo ay maaaring lumikha ng isa pang trilyon para sa karamihan ng 99% na inihalal sa kanya.

Isa pang Privatization Firesale?

Ang plano sa imprastruktura ng koponan ng Trump ay detalyado sa isang ulat na inilabas ng kanyang mga tagapayo pang-ekonomiya Wilbur Ross at Peter Navarro noong Oktubre 2016. Tumawag ito para sa $ 1 trilyon ng paggastos sa paglipas ng 10 taon, pinopondohan sa kalakhan ng mga pribadong pinagkukunan. Ang mga may-akda ay nagsabi na ang ulat ay tapat, ngunit nalaman ng manunulat na ito na mahirap sundin, kaya dito ang focus ay magiging sa pangalawang mapagkukunan. Ayon kay Jordan Weismann sa Slate:

Sa ilalim ng plano ni Trump ... ang pamahalaang pederal ay magbibigay ng mga kredito sa buwis sa mga pribadong mamumuhunan na interesado sa pagpopondo ng mga malalaking proyekto sa imprastraktura, na ibababa ang ilan sa kanilang sariling pera sa harap, pagkatapos ay hiramin ang natitira sa mga pribadong merkado ng bono. Sa wakas ay makakakuha sila ng kanilang kita sa back end mula sa mga bayarin sa paggamit, tulad ng highway at bridge toll (kung nagtayo sila ng isang highway o tulay) o mas mataas na mga rate ng tubig (kung nakatakda sila ng ilang mains ng tubig). Kaya sa halip na magbayad para sa kanilang mga bagong daan sa oras ng pagbubuwis, ang mga Amerikano ay magbabayad para sa kanila sa kanilang araw-araw na pag-alis. At siyempre, ang lahat ng mga pribadong developer na ito ay makakakuha ng magandang return sa pagtatapos ng araw.

Ang pederal na gobyerno ay nag-aalok ng mga programa ng credit na idinisenyo upang tulungan ang mga estado at lungsod na makipagkumpitensya sa mga pribadong sektor ng mga mamumuhunan upang matustusan ang bagong imprastraktura. Ang plano ng Trump ay kakaiba dahil, gaya ng nasusulat, tila naka-target sa ganap na pribadong mga proyekto, na mas karaniwan.

Si David Dayen, na nagsusulat Ang Bagong Republikano , binibigyang-kahulugan ang plano na mangahulugang ang mga pampublikong ari-arian ng gubyerno ay "pinaalis sa isang firesale ng privatization." Isinulat niya:

Ito ay ang pangkaraniwang pagbibigay-katwiran para sa privatization, at ito ay isang sakuna halos kahit saan ito ay sinubukan. Una sa lahat, ito ay partikular na may kaugnayan sa imprastruktura na dinisenyo para sa pangkaraniwang kabutihan-sa a grab para sa mga kita. Ang mga pribadong operator ay magsasagawa lamang ng mga proyekto kung nangangako sila ng stream ng kita. . . .

Kaya ang tanging paraan upang maakit ang mga pribadong sektor ng mga aktor sa muling pagtatayo ng Flint, ang sistema ng tubig ng Michigan, halimbawa, ay bigyan sila ng isang hiwa ng kita sa walang hanggan. Iyan ang ginagawa ng Chicago noong ito ibinebenta 36,000 parking meters sa isang namumuhunan na namumuhunan sa Wall Street. Ang mga gumagamit ay kasalukuyang nagbabayad ng labis na bayarin upang iparada sa Chicago, at ang pamahalaan ng lungsod ay walang magawa upang baguhin ang mga rate.

Nagtatapos ka rin sa mga kontratista na walang bisa sa mga gastos upang ma-maximize ang kita.

Oras para sa Ilang Pag-iisip sa Labas-ang-Kahon

Iyon ang plano tulad ng itinakda ng mga tagapayo sa patakaran sa ekonomiya ni Trump; ngunit binanggit din niya ang napakababang mga rate ng interes na maaaring hulihin ng pamahalaan upang pondohan ang imprastraktura ngayon, kaya marahil siya ay bukas sa ibang mga pagpipilian. Dahil ang pagtaya ay tinatantya 50% ng gastos ng imprastraktura, ang imprastrakturang pagpopondo sa pamamagitan ng isang bangko na pagmamay-ari ng publiko ay maaaring magbawas ng mga gastos na halos kalahati, tulad ng ipinapakita dito.

Mas mabuti pa, gayunpaman, maaaring isang pagpipilian na nakakakuha ng traksyon sa Europa: i-isyu lang ang pera. Bilang kahalili, hulihin ito mula sa isang sentral na bangko na naglalantad dito, na kung saan ay magkakaroon ng parehong bagay hangga't ang bangko ay nagtataglay ng mga bono hanggang sa kapanahunan. Tinatawag ng mga ekonomista ang "helicopter money" - pera na inisyu ng central bank at direktang bumaba sa ekonomiya. Tulad ng naobserbahan sa The Economist sa Mayo 2016:

Mga tagapagtaguyod ng pera ng helicopter. . . magtaltalan para sa piskul na pampasigla-sa anyo ng paggasta ng gobyerno, mga pagbawas sa buwis o mga pagbabayad na direct sa mga mamamayan-na pinondohan ng bagong naka-print na pera sa halip na sa pamamagitan ng paghiram o pagbubuwis. Ang kuwalipikadong easing (QE) ay kwalipikado, hangga't ang pagbili ng sentral na bangko ang mga bono ng gobyerno ay nangangako na hawakan sila sa kapanahunan, na may mga pagbabayad ng interes at punong-guro na ipinadala sa gobyerno tulad ng karamihan sa kita ng gitnang bangko.

Ang pera ng helicopter ay isang bago at sa halip na salitang termino para sa isang luma at karapat-dapat na solusyon. Iginiit ng mga kolonya ng Amerikano ang kanilang kalayaan mula sa Inang bayan sa pamamagitan ng pagbibigay ng kanilang sariling pera; at si Abraham Lincoln, ang aming unang pangulo ng Republika, ay may matapang na revived na sistema sa panahon ng Digmaang Sibil. Upang maiwasan ang pag-lock ng pamahalaan sa utang na may napakataas na mga antas ng interes, inutusan niya ang Treasury na mag-print ng $ 450 milyon sa US Notes o "greenbacks." Sa 2016 dollars, ang halagang iyon ay magiging katumbas ng humigit-kumulang na $ 10 bilyon, subalit hindi na nagresulta ang hindi pinalaya na implasyon. Ang mga greenbacks ni Lincoln ay ang susi sa pagpopondo hindi lamang ang tagumpay ng North sa digmaan kundi isang hanay ng mga pibotal na proyekto sa imprastraktura, kabilang ang isang transcontinental na sistema ng tren; at Naabot ng GDP ang taas na hindi pa nakikita, tumalon mula $ 1 bilyon sa 1830 sa humigit-kumulang na $ 10 bilyon sa 1865.

Sa katunayan, ang "radikal" na solusyon na ito ay kung ano ang maliwanag na inilaan ng mga Founding Fathers para sa kanilang bagong pamahalaan. Ang Saligang Batas ay nagbibigay, "Ang Kongreso ay magkakaroon ng kapangyarihang gawing pera [at] kontrolin ang halaga nito." Ang Saligang-Batas ay isinulat sa isang panahon na ang mga barya ay tanging kinikilalang legal na malambot; kaya ang Kongreso ng Konstitusyon ay epektibong nagbigay sa Kongreso ng kapangyarihang lumikha ng pambansang suplay ng pera, na kinuha ang papel na iyon mula sa mga kolonya (ngayon ang mga estado).

Sa labas ng panahon ng Digmaang Sibil, gayunpaman, ang Kongreso ay nabigong gamitin ang kanyang kapangyarihan sa pera ng papel, at ang mga pribadong bangko ay nagpunta upang punan ang paglabag. Una ang mga bangko ay nakalimbag ng kanilang sariling mga banknotes, pinarami sa sistema ng "fractional reserve". Kapag ang mga tala na ito ay mabigat na binubuwisan, nakuha nila ang paggawa ng pera sa pamamagitan lamang ng pagsulat nito sa mga account ng deposito. Tulad ng kinilala ng Bank of England sa kanyang ulat sa tagsibol ng 2014 kada buwan, ang mga bangko ay lumikha ng mga deposito kapag gumawa sila ng mga pautang; at ito ang pinagmumulan ng 97% ng supply ng pera sa UK ngayon. Taliwas sa popular na paniniwala, ang pera ay hindi isang kalakal tulad ng ginto na nasa taning na suplay at dapat na hiramin bago ito maipapahiram. Ang pera ay nilikha at nawasak buong araw-araw sa pamamagitan ng mga bangko sa buong bansa. Sa pamamagitan ng pag-reclaim ng kapangyarihan upang mag-isyu ng pera, ang pederal na pamahalaan ay babalik lamang sa pampublikong-inisyu na pera ng aming mga ninuno, isang sistema na nilabanan nila ang British upang mapanatili.

Pagbabaligya sa kathang-isip na paksa

Ang invariable pagtutol sa solusyon na ito ay na ito ay magiging sanhi ng pagpapa-inflation ng presyo; ngunit ang teoriyang monetarista ay may depekto, dahil sa ilang kadahilanan.

Una, may multiplier effect: ang isang dolyar na namuhunan sa imprastraktura ay nagtataas ng gross domestic product sa pamamagitan ng hindi bababa sa dalawang dolyar. Ang Confederation ng British Industry ay kinakalkula na ang bawat £ 1 ng naturang paggasta ay magpapataas ng GDP sa pamamagitan ng £ 2.80. At nangangahulugan ito ng pagtaas sa kita ng buwis. Ayon sa New York Fed, sa 2012 kabuuang kita ng buwis bilang isang porsyento ng GDP ay 24.3%. Kaya isang bagong dolyar ng GDP ang nagreresulta sa tungkol sa 24 cents sa nadagdagang kita ng buwis; at $ 2 sa GDP ay nagpapataas ng kita sa buwis sa pamamagitan ng mga limampung sentimo. Isang dolyar ang humihila ng limampung sentimo o higit pa pabalik sa anyo ng mga buwis. Ang natitira ay maaaring mabawi mula sa stream ng kita mula sa mga proyektong pang-imprastraktura na bumubuo ng mga bayarin sa gumagamit: mga tren, bus, paliparan, tulay, kalsadang toll, ospital, at iba pa.

Dagdag pa, ang pagdaragdag ng pera sa ekonomiya ay hindi nagpapabilis ng mga presyo hanggang sa lumampas ang suplay; at kami ay isang mahabang paraan mula sa na ngayon. Ang puwang ng output ng US - ang pagkakaiba sa pagitan ng aktwal na output at potensyal na output - ay tinatantya sa malapit sa $ 1 trilyon ngayon. Iyon ay nangangahulugang ang supply ng pera ay maaaring tumaas ng malapit sa $ 1 trilyon taun-taon nang hindi nagmamaneho ng mga presyo. Bago iyon, ang pagtaas ng demand ay magpapalit ng katumbas na pagtaas sa suplay, upang ang parehong pagtaas at ang mga presyo ay mananatiling matatag.

Sa anumang kaso, ngayon tayo ay nasa a deflasyonary spiral. Ang ekonomiya pangangailangan isang pag-iniksyon ng bagong pera upang maihatid lamang ito sa dating antas. Noong Hulyo 2010, nag-post ang New York Fed a ulat ng kawani na nagpapakita na ang suplay ng pera ay umusbong ng humigit-kumulang na $ 3 trilyon mula noong 2008, dahil sa pagbagsak ng sistema ng pagbabangko ng anino. Ang layunin ng quantitative easing ng Federal Reserve ay upang ibalik ang implasyon sa mga target na antas sa pamamagitan ng pagtaas ng pribadong sektor sa paghiram. Ngunit sa halip na kumuha ng bagong mga pautang, ang mga indibidwal at mga negosyo ay nagbabayad ng mga lumang pautang, pag-urong sa suplay ng pera. Ginagawa nila ito kahit na ang credit ay napaka-murang, dahil kailangan nila upang maitama ang kanilang mga balanse ng balanse ng utang upang manatiling nakalutang. Ang mga ito ay nagtitinda din ng pera, na inilabas ito mula sa circulating money supply. Economist Tinawag ni Richard Koo ang isang "recession sheet ng balanse. "

Ang Federal Reserve ay mayroon na binili $ 3.6 trilyon sa mga asset sa pamamagitan lamang ng "pag-print ng pera" sa pamamagitan ng QE. Kapag ang programang ito ay pinasimulan, tinawag ito ng mga kritiko nang walang humpay na hyperinflationary; ngunit hindi ito lumikha ng kahit na ang katamtaman 2% inflation ang Fed ay naglalayong para sa. Kasama sa ZIRP - zero na mga rate ng interes para sa mga bangko - hinihikayat nito ang paghiram para sa haka-haka, pagmamaneho sa stock market at real estate; ngunit ang Index ng Presyo ng Mamimili, ang produktibo at sahod ay bahagya nang umuunlad. Tulad ng nabanggit sa CNBC sa Pebrero:

Ang mga sentral na bangko ay nagpapasok ng pera sa pandaigdigang ekonomiya nang walang isang buong lot upang ipakita para dito. . . . Ang paglago ay nananatiling anemya, at ang mga alalahanin ay lumalakas na ang US at ang natitirang bahagi ng mundo ay nasa bingit ng isang pag-urong, sa kabila ng bargain-basement na mga rate ng interes at trilyon sa likido.

Ang katapangan ay may henyo sa loob nito

Sa isang Enero 2015 op-ed sa UK Guardian, Sinabi ni Tony Pugh:

Ang dami ng easing, gaya ng ginagawa ng Bangko ng Inglatera at ng Federal Reserve ng US, ay nagbaha lamang sa pinansiyal na sektor ng pera para sa benepisyo ng mga tagapangasiwa. Ito ay hindi lumikha ng isang tinatawag na kayamanan nakakaapekto, na may isang pabaya-pababa sa tunay na paggawa ng ekonomiya.

. . . Kung ang EU ay sapat na naka-bold, maaari itong pondohan ang imprastraktura o mga proyektong nababagong direkta sa pamamagitan ng elektronikong paglikha ng pera, nang hindi na kinakailangang humiram. Ang aming pamahalaan ay may awtoridad na iyon, ngunit walang kakayahang pampulitika.

Sa 1933, si Pangulong Franklin Roosevelt ay matapang na lutasin ang problema ng isang matagal na kakulangan ng ginto sa pamamagitan ng pagkuha ng dolyar mula sa standard na ginto sa loob ng bansa. Ang piniling Pangulo na si Trump, na walang anuman kung hindi naka-bold, ay maaaring malutas ang mga problema sa pagpopondo ng bansa sa pamamagitan ng pag-tap sa pinakadakilang karapatan ng gobyerno upang mag-isyu ng pera para sa mga pangangailangan nito sa imprastraktura.

Tungkol sa Author

Si Ellen Brown ay isang abogado, tagapagtatag ng Public Banking Institute, at may-akda ng labindalawang libro, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta Web ng Utang. Sa The Public Bank Solution, Ang kanyang pinakabagong libro, siya explores matagumpay na pampublikong banking modelo kasaysayan at globally. Her 200 + blog artikulo ay sa EllenBrown.com.

Mga Aklat ng May-akda na ito

Web of Debt: Ang Nakakagulat na Katotohanan tungkol sa aming Sistema ng Pera at Kung Paano Natatanggal Kami
ni Ellen Hodgson Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Ang Solusyon sa Pampublikong Bangko: Mula sa Pagkakagising sa Kasaganaan
ni Ellen Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Ipinagbabawal na Gamot: Ang Epektibong Paggamot ng Non-nakakalason na Kanser ay Pinigilan?
ni Ellen Hodgson Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.