Poot sa Globalisasyon? Subukan ang Lokalismo, Hindi Nasyonalismo

localization 11 10Maliit na sapat? Ekaterina_Minaeva

Ito ay hindi nangangailangan ng sinasabi, ngunit may mga pagbabagong nagaganap sa ekonomyang pampulitika ng mundo. Kung saan may globalisasyon, May mga globalisasyon protestors. Ito ay walang bagong, ngunit ito ay nagiging mainstream.

Ang kabaligtaran ng globalisasyon, nasyonalismo, at ang pagtugis ng mga interes ng iyong sariling bansa sa lahat ng iba, ay bumubbled back up sa Europa. At hindi lang sa Europa, siyempre. Sa us, presidente na si Donald Trump ay (bukod sa iba pang mga hakbangin) rethinking ang American commitment sa libreng trade.

Sa ibang bahagi ng mundo, ang karanasan ng globalisasyon ay nagpapakita na ito ay lumilikha ng ilan nanalo at ang ilang mga losers. Nag-iiba-iba ito heograpiya at sa iba't ibang pang-ekonomiyang mga larangan, at ipinapakita sa iba't ibang aspeto ng ating buhay.

At sa gayon, maaaring makita ng isang tao sa London na mas mahalaga ang kanilang bahay. Bilang dumadaloy sa dayuhang kapital upang bumili ng malaking swaths ng kabisera pinatataas nito ang kanilang kayamanan, samantalang ang iba ay maaaring napresyuhan sa pamilihan. Sa ilang mga sektor ng merkado, sahod maaaring bumagsak bilang resulta ng pandaigdigang kumpetisyon, migration, casualization or pag-aautomat. Gayunpaman, sa huling pag-aaral, ito ay hindi isang bagay ng kung Ang globalisasyon ay nagdudulot ng mga pagbabagong ito, ito ay higit na higit pa nadarama ng mga tao na ginagawa nito.

Walls and Wails

Gayunpaman, ang globalisasyon ay hindi isang bagay lamang kalakalan, paglipat at dayuhang outsourcing. Para sa maraming mga ito tila Ang Britanya mismo ay para sa pagbebenta bilang isang pagtaas ng proporsyon ng mga negosyo at asset ng UK sagot sa mga dayuhang may-ari.

Samakatuwid, ang teorya ng ekonomiya ay nagpapahiwatig na ang bansa ay lalago para sa pakinabang ng dayuhang kapital, sa halip na ang mga mamamayan. Higit pa rito, may panganib na ang mga pag-agos ng dayuhang kabisera ay magiging dahilan upang mapahalagahan ang halaga ng palitan, na ginagawa ito mas mahirap i-export, pagbawas ng output ng pagmamanupaktura at pagbawas ng trabaho sa mga sektor na apektado.

Upang maprotektahan ang mga ito mula sa mga pwersa na hindi nila kontrolado, ang mga mamamayan sa buong mundo ay lalong naghahanap sa estado ng estado para sa proteksyon, kaya ang pagtaas ng tinatawag na nasyonalismo. Tulad ng sinabi ni Abraham Lincoln:

Ang lehitimong bagay ng pamahalaan ay ang gagawin para sa isang komunidad ng mga tao kung ano ang kailangan nila upang magawa, ngunit hindi maaaring gawin sa lahat, o hindi maaaring magawa ng mabuti, para sa kanilang sarili - sa kanilang hiwalay, at indibidwal na mga kakayahan.

Ito ay malinaw, walang indibidwal o komunidad ang maaaring tumayo laban ang mga pwersa ng global capital, at ang mga pamahalaan ng Kanluran ay lumalabag sa pagbibigay sa workforce ay nangangahulugang protektahan ang sarili nito, sa pamamagitan, halimbawa, pagtaas ng mga karapatan sa trabaho at unyonisasyon. Gayunpaman, sa kanilang paghahanap ng isang malakas na pamahalaan upang protektahan sila, ang mga mamamayan ay nasa panganib na magbigay ng estado masyadong maraming kapangyarihan sa kanilang buhay.

Hindi ito nangangako na ang mga patakaran na angkop sa isang malakas na lokal na gobyerno ay magiging mas mahusay kaysa sa mga angkop na dayuhang pag-aari ng mga multi-pambansang korporasyon. Gayundin, ipinahihiwatig ng kasaysayan na ang takot sa pandaigdigang kabisera ay maaaring itatayo ng mga walang prinsipyong pulitiko sa takot sa iba pang mga bansa o takot sa ibang mga tao.

Mag-isip ng Lokal

Sa halip na nasyonalismo, samakatuwid, maaari tayong lumipat sa localism. Sa konteksto ng UK, ito ay maaaring maging devolution na may real (pinansiyal) na naisalokal na kapangyarihan, at ang kapangyarihan na natanto sa pamamagitan ng lokal na pamahalaan at lokal na negosyo.

Ang isang ekonomiya ng malalaking negosyo (pinatatakbo para sa pakinabang ng mga pandaigdigang may-ari) ay mas mababa kaysa sa perpekto para sa indibidwal at lipunan. Sa kaibahan, ang isang lipunan ng maraming maliit na lokal na negosyo ay mas nababanat, higit pa empowering at higit pa alinsunod sa diwa ng kapitalismo at ng merkado. Dapat din nating tandaan na ang pagtaas ng konsentrasyon sa negosyo (mas kaunti, ngunit mas malalaking kumpanya) ay isang driver ng pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay. Kung ang isang negosyo ay masyadong malaki sa (ay pinahihintulutan sa) mabibigo, pagkatapos ay nabigo ang pamahalaan sa tungkulin nito na panatilihing maliit ang negosyo.

Ang teorya ng ekonomiya ay nagpapahiwatig na ang mga walang taya sa isang komunidad maliban sa pagkuha ng tubo maiwasan ang paghihirap mula sa mga naisalokal na masamang epekto tulad ng kawalan ng trabaho, kahirapan, gusto at homelessness. Sinusundan nito ang mga nakatira at nagtatrabaho sa isang komunidad na may mas malaking taya sa kasaganaan nito.

Maaaring isaalang-alang din ng gobyerno kung paano namin maiiwasan ang mga hindi pa nakatira sa bansa pagmamaneho ng mga presyo ng bahay.

Ang lokal na proteksyon mula sa pagsasamantala sa pandaigdigang mga interes ay nangangailangan ng tamang pagsasama ng pandaigdigang at lokal na mga patakaran. At ang mga patakaran ng lokal na pamahalaan ay nangangailangan ng sapat na financing. Sa pamamagitan ng lokal na kapangyarihan sa pananalapi, hindi ko ibig sabihin ng mga lokal na buwis. Iyan ang potensyal na hatiin ang bansa, tulad ng ito ay, sa ilang mga lawak, sa EU (kung nakikita nang tama or hindi wasto).

Kung pinopondohan natin ang pag-aaral o pag-aalaga sa lipunan mula sa mga lokal na buwis, halimbawa, magkakaroon ng isang lahi sa ilalim habang ang mga lokal na awtoridad ay magiging motivated upang hindi makagawa upang hikayatin ang mga mahihinang pamilya upang pumunta at mabuhay sa ibang lugar. Sinusundan nito ang mga buwis ay dapat na kolektahin sa buong bansa, at ibinahagi nang proporsiyal (batay sa demograpikong profile) sa mga namumunong awtoridad.

Walang puwang dito upang talakayin nang detalyado ang iba pang mga posibleng patakaran sa localism dito, ngunit maraming mga paraan upang itaguyod ang lokal na pagmamay-ari at lokal na empowerment. Maaaring kasama ang mga lokal na pera, magpapalaki sa pabahay ng konseho, pagmamay-ari ng lokal na awtoridad ng mga kagamitan o suporta para sa mga lokal na mataas na tindahan ng kalye. Gayunpaman, ito ay hindi isang pamantayang patakaran na iminumungkahi ko, sa halip ito ay isang diin.

Ang pag-uusapSa huli, ang tanging mabubuhay na alternatibo sa pagpipilian na kasalukuyang inaalok, ang pagpili ng Big State o Big Business, ay Maliit na Estado at Maliit na Negosyo, o mas naaangkop na Lokal na Pamahalaan at Lokal na Negosyo. Ang pagpupunyagi ng localism ay mangangailangan ng sistematikong paglilipat sa kung paano ang pambansang pamahalaan ay lumalabas tungkol sa paghubog ng lipunan, ngunit iminumungkahi ko na posible na itaguyod ang katarungang panlipunan sa isang konteksto kapitalista nang walang ibang paraan.

Tungkol sa Ang May-akda

Kevin Albertson, Propesor ng Economics, Manchester Metropolitan University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = globalization; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}