Ang Mga Epektong Pang-ekonomya ng Paghihigpit sa Imigrasyon

Ang Mga Epektong Pang-ekonomya ng Paghihigpit sa Imigrasyon
flickr / flowcomm
, CC BY

Ang isyu ng imigrasyon - at kung o hindi upang paghigpitan ito - ay mainit na pinagtatalunan. Ang pagtataguyod ng mas matibay na batas sa imigrasyon ay isang mahalagang haligi ng kampanya ni Pangulong Donald Trump ng 2016 - at nananatili itong isa sa mga priyoridad ng pangangasiwa ng Trump sa "ipagtanggol"Mga manggagawa sa US at mga nagbabayad ng buwis.

Ang ideyang ito ay sumasalamin sa argumento na ang mga imigrante ay nagbabawas ng mga oportunidad sa trabaho para sa mga manggagawang US at gastos ng mga nagbabayad ng buwis ng sobrang salapi upang magkaloob ng pabahay at tulong sa lipunan. Ngunit ito ba talaga ang kaso? Ang pag-unawa kung ang mas matibay na batas sa imigrasyon ay makikinabang sa mga katutubong manggagawa, sa pamamagitan ng mas mahusay na mga pagkakataon sa trabaho, mas mababa ang kumpetisyon para sa mga trabaho at mas mababang pasanin sa buwis ay isang batayang pananaliksik na tanong para sa mga economist ng manggagawa na interesado sa pagsusuri sa mga pang-ekonomiyang epekto ng imigrasyon.

Sinubukan namin ang isyu na ito sa a kamakailan-lamang na papel na sumuri kung paano naimpluwensiyahan ng mga paghihigpit sa imigrasyon ang ekonomiya ng US sa 1920. Sa katunayan, ang debate sa pagpapataw ng mga paghihigpit sa imigrasyon upang maiwasan ang pagpasok ng ilang mga grupong etniko sa US ay hindi isang bago. Sa 1920s, binago ng US ang patakaran ng bukas na pinto nito para sa mga European immigrant sa pamamagitan ng pagpapasok ng mga quota ng imigrasyon batay sa pambansang pinagmulan.

Ang presidente ng US noong panahong iyon, si Calvin Coolidge, ay pinirmahan ang Immigration Act ng 1924. Para sa kanya, ang mahigpit na imigrasyon ay, sa isang malaking lawak, para sa pang-ekonomiyang layunin. Ito ay dinisenyo upang mapanatili ang mataas na sahod at pamumuhay ng mga pamantayan para sa parehong umiiral na populasyon at mga bagong dating na ginawa ito sa pamamagitan ng legal.

Ang sistemang quota ay nagbabawal ng imigrasyon mula sa Europa, pangunahin mula sa timog at silangang mga bansa sa Europa. Pinagbawalan din nito ang imigrasyon mula sa Asya - samantalang ang imigrasyon mula sa Mexico at iba pang mga bansa sa Americas ay hindi naninirahan. Ang European immigration ay nahulog mula sa 4.5m sa pagitan ng 1910 at 1914 sa paligid 750,000 sa pagitan ng 1925 at 1929 - o sa ibang salita sa 150,000 imigrante taun-taon. Ang pangunahing pagbabagong ito sa patakaran ng imigrasyon sa 1920 ay hindi pa nagaganap sa kasaysayan ng US.

Nanalo at losers

Ang partikular na disenyo ng bagong sistema ng quota ay nangangahulugan na ang imigrasyon mula sa ilang mga European na pinagmumulan ng bansa (tulad ng Italya at Russia) ay pinaghihigpitan ng higit pa kaysa sa iba (tulad ng UK). Dahil ang mga bagong dumarating na imigrante ay may posibilidad na kumpol at lumipat sa mga lugar na may umiiral nang mga network, ang mga lugar na may mas malalaking pre-umiiral na mga komunidad ng mga apektadong nasyonalidad (mga mula sa Italya o Russia) ay aasahan na makatanggap ng mas kaunting mga imigrante matapos ang pagpapakilala ng sistema ng quota. Sa liwanag ng ito, maaari nating suriin kung ang imigrasyon sa unang kalahati ng 20th century ay kapaki-pakinabang para sa pangkaraniwang manggagawang Amerikano at pangkalahatang ekonomiya ng Estados Unidos.

Natagpuan namin na ang mga katutubo na naninirahan sa mga lugar na mas apektado ng quota (mga lugar na kung saan ang antas ng imigrasyon ay bumaba) ay tunay na itinulak sa mas mababang trabaho sa sahod. Para sa average na apektadong lugar, ang mga katutubong manggagawa ay nakaranas ng pagbaba ng 2% sa kita pagkatapos maipapatupad ang sistema ng quota.

Gayunman, ang epekto na ito ay naiiba sa lahi. Habang ang sistema ng quota ay humantong sa mga pagkalugi ng malaking kita para sa katutubong puting manggagawa, ang mga trabahador ng African-American ay nakinabang mula dito. Ito ay dahil sa ang mga trabaho na ginawa ng mga puting katutubong manggagawa at mga imigrante ay magkakabisa sa isa (isipin ito sa mga tuntunin ng isang engineer at isang construction worker). Samantala, ang mga manggagawang Aprikano ay nakikipagkumpitensya sa mga manggagawang imigrante para sa mga trabaho.

Ang pagtuklas na ito ay nagpapakita na ang imigrasyon sa 1920 ay talagang pinahusay ang mga oportunidad sa trabaho para sa mga puting manggagawa na katutubong ipinanganak ngunit napinsala ito para sa mga manggagawang Aprikano-Amerikano. Pagkatapos, kapag ang quota ay ipinakilala at ang mga bilang ng mga migrante sa Europa ay bumaba, ang mga prospect ng trabaho ng Aprikano-Amerikano ay umakyat, habang pinalitan nila ang nawawalang mga manggagawang imigrante sa mga pabrika.

Dahil dito, ang mga katutubong natanggap na manggagawa na may katulad na mga trabaho bilang mga dumarating na imigrante ay mas malamang na mawalan ng imigrasyon at mas malamang na makakuha ng mula sa mga kontrol ng imigrasyon. Sa katunayan, ang isang di-sinasadyang bunga (sa mga mata ng mga tagapagbuo ng 1920s) ng sistema ng quota ay isang pagpapaliit ng black-white na puwang ng kita sa mga mas apektadong lugar noong unang kalahati ng 20th century.

Ang pag-uusapAng malinaw na pagbabago sa patakaran ng imigrasyon ay bumubuo ng mga nanalo at losers. Ngunit hindi ang mga nanalo at losers na inaasahan ng gobyerno. Ang lahat ng ito ay depende sa kung magkano ang katutubong populasyon ay nakatayo sa kumpetisyon sa mga imigrante manggagawa.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Philipp Ager, Associate Professor of Economics, University of Southern Denmark at Casper Worm Hansen, Associate Professor of Economics, University ng Copenhagen

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = pros imigrasyon; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}