Ang Pangunahing Kita ay Isang Walang-Pag-iisip Sa Mahirap na Panahon ng Ekonomiya

Ang Pangunahing Kita ay Isang Walang-Pag-iisip Sa Mahirap na Panahon ng Ekonomiya

Ang ministro ng mga bata ng Ontario, mga komunidad at mga serbisyong panlipunan ay nagpahayag na ang proyektong pilot ng kinikita ng lalawigan ng Canada ay wawakasan. Si Lisa MacLeod ay hindi nag-aalok ng isang alternatibo para sa paglipat ng pasulong, bukod sa isang malabo pagbanggit ng isang "mas mahusay na plano sa 100 araw. "

Ang proyekto ay tumatakbo simula noong Abril 2017. Naabot nito ang buong pagpapalista sa mga residente ng 4,000 na tumatanggap ng pangunahing pagbabayad ng kita sa tatlong komunidad: ang Hamilton area, ang Thunder Bay area at Lindsay. Higit sa 2,000 karagdagang mga indibidwal ay volunteering bilang mga kalahok sa pag-aaral nang hindi tumatanggap ng buwanang pagbabayad. Ang mga ito ay tumutulong upang maglingkod bilang isang grupo ng paghahambing, upang masukat ang mga pagkakaiba-iba ng epekto para sa mga nasa programa.

Ang pilot ng Ontario ay nai-diverged sa ilang mga lawak mula sa iba pang mga modelo ng mga pangunahing programa ng kita. Ang isang "buong" pangunahing modelo ng kita ay pangkalahatan. Ito ay batay sa prinsipyo ng pag-target sa lahat ng indibidwal sa isang komunidad na walang kondisyon, walang kinalaman sa kita, walang clawbacks.

Ang mga kalahok sa Ontario ay nakatanggap ng hanggang $ 16,989 bawat taon para sa isang solong tao, mas mababa 50 porsiyento ng anumang kinita na kita. Ang mga mag-asawa ay nakatanggap ng $ 24,027 bawat taon, mas mababa ang 50 bawat porsiyento ng anumang kinita na kita. Hanggang sa isang karagdagang $ 6,000 bawat taon ay ibinigay para sa isang taong may kapansanan.

Sa kalaunan inamin ni MacLeod na ang pagkansela ng piloto ay isang sirang pangako ng kampanya. Sa rationalizing ang desisyon, ipinaliwanag niya na ang programa ay isang disincentive sa mga kalahok na maging "independiyenteng mga kontribyutor sa ekonomiya." Siya nagpunta sa: "Gusto naming makakuha ng mga tao sa likod ng track at maging produktibong mga miyembro ng lipunan kung saan na posible."

Ito ay poppycock.

'Hindi marunong' na desisyon

Ang pag-aalaga sa ekonomiya at lipunan ay nangangahulugan ng pag-aalaga sa kinalabasan ng batayang pilot ng kita.

Ang desisyon ng pamahalaan ng Progresibong Konserbatibo ng Ontario ay walang nalalaman sa malaking pag-iisip at pag-aaral sa pangunahing kita bilang isang maaasahang solusyon sa patakaran para sa pagpapabuti ng mga buhay at pagpapalakas sa ekonomiya, mga ideya na nagmumula sa kanan at kaliwa.

Isa sa mga pinakamahusay na proxy na mayroon kami para maunawaan ang mga epekto ng isang batayang patakaran sa kita mula sa isang pang-ekonomiyang pananaw sa Canada ay ang garantisadong kita na natanggap ng mga matatanda.

Bilang bahagi ng Patotoo programa ng pananaliksik na pinangungunahan ni Valerie Tarasuk sa University of Toronto, pinag-aralan namin ang epekto ng mga patakaran at mga programa sa publiko upang matugunan ang kawalan ng seguridad sa pagkain at ang masasamang epekto nito sa kalusugan.

Sa Unibersidad ng Calgary, pinag-aralan ng Herb Emery at Lynn McIntyre ang epekto ng isang pangunahing garantiya ng kita sa kawalan ng pagkain at kalusugan ng mga nakatatanda. Kapansin-pansin, natagpuan nila na ang mga rate ng kawalan ng katatagan ng pagkain bumaba sa kalahati sa kaarawan 65th ng mga tao bilang resulta ng mga suporta ng mga nakatatanda.

Ang koponan ng pananaliksik ay inihambing rin ang garantisadong kita ng mga nakatatanda na may mga programang tulong sa kondisyon ng kita. Natagpuan nila na ang garantiya ng kita ay kapaki-pakinabang sa kalusugan ng pisikal at pangkaisipan, gumagana sa paraang katulad ng sahod.

Bolsters ekonomiya

Ang pagtugon sa kahirapan sa pamamagitan ng isang pangunahing kita ay hindi lamang "tamang bagay na dapat gawin." Gayundin nagpapalakas ng kontribusyon ng sambahayan sa ekonomiya. Tulad ng sinabi ni Emery at McIntyre sa kanilang papel ng patakaran (idinagdag ang diin):

Ang madalas na hindi naintindihan ay ang kahusayan sa pagtugon sa mga sanhi ng kahirapan sa ugat, at ang kaisipan mismo ay sintomas ng kabiguan sa pamilihan. Ang mga sintomas ng kahirapan, tulad ng kawalan ng tirahan o kawalan ng pagkain sa sambahayan, sa ganitong konteksto, ay hindi lamang ang produkto ng isang hindi sapat na antas ng kita, ngunit sa halip isang kakulangan ng seguro sa pagkonsumo upang tugunan ang mga shocks sa badyet - ang di-inaasahang pagbawas sa kita o pagbili ng kapangyarihan ng kita. Ang kakayahang mag-buffer laban sa mga badyet ng badyet, upang mapanatili ang mga antas ng konsumo kapag ang badyet ay hindi inaasahang napilitan, ay isang produkto ng sobra sa badyet o ang naaangkop na paggasta sa paggasta, at pag-access sa credit o asset.

Sa madaling salita, ang mga taong may mas maraming kita ay hindi lamang magkaroon ng mas maraming pera na gugulin. Maaari din nilang mapanatili ang kanilang kapangyarihan sa pagbili sa pamamagitan ng mga mahirap na panahon. Maaari silang manatili sa kanilang mga kurso bilang mga mamimili-at panatilihin ang paggasta, sa ekonomiya-kahit na ang di-inaasahang gastos sa sambahayan ay lumitaw, gaya ng lagi nilang ginagawa.

Kung ang epekto sa pribadong pagkonsumo ay hindi sapat na nakakumbinsi, ang pananaliksik ng PROPOSISYON ng Tarasuk at iba pa ay sumuri kung paano ang kahirapan at kawalan ng pagkain ay nauugnay sa maraming iba pang mga masamang epekto sa kalusugan na nagpapataas ng paggasta ng pamahalaan para sa pangangalagang pangkalusugan, isang malubhang pagkabahala sa ekonomiya sa Ontario at sa ibang lugar.

Ang kabuuang taunang gastos sa pangangalagang pangkalusugan para sa mga seryosong sambahayan na walang seguridad sa pagkain ay higit sa double mga ligtas na pagkain.

Ang katibayan sa petsa ay ang isang pangunahing garantiya sa kita ay maaaring maging epektibong estratehiya upang mabawasan ang kawalan ng pagkain at mapabuti ang mga resulta ng kalusugan, save ang mga pampublikong dolyar. Ang pagsusuri ng pilot ng Ontario ay nag-aalok ng napakahalagang katibayan upang tulungan tayong suriin nang mabuti ang maagang diskarte na ito.

Si Hugh Segal, dating konserbatibong senador at boses ng kalinawan sa pangunahing kita sa Canada, totoong denunsyado ang pagkansela ng piloto. Kanyang mas maaga talakayan papel para sa Ontario ay katunayan-kaalaman at praktikal.

Ibinigay ni Segal ang pang-ekonomiyang kaso para sa pilot, at para sa pagtugon sa kakulangan ng kita, sa kanyang Globe and Mail op-ed:

Ito ay malinaw na ang isang kabiguan upang mabawasan ang puwang sa pagitan ng mayaman at mahirap ay isang banta sa isang balanseng pang-ekonomiyang modelo na tumutugon sa paglago, pamumuhunan, kita at pagkakapantay-pantay ng pagkakataon. ... Ang pagtingin sa gastos ng proyekto ng pilot ay sapat na patas - ngunit tapat, simple.

Hindi natin kailangan ang mga pamamaraang simple sa pagpindot sa mga isyu ng societal. Kailangan namin ang mga paraan upang maipakita ang pinakamahusay na protektahan ang sigla ng ating ekonomiya pati na rin ang mga tao at mga komunidad na lumahok sa mga ito. Kailangan namin ang maingat na patakaran batay sa magandang katibayan, at ang desisyon ng Ontario ay nag-uudyok sa amin nito.

Ang pag-uusapPara sa higit pang PROOF research at fact sheet na nagbubuod ng katibayan, bisitahin ang http://proof.utoronto.ca/.

Tungkol sa Ang May-akda

Catherine L. Mah, Canada Research Chair sa Pag-promote ng Healthy Populations, Dalhousie University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = universal basic income; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}