Ang Lumalaking Hamon ng Canada Na May Mga Pananagutan sa Ekonomiya

ekonomya

Ang Lumalaking Hamon ng Canada Na May Mga Pananagutan sa Ekonomiya

Ang mga parusa ay kadalasang kaagad na tinawag, at ipinapalagay na simpleng inilalapat, kapag ang isang bansa ay itinuring na lumabag sa internasyunal na batas o kumikilos nang masama.

Ngunit sa Canada, mayroong isang buong makinarya ng gobyerno sa likod ng mga eksena kapag nagpasya itong magpataw ng mga parusa sa isang nakakasakit na bansa o laban sa mga indibidwal.

Sa patotoo sa 2016 sa House of Commons Standing Committee sa Foreign Affairs na nagrerepaso ng batas sa pagbabawas ng Canada, RCMP Superintendent Steve Nordstrum ay tinanong tungkol sa priyoridad na ibinigay sa pag-iimbestiga sa mga indibidwal na nagbabawal o hindi sumang-ayon sa mga parusa - na kilala bilang "busters ng pagbabawas" - binigyan ng ilang bilang ng mga pag-uusig.

Ang direktang Nordstrum: Ang prayoridad ng RCMP ay upang maiwasan ang pagkawala ng buhay at pag-imbestiga ng mga gawa ng terorista na maaaring humantong sa pagkawala ng buhay. At habang ang kanyang tugon ay lubos na lohikal at angkop, ito ay nakataas pa rin ang mga kilay.

Iyon ay dahil sa ito ay naka-highlight ang mga di-magkatulad na mga inaasahan hinggil sa itinuturing na "kadalian" ng paggamit ng mga parusa kumpara sa maraming mga hamon ng pag-unawa kung ano ang eksaktong mga parusa, kung paano ito ginagamit, ipinatupad, napatunayan at, sa huli, ang mga pangwakas na pampulitika na hinahanap nila.

Samakatuwid, maraming pag-asa ang pinagsama sa anunsyo ng gubyerno ng Canada sa kanyang badyet na 2018 upang ilaan $ 22.2 milyon sa susunod na limang taon upang maitaguyod ang patakaran sa pagpapatibay nito, makipag-ugnay sa mga internasyonal na kasosyo at magbigay ng patnubay sa mga Canadiano na may paggalang sa mga obligasyon sa mga parusa.

Saan magsisimula?

Ano ang sanction

Ang Canada ay isang masigasig na tagasuporta ng mga pang-ekonomiyang parusa. Ang mga parusa ay isang kasangkapan ng patakarang panlabas na ginagamit ng mga bansa tulad ng Canada upang ipahiwatig ang pangangailangan para sa isang pagbabago sa pag-uugali o patakaran sa mga panukala na hihinto sa lakas, gaya ng pagbabawal sa pagbebenta ng mga armas sa mga bansa tulad ng Hilagang Korea.

Ang Canada ay kasalukuyang sumasaklaw sa mga parusa upang tumugon sa mga internasyunal na krisis, mga paglabag sa kapayapaan at seguridad, malalaking paglabag sa mga karapatang pantao o mga kilos ng malaking katiwalian sa buong mundo.

Sa pamamagitan ng mga parusa sa lugar laban sa mga bansa ng 19 at al Qaida, ang pamahalaan ay nagpatibay ng bagong batas (kabilang ang Sergei Magnitsky Law) upang umakma sa maraming iba pang kaugnay na mga piraso ng Canadian na batas upang paganahin ang higit pang mga parusa.

Ang mga parusa sa Canada ay nagpapatakbo ng gamut mula sa kung ano ang itinuturing na mapurol na mga parusa na nagta-target sa isang buong estado (tulad ng pagbabawal ng armas export sa at pag-import mula sa Libya) sa lubos na naka-target na mga parusa laban sa mga piling tao (tulad ng laban sa mga Venezuelano) at mga bansal sa paglalakbay na naglalayong, halimbawa, sa paglilimita sa paggalaw ng al Qaida at mga kasama.

Ang Canada ay sumasaklaw sa mga parusa na sumusunod sa pandaigdigang batas kung kinakailangan ng Konseho ng Seguridad ng United Nations, o kapag ang isa pang pandaigdig na organisasyon o samahan na kung saan ang Canada ay isang miyembro (tulad ng Organisasyon ng mga Amerikanong Estado) ay tumatawag sa mga miyembrong iyon na kumuha ng mga pang-ekonomiyang hakbang laban sa isang dayuhan estado.

Karagdagan pa, ang Canada ay maaaring mag-aplay ng mga discretionary sanctions unilaterally o may tulad-isip na estado; halimbawa, sa konsyerto kasama ang European Union.

Mula sa uling sa mga diamante

Ano ang sanctioned maaaring malawak na saklaw mula sa mga kalakal luho upang makilahok sa diplomatikong mga kaganapan at kahit bans sa pag-import ng mga diamante, isda at uling.

Ang mga parusa ay tumutugon sa lahat ng bagay mula sa mga di-konstitusyunal na pagbabago sa pamahalaan (lalo na ang mga kudeta), marahas na labanan, mga paglabag sa karapatang pantao at ang paglaganap ng mga sandata ng mass destruction.

Mayroon ding mga pangmatagalan na "go-to" na mga parusa at mga target ng mga parusa - halimbawa, mga embargo ng armas laban sa mga estado ng Aprika. Gayunpaman, ang pagtaas ng asset ay ang pinakasikat na anyo ng mga parusa ng Canada. Tanging ang isa sa mga bansa sa listahan ng mga parusa ng Canada - Lebanon -nagbibigay ng freeze asset o mga paghihigpit sa pananalapi.

Ang listahan ng mga parusa ay hindi static, at may higit pang mga parusa na isinasagawa, kabilang ang isang ban sa paglalakbay at pag-freeze ng asset laban sa mga indibidwal sa Mali (kinakailangan ng UN Security Council mula noong 2017 ngunit kulang pa rin ang mga pangalan sa kapahintulutan) at isang embargo ng armas, freeze ng asset at freeze ng teknikal na tulong laban sa Myanmar.

Ang Lumalaking Hamon ng Canada Na May Mga Pananagutan sa EkonomiyaAng mga refugee ng Rohingya ay naglalaro sa isang refugee camp sa Bangladesh noong Agosto 2018. Ang mga imbestigador na nagtatrabaho para sa pinakamataas na katawan ng mga karapatang pantao ng UN ay nagsasabi na ang mga pinuno ng militar ng Myanmar ay dapat na prosecuted para sa pagpatay ng lahi laban sa mga Muslim sa Rohingya. (AP Photo / Altaf Qadri)

Habang ang pitong karagdagang pangalan ay idinagdag sa mga pagbibigay ng Myanmar sa Hunyo 2018, higit pa ay tiyak na may kasalanan ng mga krimen laban sa sangkatauhan ng Rohingya mga tao.

Pagpapataw ng Melding sa patakarang panlabas

Ang pagsasagawa ng isang overarching review ng lahat ng mga parusa ng Canada at batas ng pamahalaan, samakatuwid, ay isang katulad ng pagsisikap na baguhin ang isang gulong habang ang kotse ay lumilipat pa rin.

Ang mga hamon ng sanksiyon ay napakarami at hindi lamang tungkol sa kung sino ang magpapataw at kung anong wakas. Ang mga katanungan tungkol sa papel na ginagampanan ng mga parusa sa mga tuntunin ng iba pang mga layunin sa patakarang panlabas ng Canada ay itinaas din. Ang Mali ay isang kaso sa punto.

Sa mga hukbo sa lupa ay nakikibahagi Operasyon Presensya, Hindi pa mag-aplay ang Canada ng mga parusa laban sa Mali dahil wala itong mga pangalan na na-target. Inaasahan ba ng mga sundalong Canadian na tulungan na kilalanin ang mga pangalan ng mga indibidwal para sa ban ng paglalakbay ng UN at freeze ng asset?

Sa kabaligtaran, kung ang mga pangalan ay inihayag ng UN, maaari bang ikompromiso ang gawain ng mga Sandatahang Lahi ng Canada sa mga di-nais na paraan? At paano kung ang isang embargo na armas ay idinagdag sa mga parusa laban sa Mali? Makakaapekto ba ang UN sa isang katulad na problema gaya ng ginawa ng NATO sa Libya sa 2011, nang ang ilang mga bansa ay humingi ng isang embargo ng kumot na kumot upang maitataas para sa "Friendly" rebels na magkaroon ng access sa armas, ngunit hindi ang pamahalaan ng Libya?

Higit pa rito, ang pamahalaan ay hindi nagkaroon ng luho sa pagsasaalang-alang ng mga bagong paraan upang sanction bukod sa paghawak ng karagdagang batas upang magbigay ng higit pang mga target. Marahil ang "mga ari-arian" ay dapat isama ang kung ano ang nagiging nagiging mas mahalaga, tulad ng cryptocurrency, data o kahit na access sa social media.

Mga alalahanin sa real estate

Facebook, halimbawa, ay nagyelo sa mga account ng mga pangunahing lider ng militar sa Myanmar. Dapat na suportahan o ilayo ng Canada ang paglipat na ito at magagawa ito sa konteksto ng isang natatanging Canadian?

Pagkatapos ay mayroong bagay ng real estate sa Canada. Dapat din matugunan ang pagbebenta / paglipat ng ari-arian laban sa mga listahan ng mga parusa (kung saan ang bagong pinagsama-samang UN at Listahan ng Awtonomong Awtonomyo ng Canada ginagawang mas madali)? Ito ay malamang na nangangailangan na ang mga ahente ng real estate ay espesyal na sinanay upang makita ang mga pagbabawal ng sanksiyon, at nagtataas ito ng mga katanungan tungkol sa kung makatarungan na tanungin ang mga ahente na gawin iyon.

Sa teknikal, lahat sa Canada, at Canadians sa ibang bansa, ay kinakailangang magbigay ng RCMP ng impormasyon na may kaugnayan sa ari-arian na maaaring mapabilang sa sinuman sa listahan ng mga parusa, hindi malinaw kung alam nila ang responsibilidad na ito. Ito ba ay isang bagay na pinakamahusay na natitira sa mga bangko o sa media?

Dapat din nating suriin kung ano ang tunay na gastos at pasanin sa mga bangko at negosyo ng Canada na higit sa lahat sa mga front line sa mga tuntunin ng pagtiyak na ang mga parusa ay hindi sinasadya alinman sa sinadya o hindi sinasadya. At kung ano ang gastos kung ang Canada ay pipili ng hindi sanction sa konsyerto sa ibang mga bansa?

Ang mga taripa bilang mga parusa?

Bukod pa rito, binigyan ng matinding relasyon sa US ang mga panahong ito, dapat ituring ng pamahalaang pederal sa kung anong punto ang mga sanction sa kalakalan - ang mga taripa na nakatali sa isang kasunduan sa kalakalan - o sa katunayan, ang mga matinding paghihirap na nakikipagkasundo sa isang pakikitungo sa kalakalan, ay naging pang-ekonomiyang mga parusa sa pamamagitan ng dint ng kanilang mga gastos at mas malawak na mga layunin sa pulitika.

Sa wakas, ano ang mga kahihinatnan kapag ang Canada ay naging target ng pagbibigay-parusa, gaya ng naging kamakailan lamang ng kaso Saudi Arabia, at sa nakaraan sa pamamagitan ng Indonesiya at nagbabanta sa mga parusa ng Arab League.

Ang mga pagbabawal ay tumutulong sa mga bansa na sabay-sabay na magsalita sa parehong mga lokal at internasyonal na mga mambabasa, na maaaring account para sa kanilang katanyagan, ngunit ang kanilang rekord ng pagiging epektibo sa mga tuntunin ng pagpapalabas ang mga pagbabago sa patakaran sa ibang bansa ay mahirap.

Gayunpaman, ang mga karagdagang parusa laban sa Canada ay malamang na binigyan ng pagbabago ng kaayusang pandaigdig, ang pagtaas ng nasyunalismo sa buong mundo at ang mga katutubo sa pagkilala sa mga parusa. Siguro ang tanong ay dapat: May sapat ba ang $ 22.2 milyon upang bumuo ng isang makabuluhang patakaran sa parusa para sa Canada?Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Andrea Charron, Associate Professor at Direktor ng Center for Defense and Security Studies, University of Manitoba at Cristina Aliu, Research Assistant, University of Manitoba

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

Economic Sanctions: Batas at Pampublikong Patakaran
ekonomyaMay-akda: K. Alexander
Nagbubuklod: Hardcover
Publisher: Palgrave Macmillan
Listahan ng Presyo: $ 130.00

Bumili na Ngayon

Naaalala ang mga Pananagutan sa Ekonomiya
ekonomyaMay-akda: Gary Clyde Hufbauer
Nagbubuklod: Paperback
Publisher: Peterson Institute para sa International Economics
Listahan ng Presyo: $ 26.95

Bumili na Ngayon

Economic Sanctions at American Diplomacy (Critical America)
ekonomyaNagbubuklod: Paperback
Publisher: Pindutin ang Konseho sa mga Relasyong Pangkaraniwan
Listahan ng Presyo: $ 19.95

Bumili na Ngayon

ekonomya
enarzh-CNtlfrdehiidjaptrues

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}