Paano Kami Nagtatayo ng Mga Merkado, Sa halip na Tanggapin Sila?

ekonomya

Paano Kami Nagtatayo ng Mga Merkado, Sa halip na Tanggapin Sila?

Ang karapatan ay nais naming paniwalaan na ang hindi pagkakapantay-pantay na nakikita natin sa Estados Unidos, at lumalago sa ibang mga bansa, ay isang likas na kinalabasan ng mga proseso sa pamilihan. Sa kasamaang palad, marami sa kaliwa ang mukhang higit na nakikibahagi sa pananaw na ito, sa proviso na nais nilang baguhin ng mga resulta ng merkado, alinman sa patakaran sa buwis at paglipat, o sa pamamagitan ng mga interbensyon tulad ng mas mataas na minimum na sahod.

Bagaman kanais-nais na maibahagi ang mga distribusyon ng buwis at transfers, bilang isang disenteng minimum na sahod, ito ay isang di-kapani-paniwalang pagkakamali upang hindi makilala na ang paulit-ulit na muling pamamahagi ng huling apat na dekada ay dinala sa pamamagitan ng malay na patakaran, hindi anumang uri ng natural na proseso ng globalisasyon at teknolohiya . Ang hindi pagkilala sa katotohanang ito ay isang napakalaking pagkakamali mula sa parehong pananaw ng patakaran at pulitika.

Mula sa punto ng patakaran, nagbigay kami ng isang malaking halaga sa pamamagitan ng hindi pagsuri sa mga patakaran na dulot ng bago-buwis na kita upang maibahagi muli paitaas. Bilang isang praktikal na bagay, mas madali upang maiwasan ang lahat ng pera mula sa pagpunta sa tuktok sa unang lugar kaysa sa sinusubukang i-buwis ito pagkatapos ng katotohanan.

Sa partidong pampulitika, hindi namin dapat magkaroon ng aming argumento na sa paanuman ang malaking problema ay ang Bill Gates ng mundo ay masyadong matagumpay. Ang malaking problema ay na masama naming nakaayos ang mga patakaran ng merkado upang bigyan kami ng sobrang pera ni Bill Gates. Sa iba't ibang mga panuntunan, hindi siya magiging isa sa pinakamayamang tao sa mundo kahit na nagtatrabaho siya nang husto.

Dahil kami sa paksa ng Bill Gates, ang mga patent at mga patakaran sa copyright ay isang magandang lugar upang magsimula. Para sa ilang kadahilanan, mahirap makuha ang mga tao upang tanggapin ang isang halata katotohanan: mayroong isang malaking halaga ng pera sa taya sa mga panuntunang ito. Sa aking kalkulasyon, ang patent at copyright monopolies ay maaaring maayos na humahatid ng higit sa $ 1 trilyon sa isang taon, isang kabuuan na higit sa 60 porsiyento ng kita ng corporate tax pagkatapos ng buwis.

Ang pinakatanyag na lugar kung saan ang mga monopolyong ipinagkaloob ng pamahalaan ay may malaking epekto ay sa mga de-resetang gamot. Kami ay gumastos ng malapit sa $ 440 bilyon (2.2 porsiyento ng GDP) sa taong ito sa mga inireresetang gamot. Kung ang mga gamot na ito ay ibinebenta sa isang libreng merkado na walang mga patente o mga kaugnay na proteksyon ay malamang na ibenta nila ang mas mababa sa $ 80 bilyon. Ang pagkakaiba ng $ 360 bilyon ay halos limang beses taunang paggastos sa SNAP.

Ang pangunahing kuwento dito ay ang mga bawal na gamot ay halos walang paltos mura sa paggawa. Tulad ng aspirin, ang karamihan sa mga gamot ay magbebenta ng $ 10 o $ 15 bawat reseta. Ito ay dahil lamang sa ang gobyerno ay nagbibigay ng mga patakarang monopolyo ng mga kompanya ng droga na mahal ang mga gamot. Mayroon tayong isang walang katotohanan debate kung saan ang mga taong nais dalhin pababa Ang mga presyo ng bawal na gamot ay inakusahan ng nakakasagabal sa merkado. Iyon ay 180 degrees sa mga logro sa katotohanan. Ang mga taong gustong mapanatili ang mataas na presyo ay nais na mapakinabangan ang halaga ng kanilang mga monopolyo na ipinagkaloob ng pamahalaan.

Sa kasong ito, madaling makita ang epekto ng mga pagbabago sa patakaran. Sa 1980, ipinasa ng Kongreso ang Bayh-Dole Act na nagpapagana para sa mga kumpanya na makakuha ng mga karapatan sa patent sa pananaliksik na sinusuportahan ng gobyerno. Bilang resulta, ang paggastos sa mga inireresetang gamot, na hovered malapit sa 0.4 porsiyento ng GDP sa loob ng dalawang dekada, ay nagsimulang sumabog.

Maaari nating mapagtatalunan ang mga merito ng Bayh-Dole Act. Tiyak na pinataas nito ang pribadong paggastos sa pananaliksik at humantong sa pag-unlad ng mga bagong gamot, ngunit ang katotohanan na nagbigay kami ng mas maraming pera sa mga kompanya ng droga dahil sa ng interbensyon na ito sa merkado ay hindi maaaring talakayin. Ito ay isang malaking halaga ng pera, na may napakalaking kahihinatnan para sa pampublikong kalusugan, pati na rin ang pamamahagi ng kita, ngunit halos walang mga ekonomista ang nagtaas ng isyu.

Ang parehong kuwento ay nalalapat sa patent at karapat-dapat sa pangkalahatan. Magkano ang tubo ang gagawin ng Microsoft kung kahit sino saan man sa mundo ay maaaring gumawa ng sampu-sampung milyong mga computer na may Windows software at hindi kahit na magpadala sa kanila ng isang salamat sa iyo tandaan? Magkano ang pera na gagawin ng Disney kung ang lahat ng mga pelikula nito ay maaaring agad na maipapasa sa web at ipinakita sa lahat ng dako nang hindi nakakakuha ng isang peni?

Maaari naming sabihin sa parehong kuwento tungkol sa mga medikal na kagamitan. Isipin ang pinakabagong medikal na aparato sa pag-scan na nagbebenta para sa sampu-sampung libong dolyar sa halip na milyun-milyon. Ang mga kumpanya na gumagawa ng mga pataba, pestisidyo, at binagong genetiko na binhi, lahat ay nakasalalay sa isang napakahalagang paraan sa kanilang ipinagkaloob na mga monopolyong patent ng pamahalaan.

Ang mga patent at copyright monopolies ay naglilingkod sa layunin ng pagbibigay ng mga insentibo upang magpabago at gumawa ng creative work. Ngunit may iba pang mga posibleng mekanismo para sa pagpopondo, ang $ 37 na bilyong isang taon na ibinibigay ng gobyerno sa National Institutes of Health ay isang halatang halimbawa (tingnan Rigged, Kabanata 5 para sa isang mas buong talakayan [libre]). Kahit na kami ay nagpapasiya na ang mga patent at mga monopolyo ng copyright ay ang pinakamahusay na mekanismo, maaari naming palaging gawing mas maikli at mas mahina ang mga ito, na nagbabalik ng mas matagal at mas malakas na hakbang na aming hinanap sa huling apat na dekada.

Ang simple at hindi maikakaila na puntong ito (maaari nating baguhin ang mga patakaran sa mga patente at mga copyright) ay halos wala na mula sa mga debate sa hindi pagkakapantay-pantay, na may kaunting mga pagbubukod. (Joe Stiglitz Itataas ang isyung ito madalas, tingnan din Ang Makunan Ekonomiya, ni Brink Lindsey at Steve Teles.) Ang mga alituntuning ito ay napakarami sa gitna ng pataas na muling pamimigay ng huling apat na dekada.

Hindi lamang ang Bill Gates at iba pang mga billionaires na may utang ang kanilang napakalaking kayamanan sa mga monopolyong ipinagkaloob ng gobyerno, ang buong ideya ng isang ekonomiya na naglalagay ng mataas na demand sa computer, matematika, at iba pang mga teknikal na kasanayan ay depende sa aming mga patakaran sa mga patente at copyright. Sa mas mahihinang mga panuntunan, ang demand para sa mga siyentipiko at bioengineer ng computer ay magiging mas mababa, tulad ng kanilang bayad.

Ito ay hindi kapani-paniwala na ang napakaraming mga ekonomista at mga uri ng patakaran na nagtatrabaho sa di-pagkakapantay-pantay ay maaaring pamahalaan upang maiwasan ang pagtalakay sa mga panuntunan sa intelektwal na ari-arian. Maaari naming isipin ang mga dahilan para sa kapabayaan.

Sa ilang mga kaso, ang mga liberal na tagapagtustos ay may utang sa kanilang mga monopolyo na pinagkalooban ng pamahalaan at hindi interesado sa pagtawag sa kanila sa tanong. Sa sandaling kami ay may isang opisyal ng programa sa Gates Foundation sabihin sa amin unambiguously na hindi nila makipag-usap tungkol sa mga patente dahil sa pinagmulan ng kayamanan ng kanilang funder.

Ang pag-iisip kung paanong ang patakaran na humantong sa paitaas na muling pamimigay ay maaari ring mapangalat sa maraming pananaw ng mundo ng liberal. Maraming naniniwala na ang mga tao ay tapos na sa pang-ekonomiya ng merkado ngunit nararamdaman na dapat nilang ibahagi ang ilan sa kung ano ang kanilang nakamit sa mga mas masuwerte. Ang argumento na hindi lang nila nagawa na magaling, ngunit nagkaroon ng benepisyo ng patakaran ng pamahalaan na dinisenyo upang mabigyan sila ng pera (at kunin ito mula sa mas mababa masuwerte), tunay na nagbabago ang larawan.

Bukod sa mga motibo na ito, may malinaw na katotohanan na ang pagkawalang-galaw sa isang hindi kapani-paniwala na makapangyarihang puwersa sa mga debate sa patakaran. Tulad ng sinasabi nito, ang mga intelektwal ay may mahirap na pakikitungo sa mga bagong ideya.

Sa anumang kaso, ang mga progresibo ay nakaligtaan ang isang malaking bahagi ng kuwento ng paulit-ulit na muling pamamahagi kapag nabigo silang talakayin ang mga panuntunan sa intelektwal na ari-arian. Ang kahalagahan ng mga patakarang ito ay tiyak na tataas sa mga darating na taon. Ang mga ekonomista at mga uri ng patakaran na hindi pansinin ang mga ito ay hindi ginagawa ang kanilang mga trabaho. Alam kong pinananatili ko ang puntong ito, ngunit mahalaga ito. Magkakaroon ako ng mas maraming piraso sa mga susunod na linggo sa iba pang mga paraan na ang istruktura ng gobyerno ay ang merkado upang ibigay ang mas maraming pera sa mayaman, ngunit ang mga patent at mga monopolyo ng copyright ay napakalaking at napakaganda, na hindi kapani-paniwala na hindi sila ang sentro ng mga talakayan ng hindi pagkakapantay-pantay .

Tungkol sa Author

baker deanDean Baker ay co-director ng Center para sa Economic at Patakaran sa Research sa Washington, DC. madalas Siya ay binanggit sa economics uulat sa mga pangunahing media outlet, kabilang ang New York Times, Ang Washington Post, CNN, CNBC, at National Public Radio. Nagsusulat siya ng lingguhang haligi para sa Guardian Unlimited (UK), ang Huffington Post, TruthOut, At ang kanyang blog, Talunin ang Pindutin, nagtatampok ng komentaryo sa pang-ekonomiyang pag-uulat. Ang kanyang pag-aaral ay lumitaw sa maraming malalaking pahayagan, kabilang ang Atlantic Monthly, ang Ang Washington Post, ang London Financial Times, at ang New York Daily News. Nakatanggap siya ng Ph.D sa economics mula sa University of Michigan.


Inirerekumendang Books

Pagkuha ng Bumalik sa Buong Trabaho: Isang Mas Magandang Bargain para sa Mga Nagtatrabaho
ni Jared Bernstein at Dean Baker.

B00GOJ9GWOAng aklat na ito ay isang follow-up sa isang libro na isinulat ng isang dekada na ang nakalipas ng mga may-akda, Ang Mga Benepisyo ng Buong Trabaho (Economic Policy Institute, 2003). Nagtatayo ito sa katibayan na ipinakita sa librong iyon, na nagpapakita na ang tunay na paglago ng sahod para sa mga manggagawa sa ilalim na kalahati ng antas ng kita ay lubos na umaasa sa pangkalahatang rate ng kawalan ng trabaho. Sa huli na 1990s, nang makita ng Estados Unidos ang kanyang unang matagal na panahon ng mababang kawalan ng trabaho sa higit sa isang-kapat na siglo, ang mga manggagawa sa gitna at ibaba ng pamamahagi ng sahod ay nakapagligtas ng malaking kita sa tunay na sahod.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Pagtatapos ng Loser Liberalismo: Paggawa ng Mga Markets Progressive
ni Dean Baker.

0615533639Progressives kailangan ng isang panimula bagong diskarte sa pulitika. Sila ay ang pagkawala ng hindi lamang dahil conservatives ay may masyadong malaking mas maraming pera at kapangyarihan, ngunit din dahil sila ay tinanggap ang conservatives 'framing ng pampulitikang debates. Sila ay tinanggap ng isang framing kung saan conservatives nais kinalabasan market samantalang liberals nais na pamahalaan upang mamagitan upang dalhin ang tungkol kinalabasan na isaalang-alang nila fair. Inilalagay nito liberals sa ang posisyon ng tila sa nais na buwis ang mga nanalo upang matulungan ang mga losers. Ang "loser liberalismo" ay masamang patakaran at kakilakilabot na pulitika. Progressives ay magiging mas mahusay na off fighting laban sa paglipas ng ang istraktura ng merkado sa gayon ay hindi sila mamigay na muli kita paitaas. Ang aklat na ito ay naglalarawan ng ilan sa mga pangunahing mga lugar kung saan progressives ay maaaring tumutok sa kanilang mga pagsisikap sa muling pagbubuo ng merkado upang mas maraming mga kita daloy sa bulk ng uring populasyon sa halip na lamang ng isang maliit na piling tao.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

* Available din ang mga aklat na ito sa digital na format para sa "libreng" sa website ni Dean Baker, Talunin ang Pindutin. Oo!

Mga Kaugnay Books

ekonomya
enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}