Why We Will Be Better Off When We  Stop Economic GrowthAng dulo ng paglago ay darating sa isang araw, marahil sa lalong madaling panahon, kung tayo ay handa o hindi. Kung plano namin para sa at pamahalaan ito, maaari naming mahusay na wind up sa mas mahusay na kagalingan.

Ang parehong ekonomiya ng US at ang pandaigdigang ekonomiya ay lumawak nang malaki sa nakalipas na siglo, katulad ng inaasahan ng buhay at pag-unlad ng materyal. Ang mga ekonomista na itinataas sa panahong ito ng maraming inaakala na ang paglago ay mabuti, kailangan kahit na, at dapat magpatuloy magpakailanman at walang katapusan, amen. Ang paglago ay naghahatid ng mga trabaho, nagbabalik sa pamumuhunan at mas mataas na mga kita sa buwis. Anong di gugustuhin? Nakuha na namin ang kaya sa paglago na ang mga pamahalaan, mga korporasyon at mga bangko ngayon ay nakasalalay dito. Ito ay hindi eksaherasyon upang sabihin na kami ay sama-samang gumon sa paglago.

Ang problema ay, ang isang mas malaking ekonomiya ay gumagamit ng higit pang mga bagay kaysa sa isang mas maliit na isa, at mangyayari tayo na mabuhay sa isang may wakas na planeta. Kaya, ang pagtatapos sa paglago ay hindi maiiwasan. Ang pagtatapos ng pag-unlad ay kanais-nais din kung gusto nating mag-iwan ng ilang bagay (mineral, kagubatan, biodiversity at matatag na klima) para sa ating mga anak at kanilang mga anak. Dagdag pa, kung ang paglago ay sinadya upang magkaroon ng kahit na ano ang kinalaman sa pagtaas ng kalidad ng buhay, mayroong maraming katibayan upang magmungkahi na ito ay lumipas sa punto ng lumiliit na pagbabalik: Kahit na ang ekonomiya ng US ay 5.5 beses na mas malaki ngayon kaysa sa 1960 (sa mga tuntunin ng real GDP), ang America ay nawawala sa lupa nito index ng kaligayahan.

Kaya paano namin ititigil ang pag-unlad nang hindi ginagalaw ang buhay - at maaaring maging mas mahusay pa ito?

Upang magsimula, mayroong dalawang estratehiya na maraming mga tao na sumasang-ayon. Dapat naming palitan ang mahusay na pagkonsumo para sa masamang, halimbawa, gamit ang renewable energy sa halip ng fossil fuels. At dapat naming gamitin ang mga bagay-bagay nang mas mahusay - paggawa ng mga produkto na magtagal at pagkatapos repairing at pag-recycle sila sa halip na itapon ang mga ito sa isang landfill. Ang dahilan kung bakit ang mga estratehiya na ito ay hindi mapag-aalinlangan ay na binabawasan nila ang pinsala sa kapaligiran ng paglago nang hindi napipigilan ang paglago mismo.


innerself subscribe graphic


Ngunit ang teknolohiya ng renewable enerhiya ay nangangailangan pa rin ng mga materyales (aluminyo, salamin, silikon at tanso para sa solar panels; kongkreto, bakal, tanso at neodymium para sa turbines ng hangin). At ang kahusayan ay may mga limitasyon. Halimbawa, maaari naming bawasan ang oras na kinakailangan upang magpadala ng isang mensahe sa halos zero, ngunit mula noon sa mga pagpapahusay ay napakaliit. Sa ibang salita, ang pagpapalit at kahusayan ay mabuti, ngunit hindi ito sapat. Kahit na kung saan tayo ay dumating sa isang malapit-virtual na ekonomiya, kung ito ay lumalaki gagamitin pa rin namin ang higit pang mga bagay-bagay, at ang resulta ay magiging polusyon at pag-ubos ng mapagkukunan. Sa madaling panahon, kailangan nating alisin ang paglago nang direkta.

Pagkuha ng Paglago

Kung itinayo namin ang aming mga institusyon na nakasalalay sa paglago, hindi ba ito ang nagpapahiwatig ng panlipunang sakit at kaguluhan kung kami ay malamig na pabo? Marahil. Ang pagkuha ng paglago nang hindi gaanong kailangan ang pagkagambala ay mangangailangan ng coordinated systemic na mga pagbabago, at ang mga ito ay nangangailangan ng halos lahat ng pagbili sa loob. Ang mga tagabigay ng polisiya ay dapat maging malinaw na may kaugnayan sa kanilang mga aksyon, at ang mga mamamayan ay nais ng maaasahang impormasyon at mga insentibo. Ang tagumpay ay nakasalalay sa pagliit ng sakit at pag-maximize ng benepisyo.

Ang pangunahing susi ay mag-focus sa pagtaas ng pagkakapantay-pantay. Sa panahon ng siglo ng pagpapalawak, ang paglago ay nagawa ng mga nanalo at mga natalo, ngunit maraming tao ang tinutulutan ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya dahil naniniwala sila (kadalasang nagkakamali) na sa isang araw ay makakakuha sila ng bahagi ng paglago ng ekonomiya. Sa panahon ng pag-urong ng ekonomiya, ang pinakamainam na paraan upang makayanan ang sitwasyon na matitiis sa karamihan ng mga tao ay upang madagdagan ang pagkakapantay-pantay. Mula sa isang sosyal na pananaw, ang pagkakapantay-pantay ay magsisilbing isang kapalit ng paglago. Ang mga patakaran upang makamit ang katarungan ay malawak na tinalakay, at isama ang buong, garantisadong empleyo; isang garantisadong minimum na kita; progresibong pagbubuwis; at isang maximum na kita.

Ang mga ito ay mga paraan upang gumawa ng pag-urong sa ekonomiya; ngunit paano magiging aktwal ang mga gumagawa ng patakaran tungkol sa paglalagay ng mga preno sa paglago?

Samantala maaari naming simulan ang pagpapalakas ng kalidad ng buhay sa pamamagitan lamang ng pagsubaybay nito nang mas malinaw: sa halip na itutuon ang patakaran ng pamahalaan sa pagpapalakas ng GDP (ang kabuuang halaga ng dolyar ng lahat ng mga kalakal at serbisyo na ginawa sa loob ng bansa), bakit hindi layunin na dagdagan Gross National Happiness - bilang sinusukat ng isang napiling pangkat ng mga tagapagpabatid sa lipunan?

Ang mga ito ay mga paraan upang gumawa ng pag-urong sa ekonomiya; ngunit paano magiging aktwal ang mga gumagawa ng patakaran tungkol sa paglalagay ng mga preno sa paglago?

Ang isang taktika ay upang ipatupad ang isang mas maikling workweek. Kung ang mga tao ay nagtatrabaho nang mas kaunti, ang ekonomiya ay magpapabagal - at samantala, ang lahat ay magkakaroon ng mas maraming oras para sa pamilya, pamamahinga at mga aktibidad sa kultura.

Maaari din tayong mag-de-pinansya sa ekonomiya, nakapanghihina ng haka-haka na haka-haka na may isang buwis sa transaksyon sa pananalapi at isang kinakailangan sa reserba na porsyento ng 100 para sa mga bangko.

Ang pagpapanatili ng mga antas ng populasyon (sa pamamagitan ng incentivizing maliit na pamilya at nag-aalok ng libreng reproductive health care) ay gawing mas madali upang makamit ang katarungan at din cap ang mga numero ng parehong mga producer at mga mamimili.

Ang mga takip ay dapat ding ilagay sa mapagkukunan na pagkuha at polusyon. Magsimula sa fossil fuels: taun-taon na pagtanggi caps sa karbon, langis at gas bunutan ay mabawasan ang paggamit ng enerhiya habang pinoprotektahan ang klima.

Cooperative Conservatism

Sa kabuuan, ang reining sa paglago ay magkakaroon ng balak ng mga benepisyo sa kapaligiran. Ang mga carbon emissions ay bumababa; Ang mga mapagkukunan na mula sa mga kagubatan upang isda sa ibabaw ng lupa ay mapangalagaan para sa mga susunod na henerasyon; at ang puwang ay naiwan para sa iba pang mga nilalang, na nagpoprotekta sa pagkakaiba-iba ng buhay sa aming mahalagang planeta. At ang mga benepisyong ito sa kapaligiran ay mabilis na maipon sa mga tao, na nagiging mas maganda, madali at masaya sa buhay para sa lahat.

Ang pag-aaral ng isang masayang konklusyon sa paglago ng binge ng nakaraang siglo ay maaaring maging mahirap. Ngunit hindi imposible.

Totoo, pinag-uusapan natin ang isang hindi pa nagagawang, pinag-ugnay na pang-ekonomiyang paglilipat na nangangailangan ng kagustuhan sa pulitika at lakas ng loob. Ang resulta ay maaaring maging mahirap na pigeonhole sa kapitalistang sosyalistang mga tuntunin ng sanggunian kung saan ang karamihan sa atin ay pamilyar. Marahil maaari naming isipin ito bilang kooperatiba conservatism (dahil ang layunin ay upang pangalagaan ang kalikasan habang ang pag-maximize ng mutual aid). Ito ay nangangailangan ng maraming malikhaing pag-iisip sa lahat ng bahagi.

Mahirap ang tunog? Narito ang bagay: sa huli, hindi ito opsyonal. Ang dulo ng paglago ay darating sa isang araw, marahil sa lalong madaling panahon, kung tayo ay handa o hindi. Kung plano namin para sa at pamahalaan ito, maaari naming mahusay na wind up sa mas mahusay na kagalingan. Kung hindi namin, maaari naming mahanap ang ating sarili tulad ng Wile E. koyote pabulusok mula sa isang talampas. Ang pag-aaral ng isang masayang konklusyon sa paglago ng binge ng nakaraang siglo ay maaaring maging mahirap. Ngunit hindi imposible; samantalang kung ano ang kasalukuyang sinusubukan naming gawin - mapanatili ang panghabang-buhay na paglago ng ekonomiya sa isang wakas na planeta - pinaka-tiyak ay. View Ensia homepage

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa ensia

Tungkol sa Ang May-akda

Si Richard Heinberg ay matatandang kapwa sa Mag-post ng Carbon Institute at ang may-akda ng 13 na mga libro. Isang malakas na tagapagtaguyod para sa isang paglipat mula sa fossil fuel dependence, siya ay nai-publish sanaysay sa dose-dosenang mga saksakan, kabilang ang Kalikasan, Ang Wall Street Journal, CityLab at Pacific Standard.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon