Bakit Universal Basic Income ay mas madali kaysa ito hitsura

Bakit Universal Basic Income ay mas madali kaysa ito hitsura

Ang mga tawag para sa isang Universal Basic Income ay tumataas, kamakailan lamang bilang bahagi ng Green New Deal na ipinakilala ni Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) at suportado sa pamamagitan ng hindi bababa sa 40 miyembro ng Kongreso. Ang isang Universal Basic Income (UBI) ay isang buwanang pagbabayad sa lahat ng mga may sapat na gulang na walang nakalakip na mga string, katulad ng Social Security. Sinasabi ng mga kritiko Ang Green New Deal ay nagtatanong ng sobra sa mga rich at upper-middle-class taxpayers na kailangang magbayad para dito, ngunit ang pagbubuwis sa mayaman ay hindi kung ano ang hinihikayat ng resolusyon. Sinasabi nito na ang pagpopondo ay mula sa pamahalaang pederal, "gamit ang isang kumbinasyon ng Federal Reserve, isang bagong pampublikong bangko o sistema ng pampook at dalubhasang pampublikong bangko," at iba pang mga sasakyan.

Ang Federal Reserve lamang ang magagawa ang trabaho. Maaari itong bumili ng "green" na mga pederal na bono na may pera na nilikha sa balanse, tulad ng pinondohan ng Fed ang pagbili ng $ 3.7 trilyon sa mga bono sa programang "quantitative easing" upang i-save ang mga bangko. Maaari ring gawin ito ng Treasury. Ang Treasury ay may kapangyarihan sa konstitusyunal na mag-isyu ng mga barya sa anumang denominasyon, kahit trilyon dolyar na barya. Ano ang pumipigil sa mga mambabatas na gawin ang mga opsyon na iyon ay ang takot sa hyperinflation mula sa labis na "demand" (magagastos na kita) ang mga presyo ng pagmamaneho. Ngunit sa katunayan ang ekonomiya ng mamimili ay halos walang sapat na kita, dahil sa paraan ng pera na pumasok sa ekonomiyang pang-mamimili. Kami talaga kailangan regular na injections ng pera upang maiwasan ang isang "balanse sheet urong" at payagan para sa paglago, at isang UBI ay isang paraan upang gawin ito.

Ang mga kalamangan at kahinaan ng isang UBI ay mainit na pinagtatalunan at naging tinalakay sa ibang lugar. Ang punto dito ay upang ipakita na maaaring ito talaga ay pinondohan ng taon-taon na walang pagmamaneho up ng mga buwis o mga presyo. Bagong pera ay patuloy na idinagdag sa supply ng pera, ngunit ito ay idinagdag bilang utang na nilikha pribado sa pamamagitan ng mga bangko. (Paano ang mga bangko sa halip na ang pamahalaan ay lumikha ng karamihan sa suplay ng pera ngayon ay ipinaliwanag sa website ng Bank of England dito.) Ang isang UBI ay palitan ang pera na nilikha-bilang-utang na may utang-free na pera - isang "utang jubilee" para sa mga mamimili - habang umaalis sa supply ng pera para sa karamihan ng bahagi ay hindi nabago; at sa lawak na ang bagong pera ay naidagdag, maaari itong makatulong na lumikha ng pangangailangan na kinakailangan upang punan ang puwang sa pagitan ng aktwal at potensyal na produktibo.

Ang Utang na Mahigpit na Mahigpit na Economies

Ang "pera sa bangko" na binubuo ng karamihan ng pera sa sirkulasyon ay nalikha lamang kapag ang isang tao ay humiram, at ngayon ang mga negosyo at mga mamimili ay nabibigyan ng utang na mas mataas kaysa sa dati. Sa 2018, ang utang ng credit card ay lumampas lamang sa $ 1 trilyon, ang utang ng mag-aaral ay lumagpas sa $ 1.5 trilyon, ang utang ng pautang sa sasakyan ay lumampas sa $ 1.1 trilyon, at ang hindi pang-pinansiyal na corporate debt ay humigit $ 5.7 trilyon. Kapag ang mga negosyante at mga indibidwal ay nagbabayad ng mga lumang pautang kaysa sa pagkuha ng mga bagong pautang, ang suplay ng pera ay lumiit, na nagiging sanhi ng "pag-urong ng balanse ng balanse." Sa sitwasyong iyon, ang sentral na bangko, sa halip na pag-alis ng pera mula sa ekonomiya (tulad ng ginagawa ng Fed ngayon ), kailangang magdagdag ng pera upang punan ang puwang sa pagitan ng utang at ang magagamit na kita na magagamit upang bayaran ito.

Ang utang ay palaging lumalaki nang mas mabilis kaysa sa magagamit na pera upang bayaran ito. Ang isang problema ay ang interes, na kung saan ay hindi nilikha kasama ng punong-guro, kaya mas maraming pera ay laging nautang pabalik kaysa sa nilikha sa orihinal na pautang. Higit pa rito, ang ilan sa pera na nilikha bilang utang ay gaganapin off ang consumer market sa pamamagitan ng "savers" at mga namumuhunan na naglalagay dito sa ibang lugar, ginagawa itong hindi magagamit sa mga kumpanya na nagbebenta ng kanilang mga paninda at ang mga pasahod na pinagtatrabahuhan. Ang resulta ay isang bubble ng utang na patuloy na lumalaki hanggang sa ito ay hindi napapanatiling at ang sistema ay bumagsak, sa pamilyar na paikot na kamatayan na tinatawag na "siklo ng negosyo." Gaya ng ipinakita ng ekonomista na si Michael Hudson sa kanyang aklat na 2018 At Patawarin Nila ang Kanilang mga Utang, ang hindi maiwasan na utang na ito ay naitama sa kasaysayan na may pana-panahong "jubilees ng utang" - pagpapatawad sa utang - isang bagay na ipinaliliwanag niya na kailangan nating gawin muli ngayon.

Para sa mga pamahalaan, Maaaring maapektuhan ang isang jubilee ng utang sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa central bank na bumili ng mga securities ng pamahalaan at hawakan ang mga ito sa mga libro nito. Para sa mga indibidwal, isang paraan upang gawin itong pantay sa buong board ay may isang UBI.

Bakit Hindi Kailangan ng UBI ang Inflationary

Sa isang aklat na 2018 na tinatawag Ang Road to Debt Bondage: Paano Gumawa ang mga Bangko ng Hindi Pinayagan na Utang, ang ekonomikong ekonomista na si Derryl Hermanutz ay nagmungkahi ng isang sentral-bangko na inilabas na UBI ng isang libong dolyar bawat buwan, na kredito nang direkta sa mga account sa bangko ng mga tao. Ipagpalagay na ang pagbabayad na ito ay napunta sa lahat ng residente ng US sa paglipas ng 18, o tungkol sa 241 milyong tao, ang gastos ay malapit sa $ 3 trilyon taun-taon. Para sa mga taong may utang na overdue, hinuhulaan ni Hermanutz na awtomatiko itong pupuntahan upang mabayaran ang mga utang na iyon. Dahil ang pera ay nilikha bilang mga pautang at extinguished kapag sila ay binabayaran, na bahagi ng isang pagbabayad UBI ay extinguished kasama ang utang.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang mga taong kasalukuyang nasa kanilang mga utang ay maaaring pumili kung magbabayad o magbayad sa kanila, ngunit marami rin ang walang alinlangan na pumunta para sa opsyon na iyon. Tinatantya ng Hermanutz na halos kalahati ng isang payout ng UBI ay maaaring mapalabas sa ganitong paraan sa pamamagitan ng sapilitan at boluntaryong mga pagbabayad ng utang. Ang pera na iyon ay hindi magpapataas ng suplay o demand ng pera. Pahihintulutan lamang nito ang mga may utang na gastusin sa mga pangangailangan na may utang na walang bayad sa halip na hocking ang kanilang mga futures sa hindi mabayarang utang.

Tinatantiya niya na ang isa pang ikatlong bahagi ng isang pagbabayad ng UBI ay pupunta sa mga "saver" na hindi nangangailangan ng pera para sa mga gastusin. Ang pera na ito, masyadong, ay hindi malamang na magpapabilis ng mga presyo ng mamimili, dahil ito ay magiging sa mga pamumuhunan at mga sasakyan sa pagtitipid sa halip na magpalipat-lipat sa ekonomiyang pang-mamimili. Na nag-iiwan lamang ng halos isang-ikaan ng mga pagbabayad, o $ 500 bilyon, na talagang nakikipagkumpitensya para sa mga kalakal at serbisyo; at ang halagang iyon ay madaling masustansyahan ng "output gap" sa pagitan ng aktwal at inaasahang pagiging produktibo.

Ayon sa isang Hulyo 2017 na papel mula sa Roosevelt Institute na tinatawag na "Anong Pagbawi? Ang Kaso para sa Patuloy na Patakaran sa Pagpapalawak sa Fed"

Ang GDP ay nananatiling mas mababa sa parehong pangmatagalang takbo at ang antas na hinuhulaan ng mga forecasters isang dekada na ang nakalilipas. Sa 2016, ang tunay na per capita GDP ay 10% sa ibaba ng pagtataya ng Congressional Budget Office (CBO) 2006, at nagpapakita ng walang mga palatandaan ng pagbabalik sa hinulaang antas.

Ang ulat ay nagpakita na ang pinaka-malamang na paliwanag para sa hindi gaanong paglago ay hindi sapat na pangangailangan. Ang mga sahod ay nanatiling walang pag-unlad; at bago gumawa ng mga producer, kailangan nila ang mga customer na kakatok sa kanilang mga pintuan.

Sa 2017, ang Gross Domestic Product ng US ay $ 19.4 trilyon. Kung ang ekonomiya ay tumatakbo sa 10% sa ilalim ng buong kapasidad, ang $ 2 trilyon ay maaaring ma-injected sa ekonomiya Taon taon nang walang paglikha ng inflation ng presyo. Bibigyan lamang nito ang pangangailangan na kinakailangan upang pasiglahin ang isang karagdagang $ 2 trilyon sa GDP. Sa katunayan isang UBI ay maaaring magbayad para sa sarili, tulad ng Ang GI Bill ay gumawa ng pitong ulit na pagbabalik mula sa nadagdagan na produktibo pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Ang Katibayan ng Tsina

Na ang bagong pera ay maaaring injected sa taon-taon na walang nag-trigger ng inflation presyo ay maliwanag mula sa isang pagtingin sa China. Sa huling mga taon ng 20, ang pera ng M2 nito ay lumago mula lamang sa 10 trilyon yuan hanggang 80 trilyon yuan ($ 11.6T), isang pagtaas ng halos 800. Gayunpaman, ang inflation rate ng kanyang Consumer Price Index (CPI) ay nananatili isang maliit na 2.2%.

Gross Domestic Product ng Tsina (kung bakit ang pangkalahatang kita ng pangkalahatan ay mas madali kaysa sa hitsura nito)

Bakit ang lahat ng labis na pera ay hindi pinatataas ang mga presyo? Ang sagot ay ang Gross Domestic Product ng Tsina ay lumago sa parehong mabilis na clip bilang supply ng pera nito. Kapag ang supply (GDP) at demand (pera) ay magkakasama, ang mga presyo ay mananatiling matatag.

Gross Domestic Product ng Tsina (kung bakit ang pangkalahatang kita ng pangkalahatan ay mas madali kaysa sa hitsura nito)

Kung o hindi ang pamahalaan ng China ay aaprubahan ng isang UBI, kinikilala nito upang pasiglahin ang pagiging produktibo, dapat na lumabas ang pera doon una; at dahil nagmamay-ari ang pamahalaan ng 80% ng mga bangko ng China, ito ay nasa posisyon na humiram ng pera sa pagkakaroon kung kinakailangan. Para sa mga pautang na "pagpopondo sa sarili" - yaong mga bumubuo ng kita (mga bayarin para sa riles ng paglalakbay at kuryente, mga renta para sa real estate) - ang pagbabayad ay nagpapalaya sa utang kasama ang pera na nilikha nito, na nag-iiwan ng netong supply ng pera ay hindi nabago. Kapag ang mga pautang ay hindi nabayaran, ang pera na kanilang nilikha ay hindi pinapatay; ngunit kung ito ay pupunta sa mga mamimili at mga negosyo na pagkatapos ay bumili ng mga kalakal at serbisyo sa mga ito, ang demand ay pa rin pasiglahin ang produksyon ng supply, upang ang supply at demand na magkasama at mga presyo ay mananatiling matatag.

Walang pangangailangan, ang mga producer ay hindi makagawa at ang mga manggagawa ay hindi makakakuha ng upahan, iniiwan ang mga ito nang walang mga pondo upang makabuo ng supply, sa isang mabisyo cycle na humahantong sa urong at depression. At ang siklo na iyon ay kung ano ang nag-trigger ngayon ng aming sariling sentral na bangko.

Ang Fed ay humawak sa mga Turnilyo

Sa halip na pasiglahin ang ekonomiya gamit ang bagong demand, ang Fed ay nakikipagtulungan sa "quantitative tightening." Noong Disyembre 19, 2018, itinaas nito ang rate ng pondo para sa ikasiyam na panahon ng siyam na taon sa 3, sa kabila ng isang "brutal" na stock market kung saan Ang Dow Jones Industrial Average ay nawala na ang 3,000 points sa 2-½ buwan. Ang Fed ay struggling pa rin upang maabot ang kahit na ang katamtaman 2% target na pagpintog, at paglago GDP ay trending down, na may mga pagtatantya sa lamang 2-2.7% para sa 2019. Kaya bakit muli itong nagpataas ng mga rate, sa mga protesta ng mga komentarista kabilang ang pangulo mismo?

Para sa sukatan nito, tinitingnan ng Fed kung ang ekonomiya ay may "full employment," na itinuturing na 4.7% na kawalan ng trabaho, na isinasaalang-alang ang "likas na rate ng kawalan ng trabaho" ng mga tao sa pagitan ng trabaho o boluntaryong wala sa trabaho. Sa buong trabaho, inaasahan ang mga manggagawa na mag-demand ng mas maraming sahod, na nagiging sanhi ng pagtaas ng presyo. Ngunit ang pagkawala ng trabaho ay opisyal na ngayon sa 3.7% - Lampas teknikal na buong trabaho - at walang mga sahod o mga presyo ng mamimili ang bumaril. May malinaw na isang bagay na mali sa teorya, bilang ay maliwanag mula sa isang tingnan ang Japan, kung saan ang mga presyo ay matagal nang tumanggi sa pagtaas sa kabila ng isang malubhang kakulangan ng mga manggagawa.

Ang tunay na numero ng kawalan ng trabaho ay tunay na nakaliligaw. Kabilang ang mga short-term na nasiraan ng loob na manggagawa, ang rate ng US na walang trabaho o mga underemployed na manggagawa sa Mayo 2018 ay 7.6%, double ang malawak na rate ng rate. Kapag kasama ang mga pang-matagalang nasiraan ng loob manggagawa, ang totoong kawalan ng trabaho ay 21.5%. Higit pa sa malalaking untapped pool ng mga manggagawa, may mga tila baga walang katapusang supply ng murang paggawa mula sa ibang bansa at ang pagpapalawak ng potensyal na paggawa ng mga robot, mga computer at machine. Sa katunayan ang kakayahan ng ekonomya upang makabuo ng supply bilang tugon sa demand ay malayo sa pag-abot sa buong kapasidad ngayon.

Ang aming sentral na bangko ay nagtutulak sa amin sa isa pang pag-urong batay sa masamang pang-ekonomiyang teorya. Ang pagdaragdag ng pera sa ekonomiya para sa produktibo, di-mapag-ispesipikong layunin ay hindi magtatayo ng mga presyo hangga't magagamit ang mga materyales at manggagawa (tao o makina) upang lumikha ng suplay na kailangan upang matugunan ang pangangailangan; at magagamit na sila ngayon. Palaging may mga pagtaas ng presyo sa partikular na mga merkado kapag may mga kakulangan, bottleneck, monopolyo o patente na pumipigil sa kumpetisyon, ngunit ang mga pagtaas na ito ay hindi dahil sa isang ekonomiya na nagbubuga ng pera. Ang pabahay, pangangalagang pangkalusugan, edukasyon at gas ay sumailalim na, ngunit hindi dahil ang mga tao ay may masyadong maraming gastusin. Sa katunayan ito ang mga kinakailangang gastusin na nagtutulak sa mga tao sa hindi mabayad na utang, at ito ang napakalaking utang na ito na pumipigil sa paglago ng ekonomiya.

Kung walang anyo ng jubilee ng utang, ang bubble ng utang ay patuloy na lumalaki hanggang sa hindi na ito mapapatuloy. Ang isang UBI ay maaaring makatulong na itama ang problemang ito nang walang takot sa "overheating" ng ekonomiya, hangga't ang bagong pera ay limitado sa pagpuno ng agwat sa pagitan ng tunay at potensyal na produktibo at napupunta sa pagbuo ng mga trabaho, pagtatayo ng imprastraktura at pagbibigay para sa mga pangangailangan ng mga tao, sa halip na i-divert sa teorya, parasitiko ekonomiya na feed off ang mga ito.

Tungkol sa Author

brown ellenSi Ellen Brown ay isang abogado, tagapagtatag ng Public Banking Institute, at may-akda ng labindalawang libro, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta Web ng Utang. Sa The Public Bank Solution, Ang kanyang pinakabagong libro, siya explores matagumpay na pampublikong banking modelo kasaysayan at globally. Her 200 + blog artikulo ay sa EllenBrown.com.

Mga Aklat ng May-akda na ito

Web of Debt: Ang Nakakagulat na Katotohanan tungkol sa aming Sistema ng Pera at Paano Natin Nababawi ng Ellen Hodgson Brown.Web of Debt: Ang Nakakagulat na Katotohanan tungkol sa aming Sistema ng Pera at Kung Paano Natatanggal Kami
ni Ellen Hodgson Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Ang Solusyon sa Pampublikong Bangko: Mula sa Pagkamahigpit sa Prosperidad ni Ellen Brown.Ang Solusyon sa Pampublikong Bangko: Mula sa Pagkakagising sa Kasaganaan
ni Ellen Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

Ipinagbabawal na Gamot: Ang Epektibong Paggamot ng Non-nakakalason na Kanser ay Pinigilan? ni Ellen Hodgson Brown.Ipinagbabawal na Gamot: Ang Epektibong Paggamot ng Non-nakakalason na Kanser ay Pinigilan?
ni Ellen Hodgson Brown.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}