Paano Gumawa ng Big Tech Disenyo Ang Sariling Batas Ng Mga Etika Upang Iwasan ang Pagsusuri at Pananagutan

Paano Gumawa ng Big Tech Disenyo Ang Sariling Batas Ng Mga Etika Upang Iwasan ang Pagsusuri at Pananagutan

Ang etika ng datos ay isa na ngayong sanhi ng célèbre.

Ang "digital na etika at privacy" ay kinunan sa pananaliksik at advisory na kumpanya Gartner's nangungunang sampung strategic trend ng teknolohiya para sa 2019. Bago iyon halos hindi na binanggit.

Sa nakalipas na taon pamahalaan, korporasyon at patakaran at teknolohiya isipin ang mga tangke na na-publish etika ng data gabay. Ang isang buong pangkat ng mga eksperto sa etika ng datos ay magicalised.

Bakit ito biglaang interes sa etika ng data? Ano ang etika ng data? Kaninong interes ang mga patnubay na dinisenyo upang maglingkod?

Upang maintindihan kung ano ang nangyayari, kailangan na gumawa ng isang hakbang pabalik at tingnan kung paano naipakita ang landscape ng impormasyon.

Ang larawan na lumilitaw ay isang industriya na immune mula sa mga limitasyon sa regulasyon na nalalapat sa iba.

Ang liwanag ay nawala

Sa nakalipas na ilang taon ang industriya ng impormasyon ay nawala ang kinang nito.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Ang Snowden revelations, ang Cambridge Analytica scandal, pagpapagana ng social media pananalitang may poot, ang weaponisation of information at papel nito sa pagbagsak ng mga demokratikong institusyon lahat ay nag-ambag.

Ang modelo ng negosyo na nag-monetise ng personal na impormasyon upang magbenta ng advertising ay makikita na ngayon bilang isang baratong bargain - marahil ang sakripisyo ay hindi katumbas ng halaga, pagkatapos ng lahat. Mula sa 2017 hanggang 2018 nagkaroon ng 6% drop sa mga gumagamit ng Facebook sa Estados Unidos sa kapaki-pakinabang na 12-34 taong gulang na merkado.

Ang mga alalahanin na ito ay humantong sa mga tawag para sa regulasyon. Ngunit ang mga ito ay struggled upang makakuha ng traksyon laban sa umiiral na regulasyon orthodoxy para sa sektor ng teknolohiya. Naibalik ito sa Al Gore limang prinsipyo para sa pagpapagana kung ano ang pagkatapos ay tinatawag na "superhighway ng global na impormasyon."

Ang tatlong prinsipyo ay ang patakaran sa regulasyon ay "lumikha ng isang nababaluktot na balangkas ng regulasyon na maaaring makasabay sa mabilis na teknolohiko at mga pagbabago sa pamilihan". Ito ang code para sa walang regulasyon, o regulasyon sa sarili. Sa Australya ay kilala ito bilang "Light touch" regulasyon.

Ang Big tech ay kumilos na may regulasyon na walang kaparusahan, sa kalakhan ay napalaya mula sa mga pang-araw-araw na alalahanin ng "lumang" ekonomiya tulad ng proteksyon ng consumer o pananagutan sa produkto o batas sa kumpetisyon o, sa partikular, ang privacy sa impormasyon.

Malapit na lumiligid

Ang Europa ay hindi kailanman ganap na pinagtibay ang laissez-faire na diskarte. Ang pagiging pribado ng impormasyon ay palaging mataas sa agenda nito, na natapos sa 2018 General Data Protection Regulation (GDPR). Nagbibigay ito ng mga indibidwal sa European Union na may pinakamalawak na mga karapatan sa proteksyon ng data sa mundo. Ang mga karapatan ay may extraterritorial reach, kasama ang regulatory oversight, at employ sibil na multa ng magnitude ng pagtutubig sa mata. Ang ibang mga hurisdiksyon ay nagsisimula na sundin ang suit.

Sa parallel, ang mga regulator mula sa iba pang mga disiplina ay nagsisimula sa bilog. Ang mga anti-trust regulator ay naghahanap na muli sa mga monopolyo ng impormasyon at paggamit ng malaking tech sa kapangyarihan ng merkado upang paghigpitan ang kumpetisyon.

Sa Australya, ang ACCC ay humingi ng isang bagong awtoridad ng regulasyon upang masubaybayan at maimbestigahan ang epekto ng mga algorithm sa pagraranggo ng balita at nilalaman ng journalistic.

Ang UK Select Committee sa Communications report sa Regulating sa isang Digital World ay may inirerekomenda ang isang bagong Digital Authority upang mamahala sa "pira-piraso" na regulasyon ng digital na kapaligiran sa paligid ng sampung mga prinsipyo ng regulasyon, na binabanggit na ang "[s] elf-regulasyon ng mga online na platform ay malinaw na hindi pagtupad". Ang mga regulator ng mga karapatang pantao ay sinusuri ang papel ng mga algorithm sa paglikha at pagbubuo ng diskriminasyon.

Ang ibig sabihin ng pera ay pera

Big tech ay hindi nais na regulated. Hindi nito gusto ang walang limitasyong kakayahan na anihin ang personal na impormasyon upang mapigilan o para sa mga proteksyon ng uri ng GDPR upang maging pandaigdigan na pamantayan. Ang personal na impormasyon ay ang raw na materyales para sa mga algorithm na nagbibigay-daan sa pag-monetise ng aming pansin.

Para sa isang industriya na prides kanyang sarili sa pagiging "Nakakaantalang", malaking pagkabalisa malaking tech ay upang pigilan ang apreta regulasyon na kapaligiran upang maiwasan ang pagiging disrupted mismo. Ang etika ng datos ay isa sa mga paraan na binuo nito upang labanan ang regulasyon. Ginagawa ito sa pamamagitan ng paggasta sa mga birtud na may kaugnayan sa etika ngunit sa pamamagitan ng pag-alis sa kanila ng nilalaman o resulta.

Kumuha Mga prinsipyo ng Google para sa AI. (AI ay artificial intelligence). Ang mga ito ay:

  • maging kapaki-pakinabang sa lipunan
  • maiwasan ang paglikha o pagpapalakas ng di-makatarungang bias
  • maitayo at masuri para sa kaligtasan
  • maging nananagot sa mga tao
  • isama ang mga prinsipyo sa disenyo ng privacy
  • itaguyod ang matataas na pamantayan ng pang-agham na kahusayan
  • ay magagamit para sa mga gamit na naaayon sa mga prinsipyong ito.

Ang mga "alituntuning ito" ay kapansin-pansin na katulad ng mga pakiramdam ng magandang pakiramdam na inilathala sa Instagram na hinihimok sa atin na "maging mabuti sa isa't isa" o hindi "hayaan ang araw na bumaba sa aming galit", at tungkol sa kapaki-pakinabang.

ekonomya Talagang? Nakuha ang screen shot Marso 28 2019

Ilagay sa pagsubok

Subukan natin ang isa sa mga prinsipyo ng Google, "maging nananagot sa mga tao".

Mayroong ilang mga layer ng kalabuan dito. Nangangahulugan ba na ang mga algorithm ng Google AI ay dapat managot sa "mga tao" sa pangkalahatan, ang "mga tao" ng Google, o "mga tao" ng ibang tao tulad ng isang independiyenteng regulator?

Kung ang huli, ipagkakaloob ba ng Google ang algorithm para sa pag-aaral, iwasto ang anumang mga error, at magbayad ng kabayaran para sa anumang pinsalang dulot?

Kung ang mga algorithm ng AI ng Google ay nagkakamali sa pag-usapan Ako ay isang terorista at pagkatapos ay ipasa ang impormasyong ito sa mga pambansang ahensya ng seguridad na gumagamit ng impormasyon upang arestuhin ako, hawakan mo ako sa komunikasyon at tanungin ako, ang Google ay mananagot sa kapabayaan nito o para sa kontribusyon sa aking maling pagkabilanggo? Paano ito mananagot? Kung hindi ako nasisiyahan sa bersyon ng pananagutan ng Google, kanino ako humingi ng katarungan?

Ang kapaki-pakinabang na etika ay nagsasangkot ng pananagutan

Ang etika ay nababahala sa mga prinsipyong moral na nakakaapekto sa kung paano gumawa ng mga desisyon at kung paano nila pinamunuan ang kanilang buhay.

Ang mga etika ay pinag-aralan at pinagtatalunan para sa mga dami. Sa loob ng mga tradisyon sa kanluran, ang etika ay sinusubaybayan pabalik sa Socrates. Kabilang dito ang mga pilosopikal na posisyon tulad ng deontolohikal (batay sa tungkulin) etika, kinakasangkot, utilitarianism at existentialism, upang pangalanan ang ilan. Hindi nakakagulat, wala sa mga ito ang gumagawa ng parehong mga sagot sa mga tanong tungkol sa kung ano ang dapat gawin ng isang indibidwal sa anumang partikular na kalagayan.

Ang "Applied ethics" ay naglalayong dalhin ang mga prinsipyo ng etika upang madala sa mga sitwasyon sa totoong buhay. Maraming mga halimbawa.

Ang etika ng pampublikong sektor ay pinamamahalaan ng batas. May mga kahihinatnan para sa mga lumalabag sa kanila, kabilang ang mga hakbang sa pagdidisiplina, pagwawakas ng trabaho at kung minsan ay mga parusa sa kriminal. Upang maging isang abugado, kailangan kong magbigay ng katibayan sa isang hukuman na ako ay isang "angkop at tamang tao". Upang patuloy na magpraktis, kailangan kong sumunod sa mga detalyadong iniaatas na itinakda sa Batas sa Pag-uugali ng mga Solicitor ng Australia. Kung nilalabag ko sila, may mga kahihinatnan.

Ang mga katangian ng mga etika na ginamit ay ang mga ito ay tiyak, mayroong mga feedback loop, magagamit ang patnubay, naka-embed sila sa kultura ng organisasyon at propesyonal, may tamang pangangasiwa, may mga kahihinatnan kapag nilabag sila at may mga independiyenteng mga mekanismo ng pagpapatupad at mga tunay na remedyo . Sila ay bahagi ng isang aparatong pang-regulasyon at hindi lamang "pakiramdam magandang" pahayag.

Ang pakiramdam, ang mataas na antas ng mga prinsipyo ng etika ng data ay hindi angkop para sa layunin ng pag-oorganisa ng malaking tech. Maaaring magkaroon ng isang tungkulin ang paglalapat ng etika ngunit dahil sila ay okupado o disiplinado tiyak na hindi sila maaaring umasa upang gawin ang lahat, o kahit na ang karamihan, ang mabigat na pag-aangat.

Ang mga pinsala na naka-link sa malaking tech ay maaari lamang matugunan ng tamang regulasyon.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Si David Watts, Propesor ng Batas at Patakaran sa Impormasyon, La Trobe University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = digital monopolies; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}