Nagpapakita ang isang tatanggap ng isang mensahe na nagkukumpirma ng isang unibersal na pangunahing transaksyon sa kita. Rehiyon ng Bondo, kanlurang Kenya. YASUYOSHI CHIBA / AFP sa pamamagitan ng Getty Images

Ang pandemiyang coronavirus ay nagkakaroon ng nakasisirang epekto ng socio-economic sa mga tao sa maraming bahagi ng mundo. Kahirapan, gutom at malnutrisyon ay dumarami; sakit - kasama na polio, tigdas, at tuberculosis - ay surging; at pagkabalisa, pagkalungkot, at stress ay tumaas.

Maaari ba ang pamamahagi ng isang unibersal na pangunahing kita - isang katamtaman, walang pasubaling stipend na nagbibigay sa mga indibidwal ng sapat na pera upang makuha - matulungan ang mga tao sa mga krisis sa panahon tulad nito?

Ang ideya ng isang unibersal na pangunahing kita ay hindi bago. Halimbawa, isang bersyon ng pangunahing suporta ang tinawag Mga Buwis sa Negatibong Kita ay nasubok sa US mga 40 taon na ang nakalilipas. Pangunahing kita ngayon ay nangunguna sa mga talakayan sa patakaran sa buong mundo dahil ang ilang mga pulitiko ay nagsimulang idagdag ito sa kanilang mga platform ng patakaran. Halimbawa, Kongreso ng India ginawa ito noong nakaraang halalan.

Kasabay ng mga talakayang ito ay dumating ang isang bagong interes sa pag-aaral ng epekto nito bago ito malawak na mailapat. Mayroong mga eksperimento ngayon na tumatakbo sa maraming mga bansa sa buong mundo, kasama na Pinlandiya, Espanya, Kenya, India at ang US.

Ang pagsisimula ng coronavirus ay nag-udyok sa aking mga kasamahan at ako na tingnan kung paano nakakaapekto ang unibersal na pangunahing kita kung paano nakayanan ng mga tao ang isang matinding pagkabigla.

Sa nakaraang ilang taon, sinisiyasat namin ang mga epekto ng pangkalahatang pangunahing kita sa kagalingan ng mga tao sa Kenya. Noong 2017, nagsimula kami ng isang eksperimento sa dalawang mga lalawigan - Siaya at Bomet - kung saan halos 5,000 katao ang nagsimulang makatanggap ng US $ 0.75 (tungkol sa Ksh75) sa isang araw sa loob ng 12 taon. Saklaw ng halagang ito ang pangunahing pagkain at marahil ilang mga pangunahing gastos sa kaugnay sa kalusugan at edukasyon.

Ang iba (sa ilalim lamang ng 9,000 mga may sapat na gulang) ay nakatanggap ng halagang iyon sa loob ng dalawang taon at isang pangatlong pangkat (wala pang 9,000 mga may sapat na gulang) na nakatanggap ng isang beses, paunang halaga na halos US $ 500, na kung saan ay ang kabuuang nakuha ng dalawang taong pangkat. Ang pang-apat na pangkat - ang control group - ay hindi nakatanggap ng anumang paglilipat.

Marami sa ang aming mga natuklasan nakapagpapatibay. Karamihan sa mga tao na nakatanggap ng kaunting pera - buwan-buwan man o isang lump sum - ay lubos na nakapag-uugnay kaugnay sa control group. Naranasan nila ang mas kaunting gutom, karamdaman at pagkalumbay, kapwa bago at pagkatapos ng bansa ay nagpataw ng mga paghihigpit sa pandemya.

Ngunit ang unibersal na pangunahing kita ay hindi isang pilak na bala. Hinimok din ng cash supplement ang mga tao na gumawa ng mga pamumuhunan sa negosyo, na kung saan ay mahina laban sa panahon ng krisis. Inaasahan namin na ang aming mga resulta ay magiging kapaki-pakinabang sa mga pamahalaan sa pag-unawa kung paano pinakamahusay na makakatulong sa panahon ng isang krisis, tulad ng pandemikong ito.

Mga tugon sa pandemya

Tulad ng mga kaso ng coronavirus ay nagsimulang tumaas sa buong mundo mas maaga sa taong ito, ang gobyerno ng Kenya, tulad ng iba pa, ay nagpataw ng mahigpit na limitasyon sa kadaliang kumilos at mga pagtitipon upang maiwasan ang pagkalat ng virus. Ang mga paghihigpit ay nagkaroon ng negatibong epekto sa ekonomiya ng bansa at mas mahirap na miyembro ng lipunan.

Ang mga hakbang ay ipinataw sa panahon ng pagsasaka ng agrikultura ng bansa, kung saan ang pagkain ay scarcer at mas mahal. Ang mga epekto ng sandalan na panahon ay malamang na pinaigting ng mga paghihigpit na nauugnay sa pandemya. Ang dalawang mga lalawigan na kasangkot sa aming eksperimento ay may napakababang caseload ng coronavirus (mas kaunti sa isang dosenang naiulat na mga kaso) kaya ang anumang mga epekto na nakita namin ay hindi dahil sa sakit, ngunit sa halip ang mga tugon sa patakaran sa pandemik at ang kanilang mga pakikipag-ugnayan sa sandalan.

Halos 70% ng mga tao sa control group ang nag-ulat na nakakaranas ng gutom sa 30 araw bago ang aming survey ngayong tag-init (dahil sa sandalan na panahon). Ang mga tatanggap ng pangunahing kita, bagaman, ay nasa pagitan ng 7% at 16% na mas mababa ang posibilidad na mag-ulat na nakakaranas ng gutom. Nasa pagitan sila ng 9% at 14% na mas malamang na magkaroon ng anumang uri ng karamdaman, at hindi rin sila gaanong nalulumbay.

Sinaliksik din namin kung ang mga cash transfer ay hinimok ang mga tatanggap na lumahok sa mga aktibidad na nanganganib na maikalat ang coronavirus. Ang pagkakaroon ng mas maraming pera ay maaaring magdulot sa mga tao ng posibilidad na makisali sa mga pakikipag-ugnay sa lipunan, halimbawa. Maaari rin itong gawing mas malamang ang mga tao na pumunta sa klinika na may pag-aalala sa kalusugan, na, sa panahon ng isang pandemya, ay maaaring mailantad sila sa virus. Wala kaming nahanap na mga ganitong epekto. Ang mga tatanggap ay mas malamang na pumunta sa isang ospital, at bahagyang mas malamang na magkaroon ng mga pakikipag-ugnay sa lipunan.

Maaari nating isipin kung bakit ito maaaring. Halimbawa, bago ang pandemya, ang mga tao na nagkaroon ng dalawang taon ng pangunahing kita ay mas malusog dahil gumastos sila ng ilang pera sa kanilang kalusugan. Maaari silang humingi ng pangangalagang medikal nang mas regular at bumili ng maraming masustansiyang pagkain bago ang pandemya. Kaya't maaaring sila ay nasa mas mahusay na kalagayan at samakatuwid ay malamang na hindi na kailangan pang bisitahin ang isang klinika at mailantad ang panganib. Tulad ng para sa kanilang kalusugan sa isip, malamang na ang unibersal na pangunahing kita ng kita ay nakapagpahinga ng ilang stress ng mga tatanggap.

Hindi isang pilak na bala

Gayunpaman, ipinakita ng aming pag-aaral na ang unibersal na pangunahing kita ay hindi isang pilak na bala. Ang isang mahusay na benepisyo ng garantisadong kita, dahil nagbibigay ito ng sapat upang masakop ang mga pangunahing kaalaman, ay hinihimok nito ang pagkuha ng panganib - tulad ng pagsisimula ng isang negosyo - at pamumuhunan sa hinaharap.

Sa data na aming nakolekta noong 2019, nakita namin na ang mga tatanggap ay mas malamang na nagsimula ng mga bagong negosyo at makita na lumago ang kita ng kanilang negosyo. Ngunit nang magsimula ang gobyerno ng mga paghihigpit (sa panahon ng paghilig), nawala ang mga nadagdagang kita na ito. Gayunpaman, pinayagan nito ang mga negosyanteng ito na manatili sa negosyo. Sa kabila ng pagkalugi sa kita, nagawa pa rin nilang panatilihin ang mga pagpapabuti sa seguridad ng pagkain na may kaugnayan sa control group.

Ang pagkakahanap na ito ay binibigyang diin ang mga limitasyon ng unibersal na pangunahing kita. Hindi ito nagbigay ng proteksyon laban sa pagkawala ng kita sa negosyo at hinimok ang ilang mga indibidwal na kumuha ng mas maraming panganib bago ang krisis sa pamamagitan ng pagsisimula ng isang negosyo. Ito ay hindi isang pagkabigo ng unibersal na pangunahing kita - dahil ang pangunahing motibasyon para sa unibersal na pangunahing kita ay upang matulungan ang mga mahihirap sa pangunahing mga kabuhayan - sa halip, ito ay isang paalala na hindi ito dinisenyo upang harapin ang mga matinding sitwasyon tulad ng pandemikong ito.

Gayunpaman, ang kakayahang ma-access ang mga suplemento sa kita ay malinaw na nakatulong sa mga tao na makayanan ang pandemya - kasama ang ilang mga sukat tulad ng seguridad sa pagkain at kalusugan sa pisikal at mental - at sa gayon dapat isaalang-alang ito ng mga pamahalaan bilang bahagi ng kanilang pagtugon sa pandemya at sa mga emerhensiya. Humahantong din ito sa mga taong kumukuha ng mga panganib, ngunit hindi maprotektahan ang kita mula sa mga pamumuhunan na ito sa panahon ng krisis. Sa isang pandemya, maaaring mahalaga na protektahan din ang mga kita na ito, kaya marahil ay kailangan ng mas malaking isang beses na paglipat ng cash upang matulungan ang mga tao at ang ekonomiya na makitungo sa pandemya.

Tungkol sa Author

Tavneet Suri, Associate Professor, Applied Economics, MIT Sloan School of Management

Ang Mhi's Abhijit Vinayak Banerjee, Michael Faye ng international charity na "Give Directly", Paul Niehaus sa UC San Diego, at ang yumaong si Alan Krueger ng Princeton ay nag-ambag sa pagsasaliksik na ito.

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
ni Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.

Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.