Paano sa Pamahalaan US Puwede Tapusin ang Student Debt Crisis Ngayon

Paano sa Pamahalaan US Puwede Tapusin ang Student Debt Crisis Ngayon

Sa halip na pag-utang ng mga estudyante ng pera, ang pamahalaang pederal ay maaaring magbayad lamang para sa kanilang pag-aaral, nang hindi nagdudulot ng anumang makabuluhang problema sa ekonomiya.

Noong nakaraang buwan, ang Lower Saxony ang naging pangwakas na estado sa Alemanya upang pawalang-bisa ang pagtuturo para sa lahat ng mga estudyante sa mga pampublikong unibersidad. Samantala, sa Estados Unidos, utang ng mag-aaral na utang ang pumasa sa $ 1 trilyon na marka. Ang pasanin ay ngayon nagiging unting mabigat para sa mga middle-class at mayaman na mga mag-aaral, ngunit lalo na para sa mga mula sa mas mababang mga pinagmulang background. Ang kawalang-katarungan na ito ay tumulak sa maraming mga organisasyon, tulad ng Occupy Wall Street na sangay ng Strike Debt, upang gawin kung ano ang magagawa nila bayaran ang utang ng mag-aaral sa kanilang sariling.

Maaaring gamitin ng mga borrower ang suporta ng kanilang gobyerno, ngunit ang mga tagatangkilik ng US ay hindi mukhang nakikita ang utang ng mag-aaral sa pamamagitan ng parehong moral na lente bilang mga opisyal sa maraming ibang mga bansa. Maaari mong isipin ang Kalihim ng Edukasyon na si Arne Duncan, halimbawa, na arguing na "ang mga bayad sa pagtuturo ay hindi makatarungan sa lipunan," bilang miyembro ng Aleman na Parokya Dorothee Stapelfeldt Sinabi Ang mga oras ng London? O kaya'y, habang nagpatuloy siya sa pagsasabing, "[ang mga bayarin] ay lalo na pinipigilan ang mga kabataan na walang tradisyonal na pang-akademikong pinagmulan ng pamilya mula sa pagkuha ng mga pag-aaral"?

Sa halip, ang mas mataas na edukasyon ay itinuturing na tiket sa pang-ekonomiyang seguridad ng pederal na pamahalaan, komersyal na nagpapahiram, at mga unibersidad-hindi mahalaga ang gastos. Mga patakaran na magbabawas sa takot sa kawalan ng trabaho, tulad ng Mga programa ng Garantiyang Trabaho na sinusuportahan ng Pangulong Franklin Delano Roosevelt at hinihiling ni Martin Luther King Jr., maaaring gawin itong mas magagawa para sa mga kabataan na mag-opt out sa kolehiyo. Gayunman, ang mga gumagawa ng patakaran sa Estados Unidos ay tila ayaw na isaalang-alang ang gayong mga opsyon.

Kaya, bilang sociologist na si Tressie McMillan Cottom ay Nagtalo, maraming mga batang Amerikano, lalo na ang mga taong may kulay, ay desperado para sa mas mataas na edukasyon. Gayunpaman araw-araw, ang estudyante-utang katayuan quo buwis borrowers habang ang paggawa ng mas mababa at mas mababa sa subsidize panlipunan kadaliang mapakilos.

Ngunit ang pinakamasamang bahagi ay hindi ito kailangang maging ganito. Upang ilagay ito nang totoo, walang piskal na dahilan kung bakit dapat lumaganap ang krisis sa utang ng mag-aaral ng US.

Sa isang pangunahing antas, ang pederal na pamahalaan ng Estados Unidos ay hindi kailangang mag-scrimp at i-save upang lubos na pondohan ang mas mataas na edukasyon. Maaari lamang itong gumastos ng pera sa halip na ipahiram ito, nang hindi nakakakuha ng anumang makabuluhang negatibong epekto sa ekonomiya. Bagaman gusto kong mabawasan ang paggastos, sabihin nating mga bilangguan, ang pederal na pamahalaan ay hindi na kailangan pang kumuha ng pera mula sa ibang mga programa upang mapawi ang utang ng mag-aaral.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Maaari mong mahanap ito argument mahirap itong paniwalaan. Ang paraan ng karamihan sa mga pulitiko at mamamahayag makipag-usap tungkol sa pambansang utang at depisit na paggastos gumagawa libreng higher education tunog imposible. Ngunit mayroong isa pang paraan ng pagtingin sa ang problema, isang pangitain advocated sa pamamagitan ng isang lumalagong kilusan ng economists, abogado, mga mag-aaral, at pinansiyal na mga propesyonal na pakikitungo sa mga institutional mani at bolts ng ekonomiya sa isang pang-araw-araw na batayan.

Si Uncle Sam ay Hindi Makasira

Kapag ang mga progresibo ay nagtataguyod para sa higit pang paggasta sa pederal sa edukasyon, ang sumasagot ay madalas na tulad ng: "OK, ngunit paano mo ito babayaran?" Ang mga progresibo ay maaaring huminto o magsagawa ng mga himnastiko sa pananalapi.

Ngunit hindi namin dapat yumuko sa mga termino na talakayan.

Una muna ang mga bagay: Uncle Sam ay hindi sinira. Sa katunayan, ang pederal na pederal ng US ay hindi maaaring mabali. Hanggang sa Agosto 1971, ang halaga ng mga dolyar sa mundo ay na-pegged sa dami ng ginto sa federal na mga kuweba. Ngunit hindi pa ganiyan ang paraan simula nang iniwan natin ang standard na ginto apat na dekada na ang nakalilipas. Kapag gumagastos ang Kongreso, tinatanong lamang ng Treasury ang Federal Reserve upang idagdag o alisin ang pera mula sa mga account sa bangko na may mga keystroke. Ang dolyar ay hindi nagmula sa kahit saan pa. Hindi tulad ng isang negosyo o isang sambahayan, ang pederal na pamahalaan ay gumastos ng pera sa pagkakaroon.

Mula sa pananaw na ito, tumigil ang US na maging "magagalit." Maraming mga ekonomista na kilala bilang "deficit owls "Nagtalo ng mga dekada na ang pederal na pamahalaan ng US hindi nangangailangan ng mga kita sa buwis o pagbabayad ng bono upang gumastos ng pera sa edukasyon o anumang bagay. Sa halip, ang tunay na limitasyon sa paggastos ng pederal ay ang pagkakaroon ng mga tunay na mapagkukunan at katatagan ng mga presyo. Nagustuhan ang mga hippie Alan Greenspan, Ben Bernanke, at mga ekonomista sa St. Louis Federal Reserve ipahayag ang lahat sa publiko.

Ang framework pananalapi ng pamahalaan ng Estados Unidos ay kaya naiiba mula sa na ng, sabihin nating, Detroit-na maaaring hindi i-print ang sarili nitong dollars-o Greece, na sa ngayon ay gumagamit ng euro at hindi na kayang i-print drakma. Bilang Warren Buffet naglalagay sa 2011, "Mayroon kaming karapatan na i-print ang aming sariling pera. Iyan ang susi. "

Kaya bakit mga pulitiko at iba panatilihin insisting na ang US na pamahalaan ay hindi kayang gumastos ng pera sa pag-aaral? Ang paniwala ay sumasalamin sa isang nalilito larawan ng kung paano ang aming ekonomiya aktwal na gumagana.

Kapag ang mga tao ay nag-iisip ng pederal na paggastos, madalas nilang isipin na ang pamahalaan ay nangongolekta ng pera mula sa mga nagbabayad ng buwis at mga dayuhang namumuhunan (ie, China), at pagkatapos ay muling ibinahagi ito para sa iba't ibang layunin.

Ngunit ang larawan na ito ay hindi nagpapakita kung paano talaga ginagawa ang mga bagay. Ang pamahalaang pederal sa halip ay gumastos ng pera sa tunay na ekonomiya at inuubos ito sa pamamagitan ng mga buwis at mga bono.

Isipin ang ekonomiya bilang isang lababo na puno ng pinggan, kasama ang pederal na pamahalaan sa kontrol ng isang gripo. Para sa amin upang gawin ang mga pinggan, kailangan namin ng sapat na tubig ngunit hindi kaya magkano ang aming lababo overflows. Upang mapanatili ang lababo mula sa pag-apaw, maaari kaming magbukas ng alulod, na nag-aalis ng tubig mula sa lababo. Ito ang pangunahing macroeconomic function ng mga federal tax: upang maubos ang pera mula sa ekonomiya at kaya maiwasan ang pagpintog.

Infographic ni Jim McGowan.Infographic ni Jim McGowan. (i-click upang makita ang mas malaking bersyon)

Paggastos sa Edukasyon, Pagpapahiram, at Pagpapaunlad

Sa kabila ng madalas na sinasabi ng mga pulitiko, ang pagsisiksik ng mas maraming pera sa ekonomiya sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng depisit ay hindi kinakailangang maging sanhi ng implasyon-ibig sabihin, isang pangkalahatang, patuloy na pagtaas sa mga presyo sa buong ekonomiya.

Sa halip, ang mga pangmatagalang epekto sa mga presyo depende sa maraming mga kadahilanan, kasama na kung saan napupunta ang pera at kung anong uri ng demand na ito ang stimulates. Kapansin-pansin, sa modernong kasaysayan ng US, ang inflation ay kadalasang lumitaw mula sa mga aksyon na kinuha ng mga partido maliban sa gobyerno ng Estados Unidos. Halimbawa, ang inflation sa panahon ng 1970s ay maaaring higit na maiugnay sa OPEC spiking prices ng langis, na pinalalaki ang haka-haka ng kalakal at ang sanhi ng sahod at presyo sa spiral sa ibang mga sektor. Ang paggasta ng pederal ay hindi ang salarin.

Ang paminsan-minsan ay maaaring magresulta sa inflation mula sa "masyadong maraming pera na umaagos ng masyadong maraming mga kalakal." Ngunit bilang anumang kapani-paniwala pang-ekonomiyang manghuhula sasabihin sa iyo, ito ay hindi isang kapansin-pansin na pag-aalala para sa ekonomiya ng Estados Unidos ngayon.

Sa anumang kaso, ang mga alalahanin tungkol sa pagpintog ay hindi partikular na may kaugnayan sa isang pagbabago sa pagpopondo para sa mas mataas na edukasyon. Mahalaga na tandaan na ang gobyerno ay naka-pumping ng bagong pera sa sektor ng mas mataas na edukasyon; ito ay ginagawa lamang sa anyo ng mga pautang sa halip na paggastos.

Just bilang mahalaga, pribadong mga bangko ay din paglikha ng mga bagong "pera" araw-araw sa pamamagitan ng mga pautang sa estudyante, na may ilang mga tao na nagri-ring ang inflation alarma. Bilang ang Bank of England kamakailan nakadetalye, ang mga pribadong bangko sa modernong panahon ay hindi pinahahalagahan ang mga umiiral na pondo, ngunit sa halip ay lumikha ng kredito "sa labas ng manipis na hangin" habang sila ay nagpapahiram. Kapag nakatanggap ka ng pautang, ang bangko ay naglalagay ng mga pondo sa iyong account, nang sabay-sabay na pinalawak ang parehong panig at pananagutan sa panig ng sariling balanse. Muli, ang mga dolyar ay hindi nagmula sa kahit saan-sila ay bago.

Ang punto ay, kung hindi ka nag-aalala tungkol sa pagpapahiram na nagiging sanhi ng pagpintog ngayon, hindi ka dapat mag-alala tungkol sa magagaling na paggastos ng gobyerno na nagdudulot ng implasyon.

Kaya kung walang pinsala sa ekonomiya mula sa pampublikong pagpopondo para sa mas mataas na edukasyon, bakit ang mga kabataan tulad ng 24 na taong gulang Nathan Hornes may college degrees, sampu-sampung libo-libong dolyares sa utang, ngunit walang full-time na trabaho?

As Stephanie Kelton, chair ng departamento ng economics sa Unibersidad ng Missouri, Kansas City, kamakailang pinagtatalunan sa isang seminar tungkol sa utang ng mag-aaral, ang problema ay ang "mga pagkalipol ng meme" at mga kaugnay na alamat tungkol sa implasyon. Sa halip ng pagpopondo ng edukasyon tulad ng isang pampublikong kabutihan, ang pamahalaan ay nasa maling direksyon, gumagastos ng halos 10 porsiyento mas mababa sa kabuuang pederal na tulong ngayon kaysa sa ginawa nito sa 2010.

Sino ang Kinakailangang Magtinda?

Kung ang pera ay dapat na utang para sa mas mataas na edukasyon sa lahat, marahil ang pederal na pamahalaan ay dapat may utang sa amin. Pagkatapos ng lahat, Artikulo I, Section 8 ng Konstitusyon ay ipinagkatiwala ang pamahalaang pederal na may isang monopolyo upang lumikha, gumastos, at umayos ng pera para sa "pangkalahatang kapakanan ng Estados Unidos." At sa panahon ng modernong pera, walang magandang pang-ekonomiyang dahilan para sa mga bulsa ng mga mag-aaral na kaya mababaw kapag ang gobyerno ay napakalalim.

Kapag ang pederal na pamahalaan ay naglilista ng depisit, na nagpapahiwatig ng sobra para sa mga mamamayan ng Amerikano, pati na rin ang mga dayuhang negosyante na nagbebenta sa amin ng mga kalakal. Sa madaling salita, ang pulang tinta ng gobyerno ay ang itim na tinta ng publiko. Sa kabila ng kung anong mga organisasyon ang may kapaki-pakinabang at kaakit-akit na mga pangalan tulad nito Ayusin ang Utang, Ang Maaari Bumalik Bumalik, at Hanggang sa Amin, maaaring claim, ang "pambansang utang" ay hindi isang pasanin para sa mga kabataan. Sa katunayan, ang pagtataguyod ng mas maliliit na pederal na depisit ay nakakasakit sa mga may utang na estudyante. Kahit na sa hinaharap, ito ay nagbibigay sa kanila ng walang nasasalat na mga benepisyo.

Bilang isang nanalong economist na si Paul Samuelson isang beses kinilala, ang "pamahiin" na ang badyet ay dapat na balanse sa lahat ng oras ay bahagi ng isang "dating na relihiyon," na ibig sabihin ay magpalipat-lipat sa mga taong maaaring magtanong sa gobyerno na lumikha ng mas maraming pera. Ang mga kabataan ay dapat mag-ingat sa sinuman na nagsasabi sa kanila na ang kanilang pangunahing pag-aalala para sa hinaharap ay utang ng gobyerno, sa halip na sa kanilang sarili.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa OO! Magazine


carrillo raulTungkol sa Ang May-akda

Si Raúl Carrillo ay isang mag-aaral sa Columbia Law at nagtapos sa Harvard College. Siya ay co-organizer para sa The Modern Money Network (MMN), isang interdisciplinary na inisyatibong edukasyon para maunawaan ang pera, pinansya, batas, at ekonomiya. Sundin siya sa @ramencents.


Inirerekumenda libro:

Habol Zeroes: Ang Pagtaas ng Utang ng Mag-aaral, ang Fall ng College Ideal, at One Overachiever's Misguided Pursuit ng Tagumpay
ni Laura Newland.

Pagtugis ng Zeroes: Ang Pagtaas ng Utang ng Mag-aaral, ang Pagkahulog ng Ideal sa Kolehiyo, at Isang Masama sa Pag-aaral ng Tagumpay ng Tagumpay ni Laura Newland.Mula sa magulong apat na taon sa Laura Newland sa Duke University ay isang nakapagpupukaw kuwento ng mas mataas na industriya ng edukasyon; ang tensyon sa pagitan ng ambisyon at pagkakautang, pribilehiyo at layunin; at isang paglalakbay ng mag-aaral upang maunawaan ang lahat ng ito.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}