Oo Ang Ekonomiya sa Kalusugan sa Kalusugan ay Malaki, Ngunit Mas mahusay ba Ito?

mri 11 18

Ang sistema ng pangangalagang pangkalusugan ng US ang pinakamahal sa mundo. Kaya bakit hindi ito nakapagpapalaki ng kamag-anak sa maraming mga bansa sa pamamagitan ng maraming mga panukala?

Habang ang Abot-kayang Care Act nadagdagan ang pag-access at coverage, ang mga reporma nito ay mga taon na malayo mula sa ganap na pagpapatupad at ngayon ay nasa panganib ng pagpapawalang bisa.

At ang mga pagbabago sa aming sistema ng pangangalagang pangkalusugan ay maaaring magkaroon ng isang malakas at makabuluhang epekto sa ating ekonomiya. Sa 2015, ang pangangalagang pangkalusugan ay binubuo ng US $ 2.9 trilyon ng $ 18 trilyon US GDP at alang para sa higit sa 12 milyong trabaho.

Ang aking pananaliksik, na inilarawan sa aking aklat, "Ang Mahahalaga ng Economics sa Kalusugan, "Gayundin ng iba, ay nagpapakita kung paano patuloy na lumalaki ang laki ng pangangalaga sa kalusugan ng ekonomiya, nang walang kaukulang mga pagpapabuti sa mga resulta ng paggamot. Sa pagtingin sa katibayan sa mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan, hindi nakakagulat na ang US ay bumagsak sa pag-access, kalidad at kahusayan.

Ang laki ng ating ekonomiyang pangkalusugan

Sa 2014, ginugol ng US ang 17.1 na porsyento ng GDP sa pangangalagang pangkalusugan. Samantala, ang France ay gumastos ng 11.5 na porsiyento, ang Germany ay gumugol ng 11.3 percent at ang United Kingdom ay gumastos lang ng 9.1 percent.

Higit pa, ang ekonomiya ng kalusugan ay mabilis na nagiging ang pinakamalaking sektor ng pagtatrabaho ng ekonomiyang US. Ito ay higit sa lahat dahil sa mabilis na pagpapalawak ng ekonomiya sa pangangalagang pangkalusugan, isang resulta ng Abot-kayang Pangangalaga sa Batas.

Ayon sa Bureau ng Labor Statistics, ang trabaho sa industriya na ito ay inaasahan na lumago ang 21 na porsiyento sa pagitan ng 2014 at 2024. Ang mga lugar na may pinakamaraming pagkakataon para sa paglago sa sektor na ito ay ang mga serbisyo sa pangangalaga sa kalusugan ng tahanan, mga sentro ng pangangalaga para sa pasyenteng hindi namamalagi sa ospital, mga tanggapan ng pangkalusugan ng kalusugan at mga ambulatory health care center. Karamihan sa pag-unlad ay dahil sa idinagdag na diin sa mga pangunahing at pang-iwas na serbisyo sa pangangalaga para sa isang lalong masakit na populasyon na may maraming mga talamak na kondisyon na nagtatanghal sa mga naunang edad.

Pera kumpara sa mga resulta

Ang malaking sukat ng ekonomiyang pangkalusugan ng US ay maaaring gawin itong mukhang tulad ng mga Amerikano ay mas malamang na bisitahin ang kanilang doktor. Gayunpaman, pag-aaral kung paano ginagamit ng mga mamimili ang mga serbisyong medikal Iminumungkahi na tapat ang totoo. Ang mga Amerikano ay gumagawa ng mas kaunting mga pagbisita sa inpatient kaysa sa mga tao sa ibang mga bansa, ngunit mas mahal ang kanilang mga pagbisita.

Halimbawa, sa 2013, ang US ay may lamang 125 na discharge sa ospital kada Populasyon 1,000, kumpara sa 252 sa Germany at 166 sa France.

Ang isang katulad na profile ay nakikita para sa mga pagbisita sa doktor. Noong taóng iyon, binisita lamang ng karaniwang Amerikano ang apat na doktor. Samantala, nakita ng mga Canadian ang 7.7 at ang Hapon ay nakakita ng higit sa isang dosena.

Ang mataas na paggasta sa pangangalagang pangkalusugan sa US, kasama ang mas mababang mga rate ng paggamit ng mga serbisyo sa pangangalagang pangkalusugan, ay maaaring humantong sa amin upang maniwala na ang mga medikal na presyo sa Estados Unidos ay dapat na mas mataas kaysa sa iba pang mga bansa dahil sa higit pang advanced na pangangalaga ng teknolohiya o mas mataas na- kalidad na pangangalaga.

Kahit na ang anecdotal na ebidensiya ay nagpapahiwatig na ang mga oras ng paghihintay ay mas mababa sa US kaysa sa iba pang mga bansa, ang mga tunay na tagapagpahiwatig ng kalidad ay mahirap makuha dahil sa mga error sa pagsukat. Kaya mahirap sabihin nang tiyak na ang mga mamimili ng US ay nakakakuha ng mas mahusay na kalidad na pangangalaga kaysa sa mga tao sa iba pang mga industriyalisadong bansa, ngunit ang pangangalaga sa kanila ay talagang ang pinakamahal.

Ang paglago ba ay mabuti o masama?

Ang debate ay nagpapatuloy kung ang paglago ng ekonomiyang pangkalusugan sa US ay kapaki-pakinabang o walang kinikilingan sa ekonomiya bilang isang buo, na ibinigay na ang mga resulta ng kalusugan ng bansa ay hindi kasing ganda ng ibang mga bansa.

Ayon sa ang Commonwealth Fund, isang pribadong pundasyon na pag-aaral ng pangangalagang pangkalusugan, ang pangangailangan ng US upang mapabuti sa iba't ibang mga paraan, kabilang ang kaligtasan, gastos, kahusayan at katarungan.

Tulad ng 2014, humigit-kumulang 13 porsyento ng populasyon ng US walang segurong segurong pangkalusugan sa buong taon. Sa kabaligtaran, umiiral ang pangkalahatang saklaw sa iba pang mga industriyalisadong bansa. Naniniwala ako na ang aming bansa ay magkakaroon ng katulad na mga istatistika tulad ng iba pang mga bansa kung mayroon kaming unibersal na pagsakop at higit na paglahok sa pamahalaan.

Kahit na ang paggasta sa pangangalagang pangkalusugan ay bumubuo ng mas malaking bahagi ng aming pangkalahatang GDP, ang US ay huli sa mga industriyalisadong bansa sa mga tuntunin ng mortalidad, mortalidad ng sanggol at malusog na pag-asa sa buhay sa edad na 60.

Ang paglago ng ekonomiyang pangkalusugan na may kaugnayan sa iba pang mga sektor ng ekonomiya ng bansa ay nagpapahiwatig na ang isang mas malaking bahagi ng mga mapagkukunan ay nakatuon sa pangangalagang pangkalusugan na may kaugnayan sa iba pang mga kalakal. Maaaring magresulta ito sa pampublikong sektor na higit na masisiyasat sa paggasta sa pangangalagang pangkalusugan. Na maaaring maging sanhi ng pribadong sektor na i-cut ang iba pang mga gastos sa negosyo - marahil sa pamamagitan ng pagbawas ng mga sahod at mga benepisyo sa kalusugan at nangangailangan ng mga empleyado na magbigay ng mas malaking bahagi ng mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan.

Samakatuwid, ang mga gastos sa kalusugan ay higit na mapalipat sa mga mamimili ng pangangalaga na may mas mataas na mga co-payment at premium ng insurance dahil ang pagbaba ng mga benepisyo sa negosyo ay bumaba sa paglipas ng panahon. Kung ang ACA ay matagumpay na pinawalang-bisa at / o pinalitan, magkakaroon ng paggasta sa paggasta ng gobyerno, na makakatulong din sa dagdag na bahagi ng mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan na binabayaran ng mga mamimili.

Ang tunay na epekto ay maaaring ang mabilis na pagtaas ng paggasta sa pangangalagang pangkalusugan ay nagpapababa ng GDP at pangkalahatang trabaho, habang ang pagpapalaki ng implasyon.

Ang pag-uusapAng tanong para sa bansa ay kung handang ibigay ang paglago sa pangkalahatang ekonomiya upang ipagpatuloy ang ating kasalukuyang landas ng paggasta sa paggastos sa kalusugan, anuman ang mga resulta ng kalusugan.

Tungkol sa Ang May-akda

Diane Dewar, Associate Professor ng Patakaran sa Kalusugan, Pamamahala at Pag-uugali, University sa Albany, State University of New York

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = ranggo sa pangangalagang pangkalusugan; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}