Mga Pagsisimula sa Pagsukat: Bakit Pinasisigla ng Anti-Vaksxers ang Krisis sa Pampublikong Kalusugan?

Mga Pagsisimula sa Pagsukat: Bakit Pinasisigla ng Anti-Vaksxers ang Krisis sa Pampublikong Kalusugan? Ang pagtatasa ng panganib ay maaaring magbigay ng pananaw sa desisyon laban sa pagbabakuna ng ilang mga magulang. Shutterstock

Ang kasalukuyang pag-aalsa ng tigdas ay nagulat sa mga pampublikong tagasanay sa kalusugan, na Ang ipinahayag na tigdas ay nakontrol sa loob ng dalawang dekada na ang nakalilipas. Kami ngayon ay lumalaban isang epidemya na may mababang antas na maaaring maging katutubo. Mga propesyonal sa kalusugan, armado ang agham upang i-back up ang pagbabakuna, Mahigpit na hindi inaprubahan ang mga magulang na hindi nabakunahan ang kanilang mga anak. Kinikilala nila ang mga pagtutol sa mga bakuna bilang ignorante at iresponsable.

Ang mga sakit na sanhi ng 110,000 ay namatay sa buong mundo sa 2018, ngunit sa ngayon, ang 65 lamang ang naganap sa Amerika (karamihan sa Venezuela at Brazil) at wala sa Hilagang Amerika. Sa Canada, ang maliit ngunit mabilis pagtaas ng bilang ng mga kaso ay malayo sa isang epidemya.

Gayunpaman, may higit sa 200,000 unvaccinated na mga bata sa ilalim ng edad na limang at ilang mga lugar na mas mababa sa target na pagbabakuna ng 95 bawat sentimo, maaaring magbago ito nang mabilis.

Mga Pagsisimula sa Pagsukat: Bakit Pinasisigla ng Anti-Vaksxers ang Krisis sa Pampublikong Kalusugan? Ang mga bakuna ay nagpoprotekta sa mga bata mula sa tigdas, isang nakakahawang sakit sa hangin. Shutterstock

Ang mga sugat ay isang mataas na nakakahawa sakit sa hangin na may isang maliit na rate ng malubhang komplikasyon. Gamit ang inirerekumendang double dosis, ang mga bakuna, beke, rubella (MMR) na bakuna ay 97 bawat kalahating epektibo laban sa tigdas.

Ang mga anti-vaxxers ay binanggit din ang mga komplikasyon ng pagbabakuna bilang dahilan upang duda ang halaga ng bakuna sa MMR. Ngunit ang mga komplikasyon ay sobrang bihirang.

Ang pagtimbang ng desisyon na huwag magpabakuna sa posibilidad na bumagsak ay nasa gitna ng pagtatasa ng panganib na ginawa ng lahat ng mga magulang.

Paglalapat ng pagtatasa ng panganib sa isang pampublikong krisis sa kalusugan

Ako ay isang ekonomista at ang anti-vaxx na kilusan ay iniisip ko kung paano maaaring mag-alok ng pag-aaral ng panganib ang pananaw sa desisyon laban sa pagbabakuna ng ilang mga magulang.

Ang pag-aaral ng panganib ay gumagamit ng posibilidad na mahulaan ang tunay na epekto ng isang desisyon. Ginagamit namin ang pagtatasa ng panganib araw-araw mula sa mga simpleng problema tulad ng kung kukuha ng isang payong batay sa isang taya ng panahon, sa pagtatasa kung kailan ligtas na tumawid sa papalapit na trapiko upang makapasa ng isa pang kotse. Ang pagkuha ng wet dahil nakalimutan namin ang isang payong ay may mas maliit na resulta kaysa sa paggawa ng isang mahinang desisyon sa pagpapasa ng kotse.

Paano lamang namin pagsamahin ang posibilidad ng isang kinalabasan sa epekto ng kinalabasan na iyon upang gawin ang pinakamahusay na desisyon?

Karamihan sa karaniwan, araw-araw na karanasan ay ang aming gabay. Mabigo kami nang isang beses dahil iniwan namin ang payong sa bahay, at pagkatapos ay sinimulan namin ang paggamit ng taya ng panahon at ang posibilidad ng pag-ulan bilang gabay. Ang mga sa amin na averse sa isang masamang buhok araw ay pack ng isang payong na may lamang ng isang 10 bawat pagkakataon na ulan. Ang iba ay hindi magkakaroon ng preventive action hanggang sa forecasters set ulan sa 75 bawat sentimo. Balansehin namin ang posibilidad ng isang pangyayari na may pinaghihinalaang gastos o benepisyo kung ang mga kinalabasan ay nagagawa.

Ang mahahalagang problema sa pag-aaral ng panganib tungkol sa mga bakuna at anti-vaksxers ay ang limitadong oras ng mga magulang upang masuri ang mga kumplikadong medikal na isyu. Kinakailangan ng pag-aaral ng peligro ang pagbabalanse ng mga probabilidad at konteksto at mahirap na gawin sa mga desisyon na may kinalaman sa kalusugan.

Anti-vaxxers

Karaniwan para sa mga bagay na pangkalusugan na sinubukan namin sa mga eksperto tulad ng mga physician ng pamilya o impormasyon sa pampublikong kalusugan na inaalok ng mga pamahalaan at mga pinagkakatiwalaang mga ikatlong partido.

Ngunit ang medikal na payo ay hindi na dumating mula lamang sa mga physician ng pamilya. Ang isang lumalagong panoply ng wellness practitioners payuhan ang publiko. Habang lumilikha ng isang holistic kahulugan ng kalusugan may katuturan, mayroon din itong hindi inaasahang resulta ng paglikha ng isang pambungad para sa isang hukbo ng tinatawag na "mga dalubhasa" na kumikilos sa mga bagay na pangkalusugan, kadalasang nagpapalabas ng impormasyon mula sa mga tradisyonal na pinagkukunang medikal.

Gayundin, bilang pag-alaala ko kapag ang isang magulang ng mga bata, maraming mga magulang ang nawawalan ng pagtulog, na nagbibigay sa kanila ng kaunting oras sa katotohanan-suriin kaya marami ang umaasa sa payo ng mga kaibigan at doktor. Gumawa din ng social media echo kamara ng maling impormasyon at madali itong mahulog sa isang bilog ng "virtual" na awtoridad na unang lumikha pagkatapos ay magtayo sa maling impormasyon.

Ang pagiging komplikado ng pagtatasa ng panganib mula sa tigdas ay ang pagtaas marunong na internet-based na pagtataguyod laban sa pagbabakuna na maghasik ng takot, kawalan ng katiyakan at pagdududa.

Halimbawa, bagaman ang direktang ugnayan sa pagitan ng MMR (tigdas, beke, rubella) na bakuna at autismo ay naging inilatag sa pamamahinga paulit-ulit at pinaka-kamakailan-lamang na gumagamit ng malaking data, Ang anti-vaxxers ay patuloy na nagpapalipat-lipat sa mahina na ugnayan sa pagitan ng aluminyo at autismo at ang katunayan na ang ilang mga bakuna ay naglalaman ng mga salts ng aluminyo. Ang bahagyang impormasyon ay humahantong sa isang maling pagkakilala na ang bakuna ng tigdas ay maaaring humantong sa autism.

Sa katunayan, ang bakunang MMR ay hindi naglalaman ng mga aluminyo na asing-gamot. Aluminum ay ang third-most-abundant elemento pagkatapos ng oxygen at silikon, at anumang bakuna ay isang menor de edad na mapagkukunan ng sangkap na ito para sa ating lahat. Ngunit ang matagal at may kapintasan na paghihinuha ay na ang pagbabakuna sa iyong mga anak laban sa tigdas ay naglalantad sa kanila sa mataas na antas ng aluminyo at samakatuwid ay itataas ang panganib para sa autism.

Maraming mga magulang ay walang oras o kakayahang magsagawa ng pananaliksik upang maipasok ang maling impormasyon ng mga anti-vaksxer at sa gayon ay maaaring iwanang may isang depektibong pagtatasa ng mga panganib na kaugnay sa hindi pagbabakuna sa kanilang mga anak.

Pagsamahin ang maling impormasyon

Subukan at unawain kung bakit ginagawa ng mga magulang ang mga mapanganib na desisyon sa kalusugan. Naniniwala ako na kung ang mga magulang ay may mas maraming impormasyon sa pag-access, maaaring mas magagawa nila ang isang tunay na pagtatasa ng panganib sa pagbabakuna.

Ang pagkuha ng "katha-impormasyon" ng mga anti-vaksxers nang direkta sa matalim na maigsi na mga mensahe at pagtawag sa kanila sa pamamagitan ng pangalan ay magiging mas matagumpay kaysa sa pangkalahatang impormasyon sa mga web site.

Ang mga magulang ay kailangang maging mas mahusay na mga mamimili ng impormasyon: palaging suriin ang mga sponsor ng mga website na nag-aalok ng medikal na payo.

Ngunit maaaring hindi ito sapat. May posibilidad ako na kumuha ng medikal na payo tungkol sa pagbabakuna. Kapag iminungkahi ng doktor ko na ako ay isang edad upang makuha ang bakuna ng shingles, ginawa ko. Ngunit handa na akong gawin ito kahit na alam ko ang tatlong tao na may mga shingle, isang mahinahon, ang iba pang katamtaman na may matagal na sakit hanggang sa araw na ito, at isa na may matinding disfiguring na kaso na nag-trigger ng maagang pagreretiro.

Ang aking direktang karanasan sa sakit ay talagang nag-udyok sa aking desisyon na magpabakuna.

Natatakot ako na kapag ang ilang mga bata ay mamatay, o napinsala nang malubhang karaniwan sa mga araw ng pre-bakuna, ang magiging panganib sa tunay na bakuna-nag-aatubili na mga magulang, at pagkatapos ay makakakita kami ng stampede upang makuha ang mga pag-shot.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Gregory C Mason, Associate Professor of Economics, University of Manitoba

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = measles; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}