Ang pagtulak para sa Trans-Pacific Partnership (TPP) ay umaabot sa mga pangwakas na yugto nito nang malapit nang kunin ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang susi na boto sa awtoridad ng kalakalan ng mabilis na pagsubaybay na tiyak na matutukoy ang kinalabasan ng kasunduan. Ang mga tagapagtaguyod ng TPP ay malinaw na nadarama ang presyur, habang ginagawa nila ang bawat nalalabi argumento para sa deal, at sa kasamaang palad marami na hindi pa nalilito.
Sa nakalipas na ilang linggo, ang mga tagapagtaguyod ng TPP ay paulit-ulit na natapos, dahil nakuha nila ang kanilang mga katotohanan na mali at ang kanilang lohika ay napilipit. Ang hit parada ng mga nabigong argumento ay dapat sapat upang kumbinsihin ang anumang mga sititeng bakod na ito ay isang pakikitungo na hindi karapat-dapat gawin. Matapos ang lahat, kung mayroon kang isang mahusay na produkto, hindi mo na kailangang gumawa ng bagay na walang kapararakan upang ibenta ito.
Nangunguna sa listahan ng mga nabigong mga argumento ay isang condescending editoryal mula sa USA Today na nakatuon sa mga unyon na tutulan ang TPP dahil nag-aalala sila na ito ay gastos sa mga trabaho sa paggawa. Ang pang-editoryal ay sumabog sa ideyang ito. Binanggit nito ang data ng Commerce Department na nagpapakita na ang manufacturing output ay halos doble mula 1997, at argued na ang pagkawala ng trabaho ay dahil sa paglago ng produktibo, hindi import.
Ito ay naka-out na ang talahanayan na ginamit sa editoryal ay hindi tunay na sukatin ang output ng pagmamanupaktura. Ang Ang tamang talahanayan ay nagpakita ng isang pakinabang ng porsyento lamang ng 40 sa paglipas ng mga taon ng 17. Sa paghahambing, sa naunang sampung taon, nang hindi lumawak ang kakulangan sa kalakalan, ang manufacturing output ay nagkaroon nadagdagan ng halos 50 porsyento.
Sa kalaunan, tinanggap ng USA Today ang pagkakamali, ngunit iniwan ang teksto at ang mga kritika sa editoryal ay hindi nagbabago. Kapansin-pansin na ang headline ng editoryal ay tinutukoy ang pagsalungat sa TPP bilang isang, "walang humpay sa katotohanan."
Ang isa pang malaking swing at isang miss ay nagmula sa Bill Daley, isang dating ehekutibo sa JP Morgan na sandaling nagsilbi bilang punong kawani sa pangangasiwa ng Obama, pati na rin ang Kalihim ng Kalihim sa ilalim ni Pangulong Clinton. Si Daley ay may New York Times haligi patulak ang TPP sa pamamagitan ng arguing para sa mga virtues ng kalakalan. Piraso ay punung puno ng mga error at nakaliligaw komento, ngunit ang pinakamahusay na linya ay ang claim na ang Estados Unidos ranks na malapit sa ibaba sa ratio ng mga export sa GDP dahil sa mga hadlang ilagay up sa aming pag-export.
Tulad ng mga tagahanga ng kalakalan ekonomiya sa lahat ng dako alam, ang pangunahing dahilan ng Estados Unidos ay may isang mababang ratio ng mga export sa GDP ay na ang Ang Estados Unidos ay isang malaking bansa. Nangangahulugan ito na ang Illinois at Ohio ay nagbibigay ng isang malaking merkado para sa mga item na ginawa sa Indiana. Sa kabilang banda, kung nais ng Netherlands o Luxembourg na magkaroon ng isang malaking merkado para sa kanilang mga produkto, dapat silang i-export. (Paul Krugman idinagdag ang tsart upang ilarawan ang puntong ito.)
Pagkatapos doon ay ang isyu sa kung ang TPP ay lihim. Presidente Obama at iba pang mga TPP supporters ridiculed ang paniwala, pagturo out na ang mga miyembro ng Kongreso ay maaaring makita ang draft text anumang oras na gusto nila. Ang punto na ginawa sa pamamagitan ng kritiko ay na ito ay hindi posible na magkaroon ng isang pampublikong debate sa TPP. Ang mga miyembro ay hindi pinahihintulutan na magdala ng mga kawani sa kanila (ito ay teknikal na wika) at hindi rin maaari nilang talakayin ang teksto sa iba.
Bilang Senator Sherrod Brown nakaumang out sa ganitong konteksto, President George W. Bush ginawa ang draft na teksto para sa Free Trade Area ng Americas (FTAA) pampublikong bago humingi Kongreso upang bumoto ng mabilis-track awtoridad. Sa malas Presidente Obama ay hindi handa upang magkaroon ng parehong antas ng pagiging bukas bilang Pangulo Bush at ay paglusob TPP critics para sa suggesting na dapat siya.
Ang kolumnista ng Washington Post na sinikap ni Ruth Marcus na i-save ang araw para kay Obama sa pagtatalo na ang aming mga kasosyo sa FTAA ay nagbigay ng pahintulot na gawing pampubliko ang deal. Talagang dapat nating paniwalaan na si Pangulong Obama hindi maaaring makakuha ng katulad na pahintulot mula sa mga kasosyo sa TPP, kung gusto niya ito?
Pagkatapos ay nagkaroon ng isyu kung ang TPP at iba pang mga kasunduan sa kalakalan na maaaring maipasa sa ilalim ng awtoridad ng mabilis na subaybayan (ang awtoridad ng mabilis na pagsubaybay ay magpapatuloy sa termino ng susunod na pangulo) ay maaaring malagay sa kakayahan ng Estados Unidos na kontrolin ang sektor ng pananalapi . Nang palakasin ng Senador na si Elizabeth Warren ang isyung ito, pinawalang-saysay ni Pangulong Obama ang kanyang mga pananaw bilang hipothetical musings ng dating propesor ng batas.
Sa susunod na linggo, ang ministrong pinansya ng Canada ay nagbigay ng pananalita kung saan Nagtalo siya ang Volcker Rule, na naglilimita sa lawak kung saan ang mga bangko na nakaseguro ng mga bangko ay maaaring humawak ng peligrosong mga ari-arian, lumalabag sa NAFTA. Ito ay naka-out na ang industriya ng pananalapi Canadian ay itataas ang mga alalahanin sa Kagawaran ng Treasury bilang malayo pabalik bilang 2011. Sa ibang salita, ang mga alalahanin ni Warren ay malayo sa hypothetical; sinasalamin nila ang mga isyu na nagkaroon na ng mga naunang deal sa kalakalan.
Sa pamamagitan ng pang-ekonomiyang argumento para sa TPP bumabagsak na flat marami na lumipat sa geopolitical argumento. Si Fareed Zakaria ay nagpunta sa rutang ito sa isang haligi nakaraang linggo. Matapos ipahiwatig na ang mga kalaban ng TPP ay napaboran sa pagbalik sa autarkiya, sinabi ni Zakaria na dapat na hindi tayo mag-aalala kung ano ang gagawin ng TPP para sa Estados Unidos at mag-isip ng higit pa tungkol sa kung ano ang gagawin nito para sa aming mga kasosyo sa kalakalan. Nagtagumpay siya sa NAFTA at kung ano ang ginawa nito sa Mexico bilang isang modelo.
Ito ay dapat na mag-iwan ng mga mambabasa nang higit sa isang bit baffled. Sa pang-ekonomiyang panig Mexico ay lagged masama sa mga taon dahil ang NAFTA ay may bisa. Ayon sa Data ng IMF, ito ay mula sa pagkakaroon ng isang per capita na GDP na 34.9 porsiyento ng antas ng US sa 1993 sa pagkakaroon ng isang per capita na GDP na lamang 32.7 na porsyento ng antas ng US noong nakaraang taon. Ang mga nag-develop na bansa ay dapat na mahuli sa mga mayaman na bansa nang matipid, hindi nahuhulog sa likod. Kung ang argument ay ang NAFTA ay naghayag ng demokrasya sa Mexico, subukan na sabihin sa mga pamilya ng 43 pagprotesta mga mag-aaral na pinalitan ng lokal na pulisya sa isang gang ng droga upang tortyurin at patayin.
Ang katotohanan ay ang maliit na kinalaman sa TPP sa kalakalan. Ito ay isang pakikitungo na ginawa ng negosyo para sa negosyo. Ang layunin ay upang mailagay ang isang friendly na kaayusan ng regulasyon sa negosyo sa Estados Unidos at sa ibang lugar. Walang dami ng kolorete ang gagawing maganda ang baboy na ito at ang mga taong nanatiling sinusubukan ay nag-iisip na napaka-mangmang sa proseso.
Tungkol sa Author
Dean Baker ay co-director ng Center para sa Economic at Patakaran sa Research sa Washington, DC. madalas Siya ay binanggit sa economics uulat sa mga pangunahing media outlet, kabilang ang New York Times, Ang Washington Post, CNN, CNBC, at National Public Radio. Nagsusulat siya ng lingguhang haligi para sa Guardian Unlimited (UK), ang Huffington Post, TruthOut, At ang kanyang blog, Talunin ang Pindutin, nagtatampok ng komentaryo sa pang-ekonomiyang pag-uulat. Ang kanyang pag-aaral ay lumitaw sa maraming malalaking pahayagan, kabilang ang Atlantic Monthly, ang Ang Washington Post, ang London Financial Times, at ang New York Daily News. Nakatanggap siya ng Ph.D sa economics mula sa University of Michigan.
Inirerekumendang Books
Pagkuha ng Bumalik sa Buong Trabaho: Isang Mas Magandang Bargain para sa Mga Nagtatrabaho
ni Jared Bernstein at Dean Baker.
Ang aklat na ito ay isang follow-up sa isang libro na isinulat ng isang dekada na ang nakalipas ng mga may-akda, Ang Mga Benepisyo ng Buong Trabaho (Economic Policy Institute, 2003). Nagtatayo ito sa katibayan na ipinakita sa librong iyon, na nagpapakita na ang tunay na paglago ng sahod para sa mga manggagawa sa ilalim na kalahati ng antas ng kita ay lubos na umaasa sa pangkalahatang rate ng kawalan ng trabaho. Sa huli na 1990s, nang makita ng Estados Unidos ang kanyang unang matagal na panahon ng mababang kawalan ng trabaho sa higit sa isang-kapat na siglo, ang mga manggagawa sa gitna at ibaba ng pamamahagi ng sahod ay nakapagligtas ng malaking kita sa tunay na sahod.
I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.
Ang Pagtatapos ng Loser Liberalismo: Paggawa ng Mga Markets Progressive
ni Dean Baker.
Progressives kailangan ng isang panimula bagong diskarte sa pulitika. Sila ay ang pagkawala ng hindi lamang dahil conservatives ay may masyadong malaking mas maraming pera at kapangyarihan, ngunit din dahil sila ay tinanggap ang conservatives 'framing ng pampulitikang debates. Sila ay tinanggap ng isang framing kung saan conservatives nais kinalabasan market samantalang liberals nais na pamahalaan upang mamagitan upang dalhin ang tungkol kinalabasan na isaalang-alang nila fair. Inilalagay nito liberals sa ang posisyon ng tila sa nais na buwis ang mga nanalo upang matulungan ang mga losers. Ang "loser liberalismo" ay masamang patakaran at kakilakilabot na pulitika. Progressives ay magiging mas mahusay na off fighting laban sa paglipas ng ang istraktura ng merkado sa gayon ay hindi sila mamigay na muli kita paitaas. Ang aklat na ito ay naglalarawan ng ilan sa mga pangunahing mga lugar kung saan progressives ay maaaring tumutok sa kanilang mga pagsisikap sa muling pagbubuo ng merkado upang mas maraming mga kita daloy sa bulk ng uring populasyon sa halip na lamang ng isang maliit na piling tao.
I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.
* Available din ang mga aklat na ito sa digital na format para sa "libreng" sa website ni Dean Baker, Talunin ang Pindutin. Oo!
