Kung Paano Ginawa ng mga Korporasyon ang Ating Sistema ng Hustisya Para sa IyoLarawan ni Bellingham Rolling Rebellion Advocates para sa Net Neutrality ilalim ng lisensyang Creative Commons

Ang kataas-taasang hukuman baluktot isang 1925 batas upang papanghinain ang mga interes ng mga mamamayan, mga empleyado at mga maliit na negosyo. Mga kumpanya, siyempre, pag-upa arbitration firms na nangagpupuno sa pabor ng mga kumpanya.

Sa huling mga taon ng 20 ang Korte Suprema ay lumikha ng isang parallel na sistema ng panghukuman upang malutas ang mga pagtatalo na kinasasangkutan ng mga korporasyon na epektibong pinapatakbo ng mga korporasyon na ang pag-uugali ay sinasamantala.

Narito kung paano nangyari ang kudeta ng kudeta laban sa isang independyenteng hudikatura.

Sa 1925 Congress pumasa sa isang simpleng 4-pahina ng batas, ang Federal Arbitration Act (FAA) Ang mga negosyong ginusto ang isang mas simple at mas mabilis na proseso ng arbitrasyon sa mga transaksyon sa negosyo patungo sa negosyo sa magastos at matagal na laban sa korte ay hinihimok ang Kongreso na kumilos dahil madalas na tumanggi ang mga korte federal na ipatupad ang maraming mga sugnay sa arbitrasyon. Bilang isang desisyon ng korte noong 1904 ipinaliwanag, "... walang magiging madali kaysa sa mas matalinong partido na paalisin ang mga korte ng kanilang nasasakupan. Sa pamamagitan ng unang paggawa ng kontrata at pagkatapos ay pagdeklara kung sino ang dapat magpakahulugan dito, ang malalakas ay maaaring apihin ang mahina, at sa bisa ay pawalang bisa ang batas upang masiguro ang pagpapatupad ng mga kontratang nakakaiba, labag sa batas, imoral, at salungat sa patakaran ng publiko. "   

innerself subscribe graphic

Ang FAA ay isang pambatasan pagtatangka upang masiyahan 'pagnanais para sa mabilis at abot-kayang dispute resolution habang din nagbibigay-kasiyahan ang mga hukom' negosyo pagnanais para sa katarungan. Arbitration, isang proseso kung saan ang parehong mga partido sa isang hindi pagkakaunawaan sumasang-ayon na tanggapin ang desisyon ng isang walang kinikilingan ikatlong partido, tila isang epektibong solusyon.  

Ang resulta ay isang batas na masyadong makitid na nakatuon sa mga komersyal na kontrata kusang-loob na pumasok sa mga negosyo ng medyo katumbas na lakas. Sa isang debate sa House floor Kinatawan George Scott Graham (R-PA) summed ang layunin ng kanyang mga kasamahan, "[t] ang kanyang bill ay nagbibigay lamang ng isang bagay, at iyon ay upang bigyan ng pagkakataon na ipatupad ang isang kasunduan sa mga komersyal na kontrata at mga kontrata ng admiralty-isang kasunduan upang mag-arbitrate, kapag kusang-loob na inilagay sa dokumento ng mga partido dito. "

Para sa susunod na 60 taon ng batas nagtrabaho bilang inilaan. Courts patuloy upheld arbitration awards pagitan ng mga negosyo kundi pati na rin patuloy na gaganapin na ang FAA ay pamamaraan hindi pangngalan. Arbitration ay hindi tramp pederal at pang-estadong batas, at ang FAA ay hindi nalalapat sa trabaho o consumer kontrata.

Isang Bagong Conservative Supreme Court Steps In

At pagkatapos ay ang komposisyon ng Korte Suprema ay dramatikong nagbago. Si Richard Nixon ay dumating sa opisina deklarasyon ang kanyang hangarin na "maghinirang sa mga indibidwal ng Korte Suprema na nagbahagi ng aking pilosopiya sa panghukuman, na kung saan ay isang konserbatibong pilosopiya." Sa kanyang unang termino kaagad na inilagay ang apat na mga Hukom sa Hukuman.Sa kanyang dalawang termino ay inilagay din ni Ronald Reagan ang apat na mga Hukom sa Hukuman.

Sa 1984 Korte Suprema flexed kanyang bagong konserbatibo kalamnan. Sa isang kaso na kinasasangkutan ng karapatan ng 7-11 franchisee ng Southland na mag-demanda sa ilalim ng Batas sa Franchise ng California na binigyang-kahulugan ng Hukuman ang batas noong 1925 bilang isang deklarasyong Kongreso ng isang "pambansang patakaran na pumapabor sa arbitrasyon". Napagpasyahan pa nito na ang patakarang pambansa na ito ay inilapat hindi lamang sa mga korte federal ngunit sa mga korte ng estado at matibay pati na rin sa pamamaraan. Hindi mahalaga kung gaano ang isang panig ang balanse ng bargaining power sa sandaling ang isang negosyo ay lumagda ng isang kontrata na may isang sugnay na arbitrasyon ay pinilit na sumunod sa desisyon ng mga arbiters kahit na hindi nila pinansin ang mga nauugnay na batas ng estado at pederal at kahit na ang proseso ng paggawa ng desisyon ay kampi laban sa nagrereklamo. 

Dissenting Justices walang saysay pleaded sa kanilang mga kasamahan na hindi huwag pansinin ang malinaw na kalooban ng Kongreso at derail higit sa isang kalahating-siglo ng uncontroversial pagpapatupad ng FAA. Bilang Sandra Day O'Connor sinusunod, "Ang isa bihira na nahahanap ang isang pambatasan kasaysayan bilang hindi malabo bilang ang FAA ni." 

Sa 2001 ang Hukuman, sa pamamagitan ng isang 5-4 na boto, pinahaba ang FAA upang masakop ang mga kontrata sa pagtatrabaho. Ang apat na hindi sumang-ayon ay nakiusap sa kanilang mga kapatid na hindi lamang tingnan ang orihinal na hangarin ng batas ngunit sa aktwal na teksto nito. Nakasaad sa seksyon 1 ng batas na, "wala rito na nilalaman ay maaaring mailapat sa mga kontrata ng pagtatrabaho ng mga seaman, mga empleyado ng riles o anumang iba pang klase ng mga manggagawa na nakikibahagi sa banyaga o interstate commerce." Ang sugnay ay ipinasok sa bequest ng International Seamen's Union at ang mas malawak na nakabatay sa American Federation of Labor. "Sinusuportahan lamang ng kasaysayan ang panukala na ito ay isang hindi kontrobersyal na probisyon na kinumpirma lamang ang katotohanang walang sinumang interesado sa pagpapatupad ng FAA na inilaan o inaasahan (na ito) na mag-aaplay sa mga kontrata sa trabaho," sabi ng mga hindi sumasang-ayon.

Ang Mga Problema Sa Arbitrasyon

Ang arbitrasyon ay maaaring maging mas mabilis at mas abot-kayang kaysa sa proseso ng panghukuman ngunit malinaw na pinapahina nito ang kakayahan ng mga manggagawa at mga mamimili at maliliit na negosyo na magkaroon ng kasiya-siyang resulta. Ang landas ng paglabag sa 2007 ulat natagpuan ng Pampublikong Mamamayan na sa mga kaso ng pagtatrabaho at mga kaso ng medikal na pag-aabuso, ang mga claimant ng arbitrasyon ay tumanggap lamang ng tungkol sa 20 na porsiyento ng mga pinsala na kanilang natanggap sa korte.

Tulad ng para sa angkop na proseso, propesor ng batas sa Katolikong Unibersidad ng Amerika na si Peter B. Rutledge mga tala, "Ang mga arbitrator ay hindi kailangang sundin ang huwaran. Ang mga arbitrator ay hindi rin nakagapos ng parehong mga patakaran ng katibayan at pamamaraan bilang mga korte. Kadalasan walang transcript, at ang mga arbitrator ay hindi obligadong magbigay ng detalyadong mga natuklasan ng katotohanan at pagtatapos ng batas sa kanilang mga parangal. "  

Ang mga nagrereklamo ay maaaring sapilitang maglakbay ng libu-libong milya at maglagay ng libu-libong dolyar sa harap upang dumalo sa isang arbitrasyon na pamamaraan.

At habang ito ay totoo na agrabyado partido ay maaaring hilingin sa hukuman upang lisanin (mahalagang upang ibagsak) ng isang award, Rutledge mga tala ang mga batayan para sa mga bakanteng parangal "ay ang kanilang mga sarili ay lubhang makitid, at ang pagkakataon para sa pagsusuri ng hukuman sa sustento ng award ay halos hindi umiiral ..."

Napagtanto ng mga korporasyon ang mga kawalan ng arbitrasyon mula sa pananaw ng nagrereklamo. Alin ang dahilan kung bakit ang karamihan sa mga sugnay na arbitrasyon ay nangangailangan lamang ng mas mahinang partido (ang mamimili, empleyado, o franchisee) na i-arbit ang mga paghahabol nito, habang pinapayagan ang nangingibabaw na partido (ang korporasyon) na maghain sa korte. Bilang Mamamayan ng Publiko Sinabi niya, "Kung gayon, ang biktima ng sekswal na harassment ay maaaring sapilitang mag-arbitrate ng claim sa diskriminasyon laban sa isang dating employer habang nag-litigasyon ng mga magkaparehong isyu sa korte kung ang employer ay huminto sa kanya na sumali sa isang kakumpetensya."

Ang proseso ng arbitrasyon ay puno ng mga salungatan ng interes. Ang mga organisasyong arbitrasyon, tulad ng American Arbitration Association (AAA) at National Arbitration Forum (NAF), ay nakikipagkumpitensya upang magbigay ng mga serbisyo sa arbitrasyon para sa mga kumpanya. Ang mga kontrata ng kumpanya ay madalas na nagtatalaga ng isang tukoy na kompanya upang hawakan ang arbitrasyon. Ang mga firm na namumuno sa pabor sa mga kumpanya at nag-aalok ng pinakamurang presyo - kahit na ang murang presyo ay isinalin sa mga arbiter na nagpapasya sa bawat kaso sa 5 minuto lamang - manalo sa kontrata.

At ang mga arbiter na tinanggap ng arbitration firm ay alam na ang mga namamahala sa pabor sa kumpanya ay muling rehimen at ang mga hindi. Bilang arbitrator na si Richard Hodge nagpapanatili, "Kailangan mong maging walang malay upang hindi malaman na kung ikaw ay mamamahala sa isang tiyak na paraan, maaari mong ikompromiso ang iyong negosyo sa hinaharap."

Ang kurtina ay iginuhit sa mabuting bahagi ng arbitrasyon noong 2008 nang ireklamo ng abugado sa lungsod ng San Francisco na si Dennis Herrera ang para-profit na NAF, na binabanggit ang mga tala ng estado (ang California ang nag-iisang estado na pinipilit ang mga kumpanya na gumawa ng publiko ang mga desisyon sa arbitrasyon) na nagpapakita ng 18,075 na koleksyon arbitrasyon na hinawakan nito ang mga mamimili ay nanalo lamang ng 30, o 0.2%. "Ang arbitrasyon ng mga usapin sa utang ng mamimili ay isang kahihiyan - ang nag-iisang layunin na tulungan ang (kliyente ng utang) ng (NAF) sa pagkolekta ng pera mula sa mga mamimili sa pamamagitan ng paglikha ng isang hitsura na ang isang patas at walang kinikilingan na arbitrasyon ay nagresulta at naganap na isang maipapatupad na parangal," ipinahayag Herrera.

Sa 2009 Minnesota Attorney General Lori Swanson ay din sued ang NAF, nagbibintang ito ay na-pansin sa pandaraya, isang resulta ng kanyang pagiging pag-aari ng isang grupo investment na "sabay-sabay kinuha kontrol ng isa sa mga bansa pinakamalaking collectors utang at naging kaakibat ka. . . ng bansa pinakamalaking utang collection arbitration kumpanya. "

Sa kabila ng ito mamanglaw record, ang Korte Suprema ay patuloy na ipagkaloob kailanman-pagtaas ng kapangyarihan sa umiiral na mga pamamaraan ng arbitrasyon.

Sa 2011, sa isa pang 5-4 desisyon binawi ng Korte ng Roberts ang isang batas sa California na nagbabawal sa mga sugnay sa arbitrasyon na nagbabawal sa mga pagkakasunud-sunod ng pagkilos sa klase. Ang limang konserbatibo na mahistrado ay binigyang-katwiran ang kakaibang desisyon na ito sa pamamagitan ng hindi kilalang pagtatalo na ang isang harapan, bilateral na proseso ay "pangunahing" sa arbitrasyon.

Mabilis na si Charles Schwab & Co ipinadala mga susog na nagbawal sa aksyon ng pagkakasunud-sunod ng klase sa higit sa 6.8 milyong mga may-ari ng account. Ang Schwab sa partikular ay natuwa nang magawa ito sapagkat ilang taon bago nagdala ang mga namumuhunan ng suit ng aksyon sa klase laban sa Schwab na humantong sa isang $ 235 milyon na pag-areglo.     

Sa 2013, sa isang kaso na kinasasangkutan ng mga maliliit na negosyo na sumasakop sa American Express, ang Roberts Court ipinahayag sa lubos na pagtanggi na wika na ang FAA "ay hindi pinahihintulutan ang mga korte na patawarin ang isang kontraktwal na pagwawaksi ng arbitrasyon ng klase sa kadahilanang ang gastos ng nagsasakdal ng indibidwal na paghawak sa isang pederal na pag-angkin ng batas ay lumampas sa potensyal na paggaling." Kahit na ang arbitrasyon ay imposible para sa mas mahina na partido na manalo ay ibinubukod pa rin nito ang paglilitis ng panghukuman.

Ang porsyento ng mga tagapag-empleyo na gumagamit ng sapilitang arbitrasyon at pagbabawal ng pagkilos ng klase na higit sa doble mula 21 porsyento noong 2011 hanggang sa halos 46 porsyento noong 2014. Ngayon ay imposible na matagumpay na mag-litigate ng isang suit ng aksyon sa klase. Mamamayan ng Publiko nakilala Nagpasya ang mga kaso ng 140 sa pagitan ng 2011 at 2014 kung saan binanggit ng mga hukom ang mga desisyon ng Korte Suprema bilang pagbibigay-katarungan sa pagpapaalis sa pagkilos ng klase

Ngayon, bilang F. Paul Bland, Jr, Executive Director ng Public Justice ang mga tala sa bagong pelikula ng Alliance for Justice, Nawala sa Fine Print, Sa pagitan 30 40-porsiyento ng lahat ng Amerikanong manggagawa ay napapailalim sa sapilitang arbitrasyon. Habang ikaw ay isang makabuluhang porsyento ng mga customer.

May isang korte likened ang pinalawak na maabot ng may-bisang arbitrasyon sa nagsasalakay species kudzu: "Kapag ipinakilala bilang isang paraan upang makontrol ang pagguho ng lupa, kudzu ay hailed bilang isang asset sa agrikultura, ngunit ito ay naging isang gumagapang halimaw. Arbitration ay hindi nakasasama kapag limitado sa negotiated komersyal na kontrata, ngunit ito binuo sinister katangian kapag ito ay naging nasa lahat ng pook. "

Ano ang Maaaring Gawin?

Minsan gumagana ang pagkagalit ng publiko. Noong Abril 2014, dalawang araw pagkatapos ng New York Times ay nag-ulat na binalak ng General Mills na pilitin ang mga mamimili na talikuran ang kanilang karapatan na idemanda ang kumpanya, ang kumpanya retreated. "Sapagkat ang aming mga tuntunin at hangarin ay malawak na naintindihan, na nagdudulot ng mga alalahanin sa aming mga mamimili, napagpasyahan naming baguhin ang mga ito pabalik sa kung ano sila."

Malinaw na ipinagbabawal ng Kongreso ang sapilitang arbitrasyon. Ipinagbabawal ng Batas sa Pagpahiram ng Militar noong 2006 ang mga nagpapahiram mula sa pagsasama ng mga sugnay sa arbitrasyon sa mga kontrata sa mga miyembro ng militar o kanilang pamilya. Malinaw na ipinagbabawal ng Batas ng Dodd-Frank ang paggamit ng sapilitang arbitrasyon sa mga kasunduan sa pautang sa mortgage, at pinahintulutan ang Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) na mag-isyu ng mas malawak na mga regulasyon na nagbabawal o nililimitahan ang kasunduan sa arbitrasyon, na marahil ay gagawin nito sa huling taon. mag-apply lamang sa mga kasunduan na inilagay sa higit sa 180 araw pagkatapos na magkabisa.)       

Dahil ang Republicans ay nakakuha ng kontrol sa Kongreso kaunti pa ang nagawa. Ang Arbitration Act, na malawak na magpapawalang bisa sa mga kontrata ng sapilitang arbitrasyon, ay humupa sa Kongreso. Ang isang panukalang batas na nagbabawal sa anumang paaralan na tumatanggap ng tulong na pambansang mag-aaral mula sa paghihigpit sa kakayahan ng mga mag-aaral na ituloy ang ligal na mga paghahabol sa korte ay malamang na hindi bumoto.

Kahit na walang pahintulot ng Kongreso, maaaring kumilos ang sangay ng Ehekutibo. Noong Hulyo 2014, si Pangulong Obama ay pumirma sa isang executive order na nagbabawal sa mga tagapag-empleyo sa mga pederal na kontrata mula sa pagpilit ng mga manggagawa upang magdala ng diskriminasyon sa lugar ng trabaho, sekswal na pag-atake o mga kaso ng sekswal na panliligalig sa pamamagitan lamang ng arbitrasyon.

Ang Mga Sentro para sa Mga Serbisyo ng Medicare at Medicaid ay mayroon Nagbigay Ang isang tuntunin na mangangailangan ng arbitrasyon ay isinasagawa ng isang neutral arbitrator: ang mga residente ay dapat lubos na maunawaan ang kasunduan at sumang-ayon sa ito kusang-loob, ang pag-admit sa isang nursing home ay maaaring hindi nakasalalay sa resident signing ng kasunduan sa arbitrasyon, at ang isang kasunduan sa arbitrasyon ay hindi maaaring " o pahinain ang loob "ang naninirahan o ang kanilang mga kinatawan mula sa pakikipag-ugnay sa mga pederal, estado o lokal na mga opisyal ng pangangalagang pangkalusugan. 

Ang mga ahensya ng estado at regulasyon ay maaaring gampanan. Apat na araw lamang matapos maisampa ang suit sa Minnesota, sumang-ayon ang NAF na huwag tanggapin ang mga bagong kaso mula sa mga kumpanya ng credit card, bangko, at maraming iba pang mga kumpanya. Isang mas malawak na aksyon na aksyon laban sa maraming malalaking bangko nagresulta sa isang kasunduan kung saan Chase, HSBC, Bank of America at Capital One nagpapahayag na hihinto ang pagpapatupad ng mga claim sa arbitrasyon laban sa mga customer sa maikling termino. (Ang American Express, Citibank at Discover ay nag-iingat sa kanilang mga clause sa arbitrasyon at ang kanilang kaso sa korte ay nagpapatuloy.)

Ang ilang mga magtaltalan na ang mga estado ay maaari at dapat na play ng isang mahalagang papel. isang insightful ulat ni David Seligman ng National Consumer Law Center ay kinikilala ang mga lugar kung saan maaaring gamitin ng mga estado ang awtoridad upang maprotektahan ang mga manggagawa at kung saan sila ay may kakayahan.

Sinabi ni Seligman na malinaw na nakalaan sa Kongreso ang karapatan ng mga estado na kumilos sa dalawang sektor: seguro at transportasyon. Pinapanatili niya na ang mga estado ay may potensyal na makapangyarihang tool na magagamit nila. Ang isa ay ang kanilang kakayahang kundisyon ng paggawad ng mga kontrata batay sa pagkakaroon at maabot ng mga sugnay na arbitrasyon. Nagtalo rin siya na ang mga estado na responsable para sa pagpapatupad ng batas at maaaring magtaltalan na ang pagpapatupad ng batas ay hadlangan ng mga probisyon ng pagiging kompidensiyal sa mga kasunduan sa arbitrasyon at kawalan ng isang nakasulat na tala.

Sinasabi rin ni Seligman na ang isang estado ay maaaring makagambala kapag ang isang indibidwal ay maaaring hindi at tumuturo sa isang kamakailang kaso ng hukuman kung saan ang Korte Suprema pinapayagan Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) na gawin eksakto na.    

Ang mga Estado at ang Pangulo ay nagsisimulang gumamit ng mga tool na mayroon sila upang malayo sa bagong istrakturang panghukuman na ito. Kailangan nating himukin sila na i-maximize ang kanilang mga pagsisikap at kailangan nating isapubliko kung gaano kalaking pinsala ang nagawa ng 5 kalalakihan sa Korte Suprema sa integridad ng aming sistemang panghukuman.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa OnTheCommons

Tungkol sa Ang May-akda

morris david

David Morris ay co-founder at vice president ng Minneapolis- at DC-based Institute para sa Lokal na Self-Reliance at namamahala nito Public Magandang Initiative. Ang kanyang mga libro kasama ang

"Ang Bagong Lungsod-Unidos" at "Dapat Tayong Magdadaanan nang Mabagal: Ang Proseso ng Rebolusyon sa Chile".


Mga Kaugnay Book:

at

masira

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.