Kung Paano Ginawa ng mga Korporasyon ang Ating Sistema ng Hustisya Para sa Iyo

Kung Paano Ginawa ng mga Korporasyon ang Ating Sistema ng Hustisya Para sa IyoLarawan ni Bellingham Rolling Rebellion Advocates para sa Net Neutrality ilalim ng lisensyang Creative Commons

Ang kataas-taasang hukuman baluktot isang 1925 batas upang papanghinain ang mga interes ng mga mamamayan, mga empleyado at mga maliit na negosyo. Mga kumpanya, siyempre, pag-upa arbitration firms na nangagpupuno sa pabor ng mga kumpanya.

Sa huling mga taon ng 20 ang Korte Suprema ay lumikha ng isang parallel na sistema ng panghukuman upang malutas ang mga pagtatalo na kinasasangkutan ng mga korporasyon na epektibong pinapatakbo ng mga korporasyon na ang pag-uugali ay sinasamantala.

Narito kung paano nangyari ang kudeta ng kudeta laban sa isang independyenteng hudikatura.

Sa 1925 Congress pumasa sa isang simpleng 4-pahina ng batas, ang Federal Arbitration Act (FAA). Ang mga negosyo na mas ginusto ang isang mas simple at mas mabilis na proseso ng arbitrasyon sa mga transaksyon sa negosyo sa negosyo sa mahal at matagalang mga labanan sa korte ay hinimok ang Kongreso na kumilos dahil madalas na tumanggi ang mga korte ng pederal na ipatupad ang maraming mga clause sa arbitrasyon. Bilang isang hukom sa korte sa 1904 ipinaliwanag, "... wala nang mas madali kaysa sa mas matalinong partido na patalsikin ang mga korte ng kanilang hurisdiksyon. Sa pamamagitan ng unang paggawa ng kontrata at pagkatapos ay ideklara kung sino ang dapat na itakda ito, ang malakas ay maaaring pumighati sa mahihina, at sa gayon ay nagpawalang-bisa ang batas upang ma-secure ang pagpapatupad ng mga kontrata na usurious, iligal, imoral, at salungat sa pampublikong patakaran.

Ang FAA ay isang pambatasan pagtatangka upang masiyahan 'pagnanais para sa mabilis at abot-kayang dispute resolution habang din nagbibigay-kasiyahan ang mga hukom' negosyo pagnanais para sa katarungan. Arbitration, isang proseso kung saan ang parehong mga partido sa isang hindi pagkakaunawaan sumasang-ayon na tanggapin ang desisyon ng isang walang kinikilingan ikatlong partido, tila isang epektibong solusyon.

Ang resulta ay isang batas na masyadong makitid na nakatuon sa mga komersyal na kontrata kusang-loob na pumasok sa mga negosyo ng medyo katumbas na lakas. Sa isang debate sa House floor Kinatawan George Scott Graham (R-PA) summed ang layunin ng kanyang mga kasamahan, "[t] ang kanyang bill ay nagbibigay lamang ng isang bagay, at iyon ay upang bigyan ng pagkakataon na ipatupad ang isang kasunduan sa mga komersyal na kontrata at mga kontrata ng admiralty-isang kasunduan upang mag-arbitrate, kapag kusang-loob na inilagay sa dokumento ng mga partido dito. "

Para sa susunod na 60 taon ng batas nagtrabaho bilang inilaan. Courts patuloy upheld arbitration awards pagitan ng mga negosyo kundi pati na rin patuloy na gaganapin na ang FAA ay pamamaraan hindi pangngalan. Arbitration ay hindi tramp pederal at pang-estadong batas, at ang FAA ay hindi nalalapat sa trabaho o consumer kontrata.

Isang Bagong Conservative Supreme Court Steps In

At ang komposisyon ng Korte Suprema ay nagbago. Nito si Richard Nixon deklarasyon ang kanyang intensyon "upang itawag sa mga taong Korte Suprema na nagbahagi ng aking hudisyal na pilosopiya, na sa pangkalahatan ay isang konserbatibo na pilosopiya." Sa kanyang unang termino ay kaagad na naglagay ng apat na Hukuman sa Hukuman. Sa kanyang dalawang termino si Ronald Reagan ay naglagay din ng apat na Mga Hustisya sa Korte.

Sa 1984 Korte Suprema flexed kanyang bagong konserbatibo kalamnan. Sa isang kaso na kinasasangkutan ng karapatan ng mga franchisee ng 7-11 ng Southland upang maghain sa ilalim ng Batas sa Franchise ng California na muling ininterpret ng Korte ang batas ng 1925 bilang isang deklarasyon ng Kongreso ng isang "patakarang pambansa na nagpabor sa arbitrasyon". Higit na pinasiyahan nito na ang patakarang pambansa na ito ay hindi lamang inilapat sa mga korte ng pederal ngunit sa mga korte ng estado at naging substantibo pati na rin ang pamamaraan. Hindi mahalaga kung paano ang isang panig ng balanse ng bargaining power sa sandaling ang isang negosyante ay pumirma ng isang kontrata sa isang arbitrasyon clause na pinilit na sumunod sa desisyon ng mga arbitero kahit na hindi nila pinansin ang may-katuturang mga batas ng estado at pederal at kahit na ang proseso ng paggawa ng desisyon ay may kiling laban sa nagrereklamo.

Dissenting Justices walang saysay pleaded sa kanilang mga kasamahan na hindi huwag pansinin ang malinaw na kalooban ng Kongreso at derail higit sa isang kalahating-siglo ng uncontroversial pagpapatupad ng FAA. Bilang Sandra Day O'Connor sinusunod, "Ang isa bihira na nahahanap ang isang pambatasan kasaysayan bilang hindi malabo bilang ang FAA ni."

Sa 2001 ang Hukuman, sa pamamagitan ng isang 5-4 na boto, pinahaba ang FAA upang masakop kontrata sa trabaho. Ang apat na dissenters Nagsumamo kanilang mga kapatid hindi lamang upang tingnan ang orihinal na layunin ng kautusan, kundi sa kanyang aktwal na teksto. Section 1 ng mga estado batas, "wala dito nakapaloob ay dapat umaplay sa mga kontrata ng trabaho ng seamen, riles ng tren empleyado o anumang iba pang klase ng mga manggagawa ay nakikibahagi sa mga banyagang o interstate commerce." Ang sugnay ay nakapasok sa pagpapamana ng International ni Seamen Union at ang mas malawak batay American Federation of Labor. "Kasaysayan amply sumusuporta sa panukala na ito ay isang uncontroversial probisyon na lamang nakumpirma na ang katotohanan na walang interesado sa paggawa ng batas ng FAA kailanman inilaan o inaasahan (ito) ay mag-aplay sa mga kontrata ng trabaho," ang sabi ng dissenters.

Ang Mga Problema Sa Arbitrasyon

Ang arbitrasyon ay maaaring maging mas mabilis at mas abot-kayang kaysa sa proseso ng panghukuman ngunit malinaw na pinapahina nito ang kakayahan ng mga manggagawa at mga mamimili at maliliit na negosyo na magkaroon ng kasiya-siyang resulta. Ang landas ng paglabag sa 2007 ulat natagpuan ng Pampublikong Mamamayan na sa mga kaso ng pagtatrabaho at mga kaso ng medikal na pag-aabuso, ang mga claimant ng arbitrasyon ay tumanggap lamang ng tungkol sa 20 na porsiyento ng mga pinsala na kanilang natanggap sa korte.

Tulad ng para sa angkop na proseso, propesor ng batas sa Katolikong Unibersidad ng Amerika na si Peter B. Rutledge mga tala, "Hindi dapat sundin ng mga tagapamagitan. Ang mga arbitrator ay hindi rin nakatali sa parehong mga patakaran ng ebidensya at pamamaraan bilang mga korte. Kadalasan walang transcript, at ang mga arbitrator ay hindi obligado na magbigay ng detalyadong mga natuklasan ng katotohanan at pagtatapos ng batas sa kanilang mga parangal. "

Ang mga nagrereklamo ay maaaring sapilitang maglakbay ng libu-libong milya at maglagay ng libu-libong dolyar sa harap upang dumalo sa isang arbitrasyon na pamamaraan.

At habang ito ay totoo na agrabyado partido ay maaaring hilingin sa hukuman upang lisanin (mahalagang upang ibagsak) ng isang award, Rutledge mga tala ang mga batayan para sa mga bakanteng parangal "ay ang kanilang mga sarili ay lubhang makitid, at ang pagkakataon para sa pagsusuri ng hukuman sa sustento ng award ay halos hindi umiiral ..."

Napagtanto ng mga korporasyon ang mga disadvantages ng arbitrasyon mula sa pananaw ng nagrereklamo. Aling ang dahilan kung bakit ang karamihan sa mga clauses ng arbitrasyon ay nangangailangan lamang ng weaker party (ang consumer, empleyado, o franchisee) upang arbitahin ang mga claim nito, habang pinapayagan ang dominanteng partido (korporasyon) na maghain ng kahilingan sa korte. Bilang Mamamayan ng Publiko Sinabi niya, "Kung gayon, ang biktima ng sekswal na harassment ay maaaring sapilitang mag-arbitrate ng claim sa diskriminasyon laban sa isang dating employer habang nag-litigasyon ng mga magkaparehong isyu sa korte kung ang employer ay huminto sa kanya na sumali sa isang kakumpetensya."

Ang proseso ng arbitrasyon ay napakarami sa mga salungatan ng interes. Ang mga organisasyon ng arbitrasyon, tulad ng American Arbitration Association (AAA) at ang National Arbitration Forum (NAF), ay nakikipagkumpetensya upang magbigay ng mga serbisyo ng arbitrasyon para sa mga kumpanya. Ang mga kontrata ng kumpanya ay madalas na tumutukoy sa isang partikular na kompanya upang hawakan ang arbitrasyon. Ang mga kumpanya na namamahala sa pabor ng mga kumpanya at nag-aalok ng pinakamababang presyo - kahit na ang murang presyo ay isinasalin sa mga arbitero na nagpapasiya sa bawat kaso sa kasing dami ng 5 minuto - manalo sa kontrata.

At ang mga arbitero na natanggap ng arbitrasyon firm ay alam na ang mga namamahala sa pabor ng kumpanya ay muling mairita at ang mga hindi ay hindi. Bilang arbitrator na si Richard Hodge nagpapanatili, "Kailangan mong maging walang malay upang hindi malaman na kung ikaw ay mamamahala sa isang tiyak na paraan, maaari mong ikompromiso ang iyong negosyo sa hinaharap."

Ang kurtina ay inilabas sa tahi ng arbitrasyon sa 2008 nang inakusahan ng abugado ng San Francisco city na si Dennis Herrera ang para sa profit na NAF, na binabanggit ang mga rekord ng estado (ang California ay ang tanging estado na nagsusugal sa mga kumpanya upang gawing publiko ang mga desisyon ng arbitrasyon) na nagpapakita ng koleksyon ng 18,075 Ang mga arbitrasyon na hawakan ng mga mamimili ay nanalo lamang ng 30, o 0.2%. "Ang mga arbitrasyon ng mga usapin sa utang ng mamimili ay isang kasinungalingan-ang tanging layunin na kung saan ay tulungan ang mga kliyenteng tagapamahala ng utang ng NAF sa pagkolekta ng pera mula sa mga mamimili sa pamamagitan ng paglikha ng isang anyo na naganap ang isang patas at neutral na arbitrasyon at nagresulta sa isang maipapatupad na award," ipinahayag Herrera.

Sa 2009 Minnesota Attorney General Lori Swanson ay din sued ang NAF, nagbibintang ito ay na-pansin sa pandaraya, isang resulta ng kanyang pagiging pag-aari ng isang grupo investment na "sabay-sabay kinuha kontrol ng isa sa mga bansa pinakamalaking collectors utang at naging kaakibat ka. . . ng bansa pinakamalaking utang collection arbitration kumpanya. "

Sa kabila ng ito mamanglaw record, ang Korte Suprema ay patuloy na ipagkaloob kailanman-pagtaas ng kapangyarihan sa umiiral na mga pamamaraan ng arbitrasyon.

Sa 2011, sa isa pang 5-4 desisyon binawi ng Korte ng Roberts ang isang batas sa California na nagbabawal sa mga clause ng arbitrasyon na nagbabawal sa paghahabol sa aksyon ng klase. Ang limang konserbatibong mga hustisya ay nagbigay-katwiran sa kapansin-pansin na desisyon na ito sa pamamagitan ng di-pagtalima na pagtatalo na ang isang mukha-sa-mukha, ang proseso ng bilateral ay "pangunahing" sa arbitrasyon.

Charles Schwab & Co mabilis ipinadala mga susog na nagbabawal sa aksyon ng klase sa higit sa 6.8 milyong mga may hawak ng account. Ang partikular na Schwab ay nagagalak na magawa ito dahil ilang taon bago ang mga namumuhunan ay nagdala ng isang klaseng aksyon laban sa Schwab na humantong sa isang $ 235 milyon na kasunduan.

Sa 2013, sa isang kaso na kinasasangkutan ng mga maliliit na negosyo na sumasakop sa American Express, ang Roberts Court ipinahayag sa waring dismissive language na ang FAA "ay hindi nagpapahintulot sa mga korte na magpawalang-bisa ng isang kontraktwal na waiver ng arbitrasyon ng klase sa batayan na ang gastos ng nagrereklamo ng isa-isa na arbitrating ng isang pederal na batas na claim ay lumampas sa potensyal na pagbawi." Kahit na kung arbitrasyon ay imposible para sa weaker party upang manalo ito pa rin nagbubukod sa paghatol ng hukuman.

Ang porsyento ng mga tagapag-empleyo na gumagamit ng sapilitang arbitrasyon at pagkilos ng klase ay higit na nadoble mula sa 21 na porsiyento sa 2011 sa halos 46 na porsiyento sa 2014. Ngayon ito ay lahat ngunit imposible upang matagumpay na litigate isang uri ng aksyon suit. Pampublikong Mamamayan nakilala Nagpasya ang mga kaso ng 140 sa pagitan ng 2011 at 2014 kung saan binanggit ng mga hukom ang mga desisyon ng Korte Suprema bilang pagbibigay-katarungan sa pagpapaalis sa pagkilos ng klase

Ngayon, bilang F. Paul Bland, Jr, Executive Director ng Public Justice ang mga tala sa bagong pelikula ng Alliance for Justice, Nawala sa Fine Print, Sa pagitan 30 40-porsiyento ng lahat ng Amerikanong manggagawa ay napapailalim sa sapilitang arbitrasyon. Habang ikaw ay isang makabuluhang porsyento ng mga customer.

May isang korte likened ang pinalawak na maabot ng may-bisang arbitrasyon sa nagsasalakay species kudzu: "Kapag ipinakilala bilang isang paraan upang makontrol ang pagguho ng lupa, kudzu ay hailed bilang isang asset sa agrikultura, ngunit ito ay naging isang gumagapang halimaw. Arbitration ay hindi nakasasama kapag limitado sa negotiated komersyal na kontrata, ngunit ito binuo sinister katangian kapag ito ay naging nasa lahat ng pook. "

Ano ang Maaaring Gawin?

Minsan pampublikong kabalbalan gumagana. Sa buwan ng Abril 2014, dalawang araw pagkatapos ng New York Times iniulat na General Mills binalak upang pilitin mga mamimili na magbigay ng kanilang karapatan na maghain ng kahilingan ang kumpanya, ang kumpanya retreated. "Dahil ang aming mga tuntunin at intensyon ay malas na nauunawaan, na nagiging sanhi ng mga alalahanin sa aming mga mamimili, nagpasya kaming baguhin ang mga ito pabalik sa kung ano sila."

Malinaw na ipinagbabawal ng Kongreso ang sapilitang arbitrasyon. Ang Batas sa Pagpapahiram ng Militar ng 2006 ay nagbabawal sa mga nagpapahiram mula sa kabilang ang mga clause sa arbitrasyon sa mga kontrata sa mga miyembro ng militar o kanilang mga pamilya. Ang Dodd-Frank Act ay hayagang nagbabawal sa paggamit ng sapilitang arbitrasyon sa mga kasunduan sa mortgage loan, at pinahihintulutan ang Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) na magbigay ng mas malawak na mga regulasyon na nagbabawal o pumipigil sa kasunduan ng arbitrasyon, na malamang na gagawin sa ibang pagkakataon sa taong ito (kahit na ang anumang tuntunin ay mag-aplay lamang sa mga kasunduan na ipinasok sa higit sa 180 na mga araw matapos itong magkabisa.)

Since Republicans nagkamit kontrol ng Kongreso kaunti ay tapos na. Ang Arbitration Act, na kung saan ay malawak void sapilitang kontrata arbitrasyon, ay languished sa Kongreso. A bill upang ipagbawal anumang paaralan pagtanggap federal student aid mula restricting mga mag-aaral 'kakayahan na ipagpatuloy ang legal claim sa hukuman ay malamang na hindi dumating sa isang boto.

Kahit na walang pahintulot ng Kongreso, maaaring kumilos ang sangay ng Ehekutibo. Noong Hulyo 2014, si Pangulong Obama ay pumirma sa isang executive order na nagbabawal sa mga tagapag-empleyo sa mga pederal na kontrata mula sa pagpilit ng mga manggagawa upang magdala ng diskriminasyon sa lugar ng trabaho, sekswal na pag-atake o mga kaso ng sekswal na panliligalig sa pamamagitan lamang ng arbitrasyon.

Ang Sentro para sa Medicare & Medicaid Services ay Nagbigay Ang isang tuntunin na mangangailangan ng arbitrasyon ay isinasagawa ng isang neutral arbitrator: ang mga residente ay dapat lubos na maunawaan ang kasunduan at sumang-ayon sa ito kusang-loob, ang pag-admit sa isang nursing home ay maaaring hindi nakasalalay sa resident signing ng kasunduan sa arbitrasyon, at ang isang kasunduan sa arbitrasyon ay hindi maaaring " o pahinain ang loob "ang naninirahan o ang kanilang mga kinatawan mula sa pakikipag-ugnay sa mga pederal, estado o lokal na mga opisyal ng pangangalagang pangkalusugan.

Estado at regulasyon ahensya maaaring i-play ng isang papel. Lamang ng apat na araw pagkatapos ng Minnesota suit ay iniharap, ang NAF sumang-ayon na hindi tanggapin ang mga bagong kaso mula sa mga kompanya ng credit card, mga bangko, at marami pang ibang mga kumpanya. Ang isang mas malawak class action suit laban sa ilang mga malalaking mga bangko nagresulta sa isang kasunduan kung saan Chase, HSBC, Bank of America at Capital One nagpapahayag na hihinto ang pagpapatupad ng mga claim sa arbitrasyon laban sa mga customer sa maikling termino. (Ang American Express, Citibank at Discover ay nag-iingat sa kanilang mga clause sa arbitrasyon at ang kanilang kaso sa korte ay nagpapatuloy.)

Ang ilang mga magtaltalan na ang mga estado ay maaari at dapat na play ng isang mahalagang papel. isang insightful ulat ni David Seligman ng National Consumer Law Center ay kinikilala ang mga lugar kung saan maaaring gamitin ng mga estado ang awtoridad upang maprotektahan ang mga manggagawa at kung saan sila ay may kakayahan.

Sinabi ni Seligman na hayagang inilalaan ng Kongreso ang karapatan ng mga estado na kumilos sa dalawang sektor: seguro at transportasyon. Pinananatili niya ang mga estado na may potensyal na makapangyarihang mga tool sa kanilang pagtatapon. Ang isa ay ang kanilang kakayahang kundisyon na nagbibigay ng kontrata batay sa pagkakaroon at pag-abot ng mga clauses ng arbitrasyon. Sinabi rin niya na ang mga estado na responsable sa pagpapatupad ng batas at maaaring magtaltalan na ang pagpapatupad ng batas ay nahahadlangan ng mga probisyon ng pagiging kompidensiyal sa mga kasunduan sa arbitrasyon at sa kakulangan ng nakasulat na rekord.

Sinasabi rin ni Seligman na ang isang estado ay maaaring makagambala kapag ang isang indibidwal ay maaaring hindi at tumuturo sa isang kamakailang kaso ng hukuman kung saan ang Korte Suprema pinapayagan Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) na gawin eksakto na.

Ang mga Estado at ang Pangulo ay nagsisimula upang gamitin ang mga tool na mayroon sila sa chip sa ang bagong pribadong hudisyal na istraktura. Kailangan naming himukin ang mga ito upang mapakinabangan ang kanilang mga pagsisikap at kailangan naming ipa-publish kung magkano ang pinsala ng mga tao sa 5 sa Korte Suprema na tapos na sa integridad ng aming sistemang panghukuman.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa OnTheCommons

Tungkol sa Ang May-akda

morris david

David Morris ay co-founder at vice president ng Minneapolis- at DC-based Institute para sa Lokal na Self-Reliance at namamahala nito Public Magandang Initiative. Ang kanyang mga libro kasama ang

"Ang Bagong Lungsod-Unidos" at "Dapat Tayong Magdadaanan nang Mabagal: Ang Proseso ng Rebolusyon sa Chile".


Mga Kaugnay Book:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1605095591; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}