Ang Panama Papers ay isang kayamanan ng impormasyon tungkol sa mga gawain at mga kliente ng isang malaki, ngunit hindi pangkaraniwan na law firm na tumatakbo sa isang malayo sa pampang na sentrong pang-pinansyal. Sa kasong ito, ito ay isang kompanya na tinatawag na Mossack Fonseca, na nakabase sa Panama. Kasunod nito ang serye ng mga kagilagilalas na paglabas ng International Consortium of Investigative Journalists, kabilang ang Mga file ng HSBC at ang Paglabas ng Luxembourg. Narito ang anim na mga bagay na stand out mula sa mga pinakabagong revelations.

1. Parehong mga lumang diskarte

Kahit na maaga pa ang mga araw at mangangailangan ng ilang oras para sa mga 11.5m na mga file na leaked mula sa Panama na nakabase sa batas firm na si Mossack Fonseca upang ma-aralan, hindi ako nakatagpo ng anumang impormasyon sa anumang mga bago o hindi pamilyar na pamamaraan ng pag-iwas sa buwis. Ang lahat ng naipahayag sa ngayon: ang paggamit ng mga nilalang na malayo sa pampang, mga direktor ng nominado, mga kumpanya ng accounting, mga legal na kumpanya at iba pa, ay nalulumbay pamilyar.

2. Bahagi ng modernong negosyo

Hindi ako gaanong nabigla upang malaman ang tungkol sa profile ng tipikal na client ng Mossack Fonseca. Sila ay mga miyembro ng globo-trotting elite: mga pulitiko, mga nangungunang mga abugado sa eselon at mga accountant mula sa isang malawak na bilang ng mga bansa, ilang mga negosyante, marami pang iba sa negosyo ng pananalapi.

Sa isang libro na isinulat ni Richard Murphy, Christian Chavagneux at ako sa mga buwis sa buwis, ginagamit namin ang sub-title: Paano Gagawa ng Globalisasyon. Nagtalo kami na ang mga buwis sa buwis ngayon ay isang pangunahing bahagi ng paraan na isinasagawa ang internasyonal na negosyo. Ang basag ng Panama Papers ay karagdagang katibayan na ang mga buwis sa buwis ay isang mahalagang bahagi ng modernong negosyo.

3. Marami sa mga ito ay legal

Ang batas ng kumpanya na si Mossack Fonseca ay malamang na hindi mas masama o mas mabuti kaysa sa iyong tipikal na law firm na specialize sa mga aktibidad sa malayo sa pampang. Kung natutunan namin ang anumang bagay mula sa iba't ibang mga paglabas tungkol sa kung ano ang nagaganap sa labas ng pampang ekonomiya, pagkatapos ito ay na ang accountancy at legal na mga kumpanya ay susi manlalaro sa paggawa ng mga ito gumana.

Ang law firm na ito ay sasailalim sa mga parusa o dadalhin sa korte? Tunay, napakabigat. Sa tugon sa pagtagas, Binigyang diin ni Mossack Fonseca ang legalidad ng kanilang mga gawain:

Ang aming kompanya, tulad ng maraming mga kumpanya, ay nagbibigay ng mga serbisyong nakarehistro sa buong mundo para sa aming mga propesyonal na kliyente (halimbawa, mga abogado, mga bangko, at mga pinagkakatiwalaan) na mga tagapamagitan ...

Sa wakas, itinatag na maraming mga bansa (hal. UK, USA) ang may mga batas sa tiwala na nagpapahintulot sa isang tao o enterprise na kumatawan sa isang ikatlong partido sa isang kapasidad ng katiwala, na legal na 100 at naglilingkod sa isang mahalagang layunin sa pandaigdigang komersiyo.

Nasa sa Panamanian na pamahalaan na kunin ang kompanya sa korte upang maitatag kung sinira nito ang mga batas sa pagsunod, dapat na pagsisikap at pamantayan ng laang-gugulin ng pera. Lamang pagkatapos ay alam namin kung ang lahat ng kanilang mga aksyon ay legal, sa kabila ng kung ano ang Panama Papers ipakita.

Gayunpaman, kung ano ang nag-aalala ay tungkol sa pag-iwas sa pag-iwas sa buwis (at pag-iwas), malamang na ang mga gobyerno sa buong mundo ay muling magbubukas sa mga malalaking kumpanya ng accounting at mga law firm sa itaas. Ang problema dito ay ang mga tagapayo na ito ay may kapangyarihan na ibenta ang kanilang kadalubhasaan sa pagpaplano ng buwis sa mga mayayaman na kliyente - sa kabila ng lahat, alam nila ang pinakamainam na batas, dahil mas marami o mas kaunti ang isinulat nito.

4. Panoorin para sa whistleblower

Ang taong malamang na magdurusa mula sa pagtagas ay ang pinagmulan nito: ang whistleblower. Ang kanilang buhay - kung nakilala sila - ay impiyerno. Ang mga miyembro ng aming mga globo-trotting elite ay tiyakin na iyon. Ang mga ito ay malamang na magdusa mula sa Putin ng henchman bilang mula sa mga korte ng isang nangungunang at parang patas na bansa tulad ng Sweden o ang UK kung saan sila ay maaaring sued para sa pagnanakaw ng data.

Ang whistleblower na nakalantad sa pagkakamali sa Swiss bank HSBC, Hervé Falciani, ay sinentensiyahan ng limang taon sa bilangguan sa pamamagitan ng isang korte ng Switzerland para sa pang-industriyang paniniktik, pagnanakaw ng data at paglabag sa komersyal at pagbabangko ng lihim. Siya ay nakapagligtas sa pagkabilanggo sa pamamagitan ng pamumuhay sa pagkatapon sa France, ngunit napupunta upang ipakita na ang whistleblowers ay hindi kinakailangang magkaroon ng batas sa kanilang panig. Si Edward Snowden na naglabas ng mga file ng Wikileaks ay nananatili sa Russia, nagtatago mula sa mga prosekutor ng US.

5. Mayroong isang mahabang paraan upang pumunta

Ang OECD ay maaaring paghahabol na wala nang anumang unco-operative tax havens sa mundo; Ang punong ministro ng UK, si David Cameron, ay maaaring sabihin na ang Britanya ay nangunguna sa paglaban sa pang-aabuso sa buwis. Ang katotohanan ay na mayroong isang bilang ng mga havens sa buwis na tumutulong sa mga lihim na deal na ito at ang Britanya ay konektado sa marami sa kanila. Higit sa 100,000 kumpanya sa pagtagas ay batay sa British Virgin Islands, isang British teritoryo sa ibang bansa.

Ang Panama Papers, na nagsiwalat ng aktibidad ng isa lamang legal firm na higit sa lahat sa isa sa mga mas kaakit-akit na mga buwis sa buwis, Panama, ay isa pang paalala na napapaharap tayo sa napakatagal na labanan laban sa pang-aabuso sa buwis sa ekonomiya sa malayo sa pampang, at sinumang nag-aangking nagwagi ang daigdig na iyon ay sadyang sinasadya sa atin o walang-kabuluhan.

6. Kinakailangan ang panawagan ng publiko

Upang tapusin ang isang positibong tala, ang Panama Papers kapag idinagdag sa nakaraang paglabas ay magkakaroon ng isang pinagsama-samang epekto sa publiko na hindi madaling hinulaang. Maaaring mag-fuel ang kumpleto at lubos na pag-uugali sa pagtatatag, at ang karagdagang pagtaas ng alinmang mga pulitiko populistang pulitiko tulad ng Donald Trump sa US, o isang likhang-kilos na demokratikong tugon sa lipunan gaya ng ipinagkaloob ni Bernie Sanders sa US o Jeremy Corbyn sa UK. Ang mga perpetrators ay maaaring makakuha ng gaano, tulad ng naging karanasan sa ngayon sa iba pang mga paglabas, ngunit ang epekto sa lipunan ay maaaring pa malayo sa pag-abot.