Ano ang Impluwensiyahan ng mga Kadahilanan sa Hindi Katuwiran ng Kita?

hindi pagkakapareho

Ano ang Impluwensiyahan ng mga Kadahilanan sa Hindi Katuwiran ng Kita?

Kahit na ito sa pamamagitan ng pagkakataon o dahilan, ang pinansiyal na pagbagsak ng 2008 at 2009 ay nagresulta sa lumalaking angst higit sa kita hindi pagkakapareho.

Milyun-milyong manggagawa Naglaho mula sa workforce at hindi pa bumalik. Pinalaking ito ang puwang sa pagitan ng mga sambahayan sa isang dulo ng spectrum ng kita at ang isa pa.

Habang lumalaki ang pag-aalala sa umiiral na pamamahagi ng kita ay lumitaw bilang isang debating point sa mga mundo ng pampublikong patakaran at pulitika, isang hamon na matukoy ang sulit na paraan upang mamahagi ng kita upang mabawasan ang hindi pagkakapantay-pantay.

Ang aming pakay dito ay hindi upang magbigay ng isa. Alas, tulad ng kagandahan at mga isyu ng pagiging patas, ang pinakamainam na pamamahagi ay nakasalalay sa mata ng beholder. Gayunpaman, karamihan ay sasang-ayon na ang pagbawas ng hindi pagkakapantay-pantay na puwang ay isang karapat-dapat na layunin. Ang pag-unawa sa kung ano ang nagiging sanhi ng lumalaking agwat sa pagitan ng mayayaman at mahirap ay susi sa pag-uunawa kung paano bawasan ito.

Hinihimok ba ito ng mga natural na dahilan tulad ng edad na hindi madaling maisagawa ng patakaran? O kaya'y hindi pagkakapantay-pantay na nakaugat sa mas malleable na salik tulad ng edukasyon o patakaran sa buwis?

Ang isang statistical analysis ng 53 na mga bansa na lumitaw mula sa isang proyektong pananaliksik ng mag-aaral na nagtapos ay nagbibigay ng ilang mga pahiwatig. At ang pagtatasa ay nagsisimula sa kung anong mga siyentipikong panlipunan ang tumawag sa koepisyent ng Gini.

Gini sa isang bote

ang Gini, na binuo ni Italian statistician Corrado Gini sa 1912, ay isang sukat ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita naaangkop sa parehong maliliit at malalaking populasyon, mula sa mga sambahayan hanggang sa mga bansa.

Ang koepisyent ng Gini ay sinusukat sa isang sukat ng zero sa isa. Ang isang Gini ng zero ay nagpapahiwatig na ang lahat ng tao sa tinukoy na grupo ay nagbabahagi ng kita ng pantay. Ang kinalabasan na ito ay hindi nangangahulugang mabuti, gayunpaman, dahil ang bawat isa sa pangkat ay maaaring magkapareho o mahirap. Ang isang Gini ng isa ay nangangahulugan na ang isang manggagawa ay kumikita ang lahat ng kita at lahat ng iba pa ay zero. Ang kinalabasan na ito ay hindi palaging masama, dahil maraming mga sambahayan ang nakasalalay sa mga kita ng isang indibidwal na ipinapalagay na ang grupo ay isang sambahayan.

Sinusubaybayan ng Gini Index kung saan ang mga lipunan ay ang pinaka hindi pantay, at ang Central Intelligence Agency ay naglilista ng ilan sa mga pinakabagong data nito World Factbook. Gamit lamang ang pinakahuling data sa site na ito, ang Slovenia ay bilang pinakamaliit na hindi pantay sa isang Gini ng 0.24 sa 2012, habang ang South Africa ay naghihirap mula sa pinaka hindi pagkakapantay-pantay, sa 0.63 sa 2013.

Ang pinakabagong data sa US ay inilalagay ito sa isang lugar sa gitna, sa 0.41.

'Natural' sanhi ng hindi pagkakapantay-pantay

Sa pagsisikap na ibuhos ang ilang liwanag kung saan nakakaapekto ang mga pwersa o kondisyon sa ekonomiya sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita, pinag-aralan namin kung paano nakakaapekto ang pagkakaiba-iba ng mga socioeconomic variable na nakakaapekto sa mga pagkakaiba sa pagitan ng koinefinyang Gini ng bawat bansa.

Sa una ay tumingin kami sa kung paano lamang isang variable, edad, apektado ang Gini ng 30 bansa. Pinalawak namin ito sa 53 na medyo binuo bansa sa iba't ibang kontinente at 10 variable.

Ang aming pagsusuri ay nagpakita na ang panggitna edad ng populasyon ay lilitaw na magkaroon ng isang makabuluhang impluwensya sa mga pagkakaiba sa Gini coefficients, na nag-iiba-iba inversely sa median edad ng populasyon. Iyon ay, ang mas lumang mga populasyon ay mas hindi pantay (magkaroon ng isang mas mababang Gini) kaysa sa mga nakababata, marahil dahil bilang mga indibidwal na may edad na mas mababa ang pagkakaiba sa kanilang kinikita. Ang pagreretiro mula sa mga produktibong pagsisikap ay isang malinaw na leveler ng mga pagkakaiba ng kita. Bukod pa rito, ang insentibo upang ituloy ang mas mataas na kita ay lumiliit habang lumalapit ang mga manggagawa sa pagreretiro, na gumagawa ng kurba ng edad-kita.

Ang edad ay isa sa mga paraan ng disparity ng kita ay maaaring maiugnay sa isang "natural" na dahilan, sa gayon ay kumakatawan sa isang hamon sa mga gumagawa ng patakaran na umaasa na mabawasan ang hindi pagkakapantay-pantay, at ang pinakamahalagang variable sa aming pag-aaral.

Katulad nito, ang aming pagsusuri ay nagpapakita na ang mas malaking paglago ng GDP at ang porsyento ng populasyon na nagtatrabaho sa sektor ng agrikultura ay negatibong nauugnay sa Gini. Iyon ay, ang mga bansa na may mas mataas na paglago sa ekonomiya o mas malaki ang bahagi ng mga manggagawa nito na nakikibahagi sa agrikultura ay hindi gaanong pagkakapantay-pantay.

Sa karamihan ng bahagi, ang mga panukala na tinukoy sa itaas ay karaniwang nauugnay sa mga pwersa sa kapaligiran at normal na pag-uugali ng tao at sa gayon ay hindi madaling maapektuhan ng panandaliang patakaran. Ipinaliliwanag nila ang karamihan sa pagkakaiba ng mga bansa sa koineneto ng Gini. Sa ibang salita, ang mga natuklasan na ito ay nagpapahiwatig na ang karamihan sa hindi pagkakapantay-pantay ay higit pa o mas mababa sa ating mga lipunan at ang mga pangmatagalang uso (sa patakaran, mga demograpiko, atbp.) Ay maaaring makaapekto sa kanila.

Kung saan ang patakaran ay maaaring maglaro ng isang papel

Natuklasan ng aming pag-aaral na ang ilang mga variable na mas direktang naka-link sa mga pagpipilian sa maikling termino ay may papel na ginagampanan sa pagpapaliwanag sa mga pagkakaiba ng Gini sa mga bansa.

Kabilang sa mga ito, ang variable na nakakaimpluwensya sa hindi pagkakapantay-pantay ang pinaka ay patakaran sa buwis. Sa partikular, mas mataas ang kabuuang rate ng buwis sa mga tuntunin ng kita bilang bahagi ng GDP, mas mababa ang Gini. Ito ay maaaring makatulong sa ipaliwanag kung bakit ang mga bansa tulad ng Switzerland at France, na may mataas na antas ng buwis sa mga mayayaman, ay nagdudulot ng mas kaunting kita sa kita kaysa sa US, na may mababang halaga.

Ngunit ang pagbubuwis ay maaaring isang tabak na may dalawang talim, bilang mga buwis ay maaaring kumilos bilang isang nagpapaudlot sa pag-uugali ng produktibo (kita at paglikha ng trabaho). Sa kabutihang palad, posible na mag-disenyo ng patakaran sa buwis na naghihikayat sa paglago ng ekonomiya sa maikling termino habang itinataas ang kita ng pamahalaan sa mahabang panahon.

Ang isa pang variable ng patakaran na nakakaapekto sa koepisyent ng Gini ay ang pamumuhunan. Nagpakita ang aming pagtatasa na ang pagtaas ng pamumuhunan sa mga produktibong asset ay nagdudulot ng mas malaking kita sa hindi pagkakapantay-pantay. Lumilitaw ang tila matigas na resulta dahil ang mga gastusin sa pamumuhunan ay nagbubunga ng paglago ng GDP sa isang lag habang nakakagambala sa kasalukuyang pagkonsumo.

Ang huling makabuluhang variable na aming isinasaalang-alang ay kawalan ng trabaho, na, tulad ng iyong inaasahan, ay humahantong sa mas maraming pagkakapantay-pantay ng kita. Bagaman ang intsik (tulad ng ating mga resulta sa pag-iipon at pag-unlad) ay ang intuitive na ito, nakakaaliw na matutunan na ang statistical analysis ay nagpapatunay kung ano ang kumikilos sa karaniwang kahulugan.

Apat na mga variable na sinubukan namin - implasyon, mga taon ng pag-aaral, GDP per capita at mga kakulangan sa pamahalaan (bilang isang porsyento ng GDP) - ay walang masusukat na impluwensya sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita.

Magkasama, ang mga salik na ito ay nagpapaliwanag ng halos tatlong-kapat ng mga pagkakaiba sa Gini sa mga bansa ng 53 sa aming pagsusuri. Sa ibang salita, ang mga variable na hindi namin isinasaalang-alang ay responsable para sa isang-kapat ng paglihis sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa mga bansang ito. Ang pag-unawa sa kung ano ang mga kadahilanan ay mangangailangan ng karagdagang pagsusuri.

Pagsasama ng hindi pagkakapantay-pantay

Ang paglalagay ng mga resultang ito sa pananaw ay nagpapahiwatig na ang ilang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay nagmumula sa mga pwersa ng kapaligiran at normal na pag-uugali ng tao. Gayunpaman, ang pampublikong patakaran ay maaaring magbigay ng positibong impluwensya sa pagbawas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa pamamagitan ng patakarang pang-ekonomya na nagtataguyod ng paglago ng ekonomiya, mas mababang kawalan ng trabaho, higit na pakikilahok sa paggawa ng lakas at naaangkop na patakaran sa buwis.

Kahit na sa pamamagitan ng at malaking paglago ng GDP ay isang likas na variable na hindi maaaring direktang maapektuhan ng mga gumagawa ng patakaran, ito pa rin ang arguably ang pinakamahalagang kadahilanan sa pagbabawas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Halimbawa, ang patakaran sa buwis at regulasyon ay hindi direktang paraan upang maimpluwensiyahan ang paglago bilang makabuluhang at matagal na paglago ng ekonomiya na ipinakita na kabilang sa mga pinakamalaking levelers ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita.

Naniniwala kami na ang pampublikong patakaran ay pinakamahusay na nakabalangkas patungo sa wakas na iyon.

Tungkol sa Ang May-akda

Dale O. Cloninger, Propesor Emeritus, Economics & Finance, University of Houston-Clear Lake

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

Ang Presyo ng hindi pagkakapareho: Paano Nahahati Society ngayong araw Inilalagay sa panganib ang aming mga Hinaharap

hindi pagkakaparehoMay-akda: Joseph E. Stiglitz
Nagbubuklod: Paperback
Mga tampok:
  • WW Norton Company

Brand: WW Norton Company
Studio: WW Norton & Company
Label: WW Norton & Company
Publisher: WW Norton & Company
tagagawa: WW Norton & Company

Bumili na Ngayon
Repasuhin ang Editoryal:

Ang isang malakas na argumento laban sa malupit na bilog ng lumalaganap na hindi pagkakapantay-pantay ng Amerika sa pamamagitan ng ekonomista na nanalong Nobel Prize. Ang Amerika ay kasalukuyang may pinakamaraming hindi pagkakapantay-pantay, at ang hindi bababa sa pagkakapantay-pantay ng oportunidad, kabilang sa mga advanced na bansa. Habang ang mga pwersang pang-merkado ay may papel na ginagampanan sa pantanging larawan, ang mga pulitika ay nagbuo ng mga pwersang pang-merkado. Sa aklat na ito ang pinakamahusay na nagbebenta, ang nanalong Nobel Prize-winning na ekonomista na si Joseph E. Stiglitz ay naglalantad sa mga pagsisikap ng mahusay na interes upang maitipon ang kanilang yaman sa mga paraan na nagtaguyod ng totoo, pabago-bagong kapitalismo. Kasabay ng pagtingin niya sa epekto ng hindi pagkakapantay-pantay sa ating ekonomiya, sa ating demokrasya, at sa ating sistema ng hustisya. Ipinaliliwanag ni Stiglitz kung paanong ang hindi pagkakapantay-pantay ay nakakaapekto at naapektuhan ng bawat aspeto ng pambansang patakaran, at may katangiang pananaw na nag-aalok siya ng isang pangitain para sa isang mas makatarungan at maunlad na kinabukasan, na suportado ng isang kongkreto na programa upang makamit ang pangitaing iyon.





Equal Hindi Patas: Naligaw ng landas Fight America Laban Income hindi pagkakapareho

hindi pagkakaparehoMay-akda: Don Watkins
Nagbubuklod: Hardcover
Mga tampok:
  • St Martins Pr

Brand: St Martins Pr
Studio: St Martin Press
Label: St Martin Press
Publisher: St Martin Press
tagagawa: St Martin Press

Bumili na Ngayon
Repasuhin ang Editoryal:

Nalaman na namin na ang American Dream ay naglalaho, at ang dahilan ay ang pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Ang mga rich ay nakakakuha ng mas mahusay na sa pamamagitan ng rigging ang sistema sa kanilang pabor, na iniiwan ang natitira sa amin upang labanan lamang upang panatilihin ang aming mga ulo sa ibabaw ng tubig. Upang i-save ang American Dream, sinabihan kami na kailangan namin upang labanan ang hindi pagkakapantay-pantay sa pamamagitan ng pagtaas ng buwis, mga scheme ng redistribution ng yaman, at isang mas mataas na minimum na sahod.

Ngunit paano kung mali iyan? Paano kung ang tunay na pagbabanta sa American Dream ay hindi pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita-ngunit isang buong digmaan sa tagumpay?

In Ang pantay ay hindi makatarungang, isang napapanahong at pag-iisip na gawain, sinabi ni Don Watkins at Yaron Brook na mali ang halos lahat ng itinuro sa atin tungkol sa hindi pagkakapantay. Matutuklasan mo ang:

• kung bakit ang mga matagumpay na CEO ay gumawa ng labis na pera-at karapat-dapat
• kung paano masakit ang pinakamababang pasahod sa mga taong sinasabing tutulungan
• bakit ang pagwawalang-kilos ng gitna-klase ay isang gawa-gawa
• kung paano ipinapakita ng maliit na kilalang kasaysayan ng Sweden ang mga panganib ng sapilitang pagkakapantay-pantay
• ang nakakagambalang pilosopiya sa likod ng pang-ekonomiyang adyenda ni Obama.

Ang mga kritiko ng hindi pagkakapareho ay tama tungkol sa isang bagay: ang American Dream ay nasasalakay. Ngunit sa halip na labanan upang gawing isang lugar kung saan ang sinuman ay maaaring makamit ang tagumpay, nakikipaglaban sila upang mapunit ang mga mayroon na. Ang totoong susi upang gawing mas malaya, mas maunlad, mas maunlad na bansa ang Amerika ay upang protektahan at ipagdiwang ang tagumpay ng tagumpay-huwag ibagsak ang mga mataas na manlilipad sa pangalan ng pagkakapantay-pantay.





Toxic Inequality: Paano Gap sa Ari-arian ng America Destroys Mobility, Pinalalim ang Racial Divide, at nagbabanta sa aming Hinaharap

hindi pagkakaparehoMay-akda: Thomas M. Shapiro
Nagbubuklod: Hardcover
Mga tampok:
  • BATAYANG

Brand: BATAYANG
Studio: Basic Books
Label: Basic Books
Publisher: Basic Books
tagagawa: Basic Books

Bumili na Ngayon
Repasuhin ang Editoryal:
Mula sa isang nangungunang awtoridad sa lahi at pampublikong patakaran, isang malalim na sinaliksik na account kung paano ang mga pamilya ay tumaas at mahulog ngayon

Dahil sa Great Recession, ang karamihan sa pamantayan ng pamumuhay ng Amerikano ay stagnated o tinanggihan. Ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya ay nasa makasaysayang mataas. Ngunit ang epekto ng hindi pagkakapareho ay naiiba sa lahi; Ang netong kayamanan ng mga Amerikanong Amerikano ay sampung sampung lamang ng puting Amerikano, at sa nakalipas na mga dekada, ang mga pamilyang puti ay nagtipon ng yaman sa tatlong beses ang rate ng mga itim na pamilya. Sa ating lalong pagkakaiba-iba ng bansa, ang sociologist na si Thomas M. Shapiro ay nag-uutos, ang mga pagkakaiba ng yaman ay dapat na maunawaan sa magkatulad na mga hindi pagkakapantay-pantay ng lahi - isang mapanganib na kumbinasyon na tinutukoy niya na "nakakalason na hindi pagkakapantay-pantay."

In Nakakalason na hindi pagkakapareho, Ipinahayag ni Shapiro kung paano pagsamahin ang mga pwersang ito upang makunan ang mga pamilya sa lugar. Sumusunod sa halos dalawang daang pamilya ng iba't ibang karera at antas ng kita sa loob ng labindalawang taon, malinaw na inilarawan ng pananaliksik ni Shapiro ang pagbagsak ng mga magulang at mga anak, ang mga paraan na ginagamit ng mga pamilya ang mga ari-arian upang pamahalaan ang mga krisis at lumikha ng mga pagkakataon, at ang tunay na mga dahilan ng ilang pamilya ay bumuo ng kayamanan habang ang iba ay nakikibaka sa kahirapan. Ang istraktura ng aming mga kapitbahayan, mga lugar ng trabaho, at code ng buwis-higit pa kaysa sa mga indibidwal na pagpipilian-ay nagtutulak ng ilang pasulong at pinigil ang iba. Ang kakulangan ng mga ari-arian, mas karaniwan sa mga pamilya ng kulay, ay kadalasang nakagagambala sa mga maingat na plano ng mga magulang para sa kanilang sarili at sa kanilang mga anak.

Ang nakakalason na hindi pagkakapantay-pantay ay maaaring mukhang walang katapusang, ngunit hindi ito maiiwasan. Ang lumalagong yaman ng tawa ng Amerika at ang paghihiwa-hiwalay ng lahi nito ay itinatag sa pamamagitan ng kasaysayan at napanatili sa pamamagitan ng patakaran, at tanging naka-bold, may-kamalayan na mga reporma sa lahi ang maaaring umusad sa atin patungo sa isang mas makatarungang lipunan.

"Ang lahat ng nag-aalala tungkol sa nakakalason na epekto ng hindi pagkakapareho ay dapat basahin ang aklat na ito." - Robert B. Reich

"Ito ang isa sa mga pinaka-nakakaintriga na libro na nabasa ko sa hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya sa US." - William Julius Wilson




hindi pagkakapareho
enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}

sundin ang InnerSelf sa

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}