Bakit hindi pagkakapantay-pantay ang Isang Mahahalagang Pang-ekonomiyang Hamon na Nahaharap sa Susunod na Pangulo

Sa isang kamakailan-lamang na isyu ng The Economist, si Pangulong Barack Obama itakda ang apat na pangunahing isyu sa ekonomiya na dapat ayusin ang kanyang kahalili. Habang inilagay niya ito:

"... pagpapanumbalik ng pananampalataya sa isang ekonomiya kung saan ang mga matatandang Amerikano ay maaaring manguna ay nangangailangan ng pagtugon sa apat na pangunahing mga hamon sa istruktura: pagpapalakas ng paglago ng produktibo, paglaban sa pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay, pagtiyak na ang lahat na nagnanais ng trabaho ay maaaring makakuha ng isa at pagbuo ng isang nababanat na ekonomiya na para sa paglago sa hinaharap.

Mahirap mag-quibble sa mga item sa listahan ng presidente. Mabagal na paglaki ng produktibo, pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay, kakulangan sa trabaho at kawalan ng napapanatiling paglago ng ekonomiya ang lahat ay mahalagang mga problema na dapat harapin ni Pangulong Clinton o Trump.

Ngunit gaano kahalaga ang mga isyung ito? Ang isa, higit sa lahat, ay karapat-dapat na maging sa tuktok ng pang-ekonomiyang to-do list ng susunod na presidente?

Sa halip na ranggo ang mga bagay na ito, marahil ay mas mahusay na sundin ang payo ng Amerikanong teologo na Reinhold Niebuhr katahimikan panalangin: Dapat nating palakasin ang loob kung ano ang magagawa natin habang tinatanggap ang hindi natin magagawa.

at hindi pagkakapareho ay ang tanging item sa listahan na ang isang presidente ay maaaring makaimpluwensya sa isang makabuluhang paraan. Ito rin ang mangyayari, sa aking isipan, ang pinakamahalaga - mahalaga para sa paglutas ng iba pang tatlong suliranin pati na rin sa pagpigil sa pagkawala ng gitnang klase.


innerself subscribe graphic


Ang problema ng hindi pagkakapantay-pantay

Ang isang sulyap sa pinakahuling data ay nagpapakita ng malinaw kung bakit ang pagbabawas ng puwang sa pagitan ng pinakamayay at pinakamahihirap na mga Amerikano ay dapat na prayoridad na bilang ng pangulo. Ito ay lumalaki sa mga dekada.

Halimbawa, ang pananaliksik ng ekonomista ng Pransiya na si Thomas Piketty ay nagpakita na ang pinakamataas na 1 porsyento ng mga kabahayan ng US natanggap ang higit sa isang ikalimang ng lahat ng kita ng US sa 2013, kumpara sa mas mababa sa isang ikasampu sa huli 1970s at maagang '80's. Noong panahong iyon, ang mga natipid na ekonomiya ay nagmumula sa kalakasan. Ngunit habang lumilitaw ito, ang sobrang kita ng pagpunta sa tuktok na porsiyento 1 ay hindi tumulo pababa sa iba pang mga 99 porsiyento; ang lahat ng mga nadagdag ay napunta sa tuktok ng distribusyon na pyramid - at pagkatapos ay ang ilan.

Aking sariling trabaho sa hindi pagkakapareho ay nakatutok sa laki ng gitnang uri sa siyam na binuo bansa. Ayon sa sinaunang pilosopong Griyego na Aristotle, isang Ang maunlad na gitnang klase ay kritikal para sa isang demokratikong lipunan. Nagbibigay din ito ng buffer sa pagitan ng mayayaman at mahihirap, sa gayon ay nagpapagaan sa tunggalian ng klase na Hinulaang ni Karl Marx ay puksain ang kapitalismo.

Bukod sa pagkakaroon ng pinakamaliit na gitnang klase ng siyam na bansa na pinag-aaralan ko, nakaranas din ng US ang pinakamaliit na pagtanggi sa laki nito sa nakalipas na ilang dekada. Bumaba ang middle class ng US mula 58.3 porsiyento ng lahat ng kabahayan sa '70s sa 50 lamang na porsiyento sa 2013.

Bakit mahalaga kung ang mga rich ay nakakakuha ng mas mayaman at ang mga mahihirap na mahihirap? Hindi lamang mas malaki ang hindi pagkakapantay-pantay na banta sa ating demokratikong kapitalistang lipunan, masama ito para sa ekonomiya at nagiging sanhi ng isang buong host ng iba pang mga problema - kabilang ang iba pang mga item sa listahan ng presidente.

Yamang ang mga mayayaman ay nakapagliligtas pa, kapag sila ay tumatanggap ng mas maraming kita, Ang kabuuang paggastos ng mga mamimili ay tapos na mahulog at ang kawalan ng trabaho ay tumataas. Pinabababa nito ang paglago ng ekonomiya, binabawasan ang mga kita ng buwis ng pamahalaan at ginagawang mas mahirap na malutas ang iba pang mga problema sa ekonomiya at panlipunan.

At habang ang mga mayayaman ay nakakakuha ng higit pa at kailangan upang makahanap ng isang lugar upang mamuhunan o iparada ang kanilang labis na salapi, ang mga institusyong pinansyal ay may posibilidad na magsagawa ng mas agresibong mga panganib upang mapalakas ang mga pagbalik para sa kanilang mga namumuhunan upang maiwasan ang pagkawala ng mga pagtitipid sa isang katunggali. Ang pagtaas ng panganib-pagkuha ay ang humantong sa global economic meltdown sa 2008.

Karagdagan pa, ang mga sambahayan ay may maraming mga takdang gastos. Kapag bumagsak ang kanilang kita, dapat humiram ang mga tao upang bayaran ang kanilang mga buwanang bayarin. Ang prosesong ito, gayunpaman, ay hindi napapanatiling; sa ilang punto ang mga pagbabayad sa utang ay lalampas sa kakayahan ng mga tao na magbayad, na nagpapahirap sa kredito. Bilang resulta, ang mga tao ay may panganib na mawala ang kanilang mga tahanan at ang kanilang kakayahang magbayad para sa mga pangunahing pangangailangan.

Ang sobrang hindi pagkakapareho ay may mga negatibong kahihinatnan para sa ating kalusugan. Bilang mga British epidemiologist Richard Wilkinson at Kate Pickett na dokumento sa kanilang aklat, "Ang Antas ng Espiritu, "Ang isang malaking bilang ng mga katibayan ay nagpapakita na ang hindi pagkakapareho ay nauugnay sa mga problema sa kalusugan (tulad ng labis na katabaan, pagkamatay ng sanggol at mas mababang pag-asa sa buhay) pati na rin ang mga problema sa lipunan tulad ng krimen at pagkagumon.

Sa wakas, ang hindi pagkakapantay-pantay ay nagpapadali sa mga mayayaman na makaapekto sa mga resulta ng pulitika sa pamamagitan ng mga kontribusyon sa kampanya at pag-lobby. Ang ganap na bilog, ito ay mas mahirap upang malutas ang problema sa hindi pagkakapantay-pantay sa pamamagitan ng mga patakaran ng pamahalaan at mga patakaran sa paggastos.

Ang hamon sa ating panahon

Ang mabuting balita ay ang susunod na pangulo ay maaaring gumawa ng mga bagay na direktang makakatulong upang malutas ang problema sa hindi pagkakapantay. Ang ilang mga solusyon ay maaari niyang ituloy nang nag-iisa; kakailanganin ng iba ang kooperasyon ng Kongreso.

Una ang ilang mga direktang pagkilos. Ang pagbili ng gobyerno ng US ng mga kalakal at serbisyo mula sa maraming mga negosyo at dapat magpasiya kung sino ang mag-upa para dito. Kung ang patakaran ng pamahalaan ay pinapaboran ang mga kumpanya na nagbibigay ng mas mahusay na suweldo sa mga karaniwang manggagawa - o na may mas mababang ratios ng CEO na magbayad sa average na pay - ang pangulo ay makakatulong na madagdagan ang kita ng maraming mga Amerikano.

Upang kumuha ng isang kamakailang halimbawa nito, noong Setyembre ang naka-sign na presidente isang utos ng ehekutibo na pinalaki ang minimum na sahod sa US $ 10.20 para sa mga manggagawa na binabayaran sa ilalim ng isang pederal na kontrata. Ang susunod na pangulo ay maaaring dagdagan ito ng higit pa at maaaring mangailangan ng mas malaking benepisyo sa trabaho para sa mga manggagawa sa kontrata. Ang mga kita at benepisyo sa benepisyo ay i-replicated sa ibang lugar sa workforce.

Gayunpaman, ang suporta mula sa Kongreso ay kinakailangan upang itaas ang minimum na pasahod para sa lahat ng manggagawa, na natigil sa $ 7.25 simula 2009 at ay bumagsak (sa totoong mga tuntunin sa pagsasaayos ng inflation) mula noon.

Gayundin sa tulong ng Kongreso, ang susunod na pangulo ay maaaring gumamit ng mga patakaran sa pagbubuwis at paggasta upang mabawasan ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Tulad ng ang pag-aaral ko ay nagpapakita, ang mga patakarang iyon ay mga pangunahing pagpapasiya ng laki ng gitnang klase sa buong bansa.

At ang cross-national data ay nagpapakita na ang mga pinakamataas na antas ng buwis at hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay mataas na sang-ayon. Ang matalim na pagbawas sa tuktok na mga rate sa 1980s ay nagpapaliwanag kung bakit ang hindi pagkakapantay-pantay ay nakuha ng mas mas masahol pa Simula noon.

Ang ebidensya mula sa ating sariling bansa at mula sa iba pang mga bansa ay nagpapakita na ang mga mahusay na patakaran at mga programa ay gumawa ng isang pagkakaiba. Ang hindi pagkakapantay-pantay ay umabot sa isang mababang punto sa US pagkatapos ng World War II kapag ang mga buwis ay mataas, ang mga unyon ng paggawa ay malakas at ang Bagong Deal ay nagbigay ng isang malakas na net sa kaligtasan sa mga karaniwang Amerikano. At iba pang mga binuo bansa, tulad ng France at Norway, na may higit na mga programa at mas malakas na programa upang suportahan ang mga manggagawa sa gitna ng klase at mas mababang kita ay hindi nakaranas ng parehong paggulong sa hindi pagkakapantay-pantay na mayroon kami sa US Ang ilan sa mga programang ito ay kinabibilangan ng bayad na pamilya umalis, mas matatag na kabayaran sa pagkawala ng trabaho, pangangalaga sa kalusugan para sa lahat at mas mataas na minimum na sahod.

Higit pa sa kontrol ng isang presidente

Bagaman mahalaga ang iba pang mga alalahanin ni Pangulong Obama, sa kasamaang palad ay wala silang kontrol sa Oval Office.

Ang pagpapabuti ng pagiging produktibo ay isang matayog na layunin. Ang pagiging produktibo ay ang pinakamahalagang determinant ng mga pamantayan sa pamumuhay sa hinaharap sa karaniwan. Sa kasamaang palad, hindi nauunawaan ng mga ekonomista ang mga pangunahing pwersa na nagiging sanhi ng pagiging produktibo upang lumago, at ang ilan sa kung ano ang naiintindihan ng mga ekonomista ay hindi nagbibigay ng maraming dahilan para sa pag-asa.

William Baumol ay Nagtalo ang pagiging produktibo ay hindi maaaring hindi lumalaki nang mas mabagal sa ekonomiyang pang-serbisyo. Ang kanyang bantog na halimbawa ay tungkol sa isang Mozart horn quintet. Hindi tulad ng pagmamanupaktura, hindi mo mapapabuti ang pagiging produktibo dito sa pamamagitan ng paggamit ng kapital na kagamitan upang mabawasan ang bilang ng mga musikero, sapagkat pagkatapos ay hindi na ito isang quintet ng sungay. Ang pag-play ng piraso ng mas mabilis ay hindi makakatulong sa alinman - ang piraso ay isinulat upang maisagawa sa isang tiyak na bilis.

Sa "Ang tumaas at Fall ng American Paglago, "Sinabi ng Northwestern na si Robert Gordon na naabot na natin ang dulo ng Rebolusyong Pang-industriya. Ang lahat ng mga malaking pagtuklas at mga makabagong-likha na maaaring mapabuti ang paglago ng produktibo ay nagawa na. Samakatuwid, dapat naming asahan ang mas mabagal na paglago ng produktibo sa hinaharap.

Ang pagtaas ng bilang ng mga mabuting trabaho ay mahirap din. Bukod sa empleyo ng gobyerno, ang karamihan sa mga trabaho ay nilikha ng pribadong sektor, at ang pamahalaan ay hindi maaaring mag-utos na ang mga kumpanya ay kumukuha ng mas maraming manggagawa. Ang pamahalaang pederal ay maaari lamang gumastos ng pera upang lumikha ng mga trabaho, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang mga trabaho ay magiging magandang trabaho.

Bukod pa rito, ang pagtataguyod ng mga trabaho ay sumasalungat sa isa pang hamon na nakaharap sa susunod na pangulo: tinitiyak ang napapanatiling paglago habang nakikitungo sa pagbabago ng klima. Karamihan sa mga trabaho ay nangangailangan ng mas maraming produksyon, mas maraming paglalakbay at mas maraming polusyon. Pagbabawas ng pagbabago ng klima ay mangangailangan ng mas mabagal na pag-unlad sa ekonomiya na binigyan ng trade-off sa pagitan ng paglago at polusyon.

Ang bottom line

Ang pinakamalaking hamon sa ekonomiya na nakaharap sa nagwagi ng eleksiyon ng Nobyembre 8 ay upang mapangalagaan ang kasamaan ng pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay sa harap ng mahusay na paglaban mula sa ilan sa mga pinakamayaman at pinakamakapangyarihang mamamayan.

Ang ilang mga pang-ekonomiyang isyu ay mahalaga tulad ng hindi pagkakapareho ay ang pinagmulan ng maraming iba pang mga problema sa mukha ng US - at kaya mahalaga sa kanilang mga solusyon.

Ito ay higit pa sa isang pang-ekonomiyang isyu. Ang mas mababang polariseysyon ay maaaring mabawasan ang ilan sa pulitikal na polariseysyon na nadagdagan kasama ang pagtaas ng hindi pagkakapantay-pantay na kita mula noong 1980s, at humantong sa isang degenerative na pampanguluhan kampanya sa taong ito. Tulad ng focus ay shifted sa moral na failings ng parehong mga kandidato, ang mga tunay na isyu sa taya ay hindi pinansin - lalo na hindi pagkakapantay o pagkakapantay-pantay, na kung saan din ang nangyayari sa maging sanhi ng maraming mga pag-aalala na ipinahayag ng mga botante.

Ang pagharap sa suliranin ng hindi pagkakapantay-pantay ay talagang gagawing malaki ang Amerika, sa halip na simpleng pagkagutom.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Si Steven Pressman, Propesor ng Economics, Colorado State University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon