Ang Hindi Maginhawa Katotohanan Tungkol sa Social Mobility

Ang Hindi Maginhawa Katotohanan Tungkol sa Social Mobility

Ayos lang na makipag-usap sa iyong mga bata? Upang basahin ang mga kwento sa oras ng pagtulog, talakayin ang mga bulaklak sa pamamagitan ng hintuan ng bus, maging maingat habang inilarawan ang kanilang araw? Subukan natin ang isa pang taktika. Ayos lang para sa mga magulang na ipasa ang yaman sa kanilang mga anak? Kaya ang mga bata ay nakakuha ng bahay kapag namatay ang mama, halimbawa. At bago pa rito, makakuha ng pang-araw-araw na benepisyo dahil lamang sa ang kanilang mga magulang ay medyo maayos?

Ang mga tanong na ito ay maaaring mukhang dummy bullets. Bakit kahit na itanong sa kanila? Tiyak na ang pakikipag-usap sa iyong mga anak ay mahusay na pagiging magulang lamang? Tiyak na ang kagalakan ng pagpapasa ng mga bagay sa kanila ay bahagi at parsela ng pagdadala sa kanila? Nasaan ang catch?

Upang makita ito, makakatulong ito upang tingnan ang mga bagay mula sa pananaw ng mga bata. Ayos lang na sa UK sa 2016, nakita namin ang ganyan mahigpit na mga pagkakaiba-iba sa kagalingan ng mga bata - batay sa kanilang panlipunang posisyon? Na kabilang sa 2,000 o higit pang mga sanggol na ipinanganak sa bawat araw, maaari naming gumawa ng lubos na matatag na mga hula tungkol sa kung saan dadalhin sila ng kanilang buhay at gaano katagal ito - batay sa kanilang klase ng background? O kaya, tulad ng inilathala ng Social Mobility Commission ulat ng estado ng bansa 2016 ay natagpuan, isa lamang sa walong mga bata mula sa mga mababang-income na mga background ay malamang na maging isang mataas na kita na kumikita bilang isang may sapat na gulang?

Karamihan sa atin ay sasagot sa "oo" sa unang batch ng mga tanong (tungkol sa mga magulang), at "hindi" sa pangalawang (mga bata). Sa paggawa nito, dapat nating pakiramdam ang ilang kakulangan sa ginhawa. Para sa mga pang-araw-araw na gawain ng mga pamilya ay mahalaga kung bakit ang mga pagkakataon sa buhay ng mga bata ay nananatiling hindi pantay. Malawak na gaps sa kita, o sa dami ng bokabularyo na ginagamit sa bahay, naghahatid ng isang mabigat na epekto sa kung paano ang mga buhay ng mga bata sa iba't ibang mga pamilya ay i-out. At kadalasan, ito ay dahil ang mga mas mahusay na-off ang mga bata ay may higit pang mga pagkakataon sa halip na dahil ang mas mababa advantaged may mas kaunti.

Prospect

"Mga hadlang sa panlipunan kadaliang mapakilos"Ay isang parirala sa lahat ng tao ay gustung-gusto, at din - isang kahit na rarer bagay - upang sumang-ayon sa kahulugan ng. Ang iyong background ay hindi dapat matukoy kung saan ka nagtatapos sa buhay.

Ginawa ni Theresa May na matanto ito isang layunin sa pagtukoy ng kanyang termino bilang punong ministro. Maaari itong ma-unpack sa dalawang paraan: ang inter-generational na kadaliang kumilos ay tungkol sa posisyon ng klase ng isang matatanda kung ikukumpara sa kanilang mga magulang. Kaya't ang mas maraming mga bata ng mga walang kasanayan na manggagawa na mga banker, mas maraming kadaliang kumilos ang mayroon kami. Intra-generational kadaliang kumilos ay tungkol sa kung paano ang iba't ibang mga grupo sa lipunan ay faring, sa anumang oras. Kaya ang pinakamainam na kadaliang kumilos ay nangangahulugan na ang mga bata ng mga walang kasanayan na manggagawa ay gumagawa pati na rin ang mga anak ng mga banker.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Nararamdaman ba ng mga bata ang mga benepisyo ng pinakamainam na kadaliang kumilos sa UK ngayon? Ang sagot ay hindi - at hindi lamang iyon, ang kadaliang kumilos ay pagbagal masyadong. Mga bagay sa background gaya ng dati.

Sa mga paaralan ng estado, ang pinakamataas na nakakamit na mga mahihirap na bata ay, sa karaniwan, na naabot ng moderately attaining richest kids sa isang lugar sa pagitan ng edad na limang at 16. Ang mga mahihirap na mag-aaral ay mas malamang na dumalo sa isang piling unibersidad kaysa sa kanilang mga katangi-tanging kapantay. Sa karaniwan ay din sila kumita nang mas kaunti, pakiramdam ng mas malusog, at mamatay mas bata.

Ang strikes, 71% ng mga senior judges, 43% ng columnists ng pahayagan, 33% ng mga MPs at 22% ng pop stars ay pribado na pinag-aralan - kumpara sa 7% ng populasyon sa kabuuan. Tanging 4% ng mga doktor ay mula sa mga nagtatrabaho klase background. At lahat - mula ang Morning Star sa Daily Mail - Mukhang sumisira sa mga istatistika na ito.

Pribilehiyo

Ano ang hihinto sa amin talagang tackling ito? Bakit hindi namin makipag-usap nang higit pa coherently tungkol sa hindi pagkakapantay o pagkakapantay-pantay ng mga pagkakataon sa buhay? Aking sariling pananaliksik ay natagpuan ang dalawang pangunahing stoppers sa pag-uusap.

Ang isa ay ang "pamilya" ay banal sa politika. Ang mga pulitiko ay hindi masisimulan, o ikumpisal na ang mga itinatangi na aspeto ng buhay ng pamilya ay nahuhuli sa mga di-makatarungang di-makatarungan na kinapootan ng lahat. Kaya't sila ay naglalakad sa paligid nito, at pinalalabas na maaari naming makamit ang pantay na pagkakataon sa buhay para sa mga bata nang walang masusing pag-reset ng aming mga karaniwang pagpapalagay tungkol sa pribilehiyo ng magulang.

Bago umalis sa opisina, dating punong ministro na si David Cameron naglunsad ng isang diskarte sa pamumuhay sa buhay, na nais "bigyan ang bawat bata ng mga tool na magpapahintulot sa kanilang potensyal na magningning nang maliwanag". Tama niyang tinukoy ang mga pamilya bilang susi sa ito. Ngunit hindi siya nagtanong kung gaano kalaki ang bawas ng mga pamilya sa kanilang mga anak sa kapinsalaan ng mga nasa kahirapan. Ang kanyang kahalili na si Theresa May sa kabilang banda ay masayang nag-ugnay sa mga paaralan ng gramatika sa mga hangarin na ang bawat magulang ay "natural" para sa kanilang mga anak, sa kabila ng bulubundukhang katibayan na pinatibay nila ang mga pribilehiyo ng mga pamilyang iyon na mas mahusay na off.

Ang iba pang bagay na humihinto sa amin addressing ang kakulangan ng panlipunang kadaliang kumilos ay nawawala kung paano ito ay nakasalalay sa hindi pagkakapareho. Ang mga pagkakaiba ng pamilya ay magugulo sa mga pagkakataon sa buhay na mas mababa kung ang lipunan ay isang mas pantay na lugar. Kaya kung ang problema sa panlipunan ay ang problema, ang pagtataguyod ng social mobilization ay hindi ang sagot. Talagang, ito ay tungkol sa pagbabawas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kinalabasan - ang puwang sa pagitan ng kung magkano ang iba't ibang mga tao end up sa.

Ang isang lipunan na may mas mababa ng isang golpo sa pagitan ng mayaman at mahirap ay magkakaroon ng higit na panlipunang kadaliang mapakilos. Kung kami ay nasa isa, maaari naming makipag-usap sa isang straighter mukha tungkol sa katotohanan ng pantay na pagkakataon sa buhay. Marahil sa aming mga anak, sa bus stop.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Si Gideon Calder, Senior Lecturer sa Social Sciences at Social Policy, Swansea University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = social privilege; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}