Bakit Isang Wall Sa Mexico Ay Popular, At Bakit Hindi Ito Magtrabaho

Bakit Isang Wall Sa Mexico Ay Popular, At Bakit Hindi Ito Magtrabaho
Subukan na magmaneho ng sasakyan sa ibabaw ng bakod. Oktubre 30, 2012. Malapit sa Yuma Station ng Yuma Sector. Wikimedia Commons.

Sinabi ni Donald Trump sa Jan. 6 na "ang anumang pera na ginugol sa pagtatayo ng Great Wall (para sa kapakanan ng bilis), ay babayaran muli ng Mexico mamaya."

Ang ekonomista ang mga ulat na itinayo ng mga bansa ng 40 ang mga bakod mula nang bumagsak ang Berlin Wall. Tatlumpung ng mga ito ang itinayo mula noong 9 / 11; Ang 15 ay itinayo sa 2015.

Mayroon nang tungkol sa Estados Unidos 650 milya ng pader sa kahabaan ng hangganan ng Mexico. Hungary itinayo isang pader sa hangganan ng Serbiano sa 2015, at nagtatayo ng mga hadlang sa mga hanggahan nito sa Romania at Croatia upang hadlangan ang pasukan ng mga refugee. Spain - isang mahalagang link sa timog hangganan ng Europa - na binuo fences sa mga enclaves nito ng Ceuta at sa Melilla (hilagang Morocco) upang pigilan African imigrasyon at smuggling.

My pananaliksik nakatutok sa kung bakit ang mga bansa ay nagtatayo ng mga ligal at pisikal na mga pader, lalo na sa Americas. Ang lohika ng mga pader - ang paglikha ng isang spatial na paghihiwalay sa pagitan ng mga tao - nauuna ang kasalukuyang pagkahumaling. Ito ay bahagi ng mas malawak na lohika ng pagbubuo ng bansa na ginamit ng mga tao sa loob ng mahigit na tatlong siglo.

Ang estratehiya na ito ay pampublikong sumasamo sa pagiging simple nito, ngunit hindi ito naiintindihan ng mga problema ng globalisasyon at paglilipat na ito ay naglalayong tugunan. Ang mga pader ng gusali ay bihirang nakakamit ang nilalayon na epekto nito, at maaaring magresulta sa mga nasayang na mapagkukunan at nawalan ng pagkakataon para sa Estados Unidos.

Lohika sa likod ng mga pader

Ang mga tao sa mga bansa tulad ng Estados Unidos at Britanya ay nababalisa tungkol sa kung ano ang nakikita nila na bumagsak sa ekonomiya, at mga tagalabas na nagbabanta sa isang paraan ng pamumuhay. Ang pagtatayo ng papel o kongkreto na pader upang maprotektahan ang pambansang ekonomiya, trabaho at kultura ay isang diskarte na may malakas na apela. Ang Punong Ministro ng Britanya na si Theresa May ay tinukoy kamakailan ang plano ng Brexit bilang isang paraan upang mabawi ang mga hangganan ng Britanya mula Europa, at upang "bumuo ng isang mas malakas na Britain."

Sa kasaysayan ng US, ang paggawa ng papel at kongkreto na mga pader ay nagresulta sa mga episode na ngayon ay malawak na tiningnan ng mga istoryador bilang hindi naaayon sa ating mas mahusay na demokratikong mga anghel.

Kabilang sa unang papel, o legal, ang mga pader na itinayo sa Estados Unidos ay ang mga Intsik na Pagbubukod ng Intsik, na limitado ang pagpasok ng mga imigranteng Asyano, pati na rin ang kanilang pagiging karapat-dapat para sa pagkamamamayan, simula sa 1882. Ano ang tinatawag na late na siyentipikong pulitikal na si Aristide Zolberg na "Ang Great Wall laban sa China" ay hindi bumaba hanggang 1943, at ginawa lamang noon dahil kailangan ng US Suporta ng China sa digmaan laban sa pasismo.

Para sa 220 na taon, ang diskriminasyon ng US laban sa mga prospective na imigrante at mamamayan sa batayan ng lahi. Kahit na ang Estados Unidos ay kabilang sa mga unang bansa upang ipatupad ang diskarte na ito na hindi kasama ang lahi, lahat ng iba pang mga bansa sa Americas, Australia, New Zealand at timog Africa ay katulad na mga batas at patakaran. Sa US, ang pamamaraang ito ay humantong sa mga patakaran tulad ng mga pagbubukod ng Intsik, ang Batas ng Nasyonalidad ng Quota (na piniling mga imigrante sa pamamagitan ng etniko-lahi na pinagmulan), internasyonal na Hapon at pagsasara ng mga pinto sa mga Hudyong refugee na tumakas sa pagpatay ng Nazi na pag-uusig.

Karamihan sa mga bansa ay gumamit ng diskriminasyon sa pamamagitan ng pinagmulan upang itayo ang kanilang bansa. Pinapayagan nito ang mga elitistang pampulitika na piliin kung aling mga imigrante ang angkop bilang manggagawa, o bilang mga mamamayan. Halimbawa, sa US, ang mga Tsinong imigrante ay itinuturing na angkop sa mga manggagawa na gumagawa ng maruming, mapangwasak at mapanganib na mga trabaho, ngunit hindi bilang buong mga miyembro ng bansa.

Tumaas at mahulog sa mga pader

My trabaho na inilalarawan ni David FitzGerald kung gaano katindi ang diskriminasyon ng lahi sa batas ng imigrasyon at nasyonalidad sa Americas, kabilang sa Estados Unidos. Ito ay minarkahan ng pagbaba sa patakaran sa pagbuo ng pader, bagaman hindi sa napapailalim na kapootang panlahi na lumalabas sa ibang mga lugar ng patakaran.

Ang Estados Unidos at iba pang makapangyarihang, lalo na puting mga bansa ay nangangailangan ng suporta ng mga bansa sa Latin America, Asia at Africa upang maglunsad ng mga digmaan laban sa pasismo, at kalaunan komunismo. Ang US at ang mga kaalyado nito ay hindi madaling humingi ng suporta mula sa mga bansa na ang mga mamamayan ay ibinukod nila sa mga lahi.

Nag-aatubili, natapos na ng US at Canada ang kanilang mga labis na diskriminasyon sa mga batas sa imigrasyon at nasyonalidad sa 1960s - nang maglaon kaysa ibang mga bansa sa Amerika. Ang pagkahulog ng mga pader ng papel laban sa partikular na mga grupo ay nagresulta sa a dramatikong demograpikong pagbabago. Sa 1950s, ang mga imigrante sa Estados Unidos ay porsiyento ng 90 porsiyento ng European at 3 na Asyano. Sa pamamagitan ng 2011, ang porsyento ng 48 ay Asian at 13 porsyento ay European.

Ang mukha ng bansa ay nabago, at ang "mga Amerikano" ay nakipagtalo ng mga katanungan tungkol sa kung sino ang isang buong miyembro. Ang mga ito ba ay kabilang sa isang partikular na grupo ng etnorasyunal? O, ito ba ang mga nag-subscribe sa civic ideals ng demokrasya?

Ang demograpikong mga pagbabago na nangyari simula noong pagkamatay ng Batas ng Nasyonalidad sa 1965 ay muling itinaas ang mga ito mga tanong sa mga puti sa mainstream na pampulitika. Ang mga imigrante ay naninirahan sa "bagong destinasyon"- mga lugar lalo na sa South at Midwest na nakaranas ng maliit na migration hanggang sa 1990s. Ang mga tawag para mabuhay muli ang lohika ng mga pader ay naging mas malakas sa mga lugar na iyon.

Walang madaling pag-aayos

Ang pagtatayo ng isang dingding ay hindi tumutugon sa mga pagkakumplikado ng di-awtorisadong paglilipat, o sa mga pang-ekonomiyang paghihirap ng gitnang klase ng Amerika.

Halimbawa, maraming bilang kalahati ng di-awtorisadong mga imigrante sa Estados Unidos ang mga tao na laganap ang kanilang mga visa, hindi mga tagatapon ng hangganan. Ang mga hadlang ay nagreresulta rin sa higit pang mga pagkamatay dahil sinisikap ng mga tao na tumawid sa hangganan sa mga pinaka-lihim na panauhin at wala sa lugar na mga lugar. Ang mga hadlang sa lugar ngayon ay nakabuo ng bilyun-bilyong dolyar ng mga pederal na paggasta para sa seguridad at pamumuhunan ng hangganan.

Ang mga nagtatrabaho at middle-class na mga Amerikano ay nakadarama din ng walang katiyakan na kalituhan tungkol sa kanilang lugar sa ekonomiya. Ang retorika na nagpapakilala sa mga tiyak na mga kasalanan - mga imigrante at internasyonal na kalakalan - ay lubhang nakakaakit. Kaya simple, kongkretong solusyon.

Ngunit ang mga pader upang limitahan ang kadaliang mapakilos o kalakal ay sobrang simple na solusyon sa isang kumplikadong problema. Ang mga ekonomiya sa ngayon ay higit na nakaugnay sa mga palitan ng data, kalakal at serbisyo sa pagitan ng mga bansa kaysa sa anumang oras sa nakaraan. Naglipat din ang mga manggagawa sa pagitan ng mga bansa, kahit na may mas mataas na regulasyon kaysa sa nakaraan.

Ang mga epekto ng hindi pagkakapantay-pantay na kita sa pandaigdig ay naiiba sa iba't ibang grupo. Economist Pananaliksik ni Branko Milanovic ay nagpapakita na sa panahon ng pinaka matinding panahon ng globalisasyon, mula sa 1988 hanggang 2008, ang mga tao sa Asya at sa pinakamataas na 1 porsyento ng mga pandaigdigang tauhan ay nakaranas ng pinakamataas na tunay na paglago ng kita. Samantala, ang mga taong nasa mababang-at middle-income na strata sa Kanlurang Europa, Hilagang Amerika at Oceania ay walang karanasan sa paglago.

Ang demograpikong pagbabago ay inilarawan, ang nakitang pagkawala ng mga pampulitikang pakinabang sa mga puti at walang pag-unlad na kita sa mga nagtatrabaho-at nasa gitna ng klase na mga tao sa Estados Unidos ay mahirap na mga katotohanan. Walang pader ang maaaring magbago ng mga katotohanang ito.

Ang pinakamahalaga, ang pagdidilig sa mundo ay nakakagambala sa mga mamamayan at mga tagabigay ng polisiya mula sa mga kumplikadong problema. Ang labis na hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya, ang global na kontrahan at ang pagtanggi sa kapaligiran ay higit sa mga hanggahan at kakayahan ng anumang iisang bansa.

Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Si David Cook Martín, Propesor ng Sociology at Assistant Vice President ng Global Education, Grinnell College

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = iligal na imigrasyon at ang hangganan ng mexico sa amin; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}