Bakit Malaki, Magagandang Walls Huwag Itigil ang mga Migrante

Bakit Malaki, Magagandang Walls Huwag Itigil ang mga Migrante
Ang pinakasikat na pader ng lahat ng ito. Roland Arhelger, CC BY-SA

Ang mga pader ay may malakas na konstitusyon sa pulitika sa post-war Europe. Ang pinaka-tragically sikat ay ang Berlin Wall na itinayo sa 1961 upang maiwasan ang mga mamamayan ng DDR (kilala bilang East Germany) mula sa naghahanap ng kanlungan sa Kanluran.

Ang pagbagsak ng pader na iyon sa 1989 ay nagpahiwatig ng muling pagsasama hindi lamang ng Alemanya kundi ng buong kontinente ng Europa, at ng wakas ng Digmaang Malamig. Ito rin ay minarkahan ng isang European na pangako sa pagbibigay ng pagpapakupkop laban sa mga tao na tumatakas mula sa pag-uusig.

Sa kasamaang palad, madalas na inuulit ng kasaysayan ang sarili nito at nalilimutan ang mga mamamayan Kaya, ang mga pader at bakod ay lumalaganap sa Europa sa nakalipas na mga taon ng 12 bilang isang tugon sa daloy ng paglilipat.

Kuta Europa

Ito ay kasing aga ng 1995 kapag ang unang proyekto para sa pagtatayo ng mga bakod sa paligid ng mga enclaves ng mga Espanyol na Ceuta at Melilla nagsimula ang baybayin ng Hilagang Aprika. Ito ay nakumpleto sa 2000, tatlong kuwarter na pinondohan ng European Union para sa isang kabuuang halaga na € 48 milyon.

Gayunpaman, ang pagpapatuloy pagtatangka ng desperado na migrante mula sa West Africa upang salakayin ang dalawang fences sa 2005 na humantong sa pagtatayo ng isang third bakod sa paligid Melilla para sa isang karagdagang gastos ng € 33 milyon. Ang bakod sa paligid ng Ceuta ay karagdagang pinatibay, na umaabot mula tatlo hanggang anim na metro ang taas.

Ang mga bakod na ito ay hindi ipinagmamalaki ng pagiging maayos na European habang sila ay itinayo sa paligid ng mga teritoryo ng Europa sa kontinente ng Africa. Samantala sa Europa, patuloy ang landas nito patungo sa mas malapit na pagsasama, kabilang ang buong pagpapatupad ng Schengen kasunduan at pag-aalis ng mga probisyon ng hangganan.

Ang susunod na barbed wire fence, hindi pa isang pader, ay na itinayo ng Greece sa 2012 sa isang pagsisikap na i-seal ang hangganan ng lupa sa Turkey. Ito ay isang relatibong sopistikadong bakod na tumatakbo sa land strip ng hilagang Gitnang silangan ng Gresya sa Turkey para sa 12.5km. Ito ay orihinal na badyet sa € 5.5 milyon ngunit sa huli ay nagkakahalaga ng € 3.16 milyon. Ang bakod ay ganap na tinustusan ng Gresya, samantalang ang European Commission ay tumangging mag-ambag.

Ang fencing na nagulat sa Europa ang pinaka ay itinayo ng mga awtoridad sa Hungary sa 2015 upang tatakan ang kanilang 175km hangganan sa Serbia at sa Croatia (isa pang 350km).


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


ito sanhi ng kawalan ng pag-asa sa mga naghahanap ng pagpapakupkop naglalakbay sa pamamagitan ng "ruta ng Balkan" sa hilagang Europa, at paglilipat ng daloy sa pamamagitan ng Croatia at Slovenia. Fencing ang Hungarian-Serbian land border cost € 106 million.

Donald's malaki, magandang pader

At ngayon ay inutusan ni Donald Trump ang extension ng pader na naghihiwalay sa US mula sa Mexico mula sa kasalukuyan 1,000km haba upang masakop ang ganap na lawak ng hangganan ng 3,200km.

mexico wall
Pag-scale sa barrier ng US-Mexico sa Texas.

May trump sinabi ang kanyang dingding ay magiging "hindi masukat, pisikal, matangkad, makapangyarihan, maganda", at tatakbo para sa tungkol sa 1,600km habang ang natural na mga hadlang at ang umiiral na hadlang ay sasaklaw sa iba.

Ang hadlang na umiiral na para sa isang mahusay na bahagi ng hangganan ng Mexico-US ay may kasamang iba't ibang mga istraktura ng medyo maiikling pader at mga seksyon kung saan ang pader ay "virtual", ipinatupad ng mga radar, mga drone at iba pang mga high-tech na kagamitan sa pagmamatyag pati na rin ang hangganan ng bantay mga patrolya.

Ang pisikal na hadlang na ito ay tumatakbo sa parehong kalupaan ng lunsod at mga crossings sa disyerto sa California, Texas at Arizona, na sumasaklaw sa mga lugar na kung saan ang pinakamaraming bilang ng mga ilegal na crossings ay nakarehistro sa nakaraan.

Nagbabayad ba ang kontrol ng hangganan?

Sa harap ng lahat ng gusali na ito sa dingding, ang tanong ay sumisikat: gumagana ang mga pader? Hinihinto ba nila ang daloy ng populasyon, at sa anong halaga ng tao, materyal at pampulitika?

Habang lumalawak ang argumento kapwa laban sa at sa pabor sa mga naturang radikal na mga hakbang sa pagpapatupad, ang maliit ay sinabi tungkol sa kanilang mga gastos - parehong direkta at hindi tuwiran - at tungkol sa kanilang pagiging epektibo sa pagwawasto ng migration o mga daloy ng naghahanap ng asylum.

Sa isang kamakailang pag-aaral, Tinutukoy ni Douglas Massey, Jorge Durand at Karen Pren na sa kabila ng isang 20-fold increase sa nominal na pondo para sa kontrol sa hangganan sa panahon sa pagitan ng 1986 at 2008, ang undocumented migrante populasyon sa US ay lumaki mula sa tinatayang tatlo hanggang 12 milyong katao.

Natagpuan din nila na ang badyet ng patrolya sa hangganan ay tumalon mula humigit-kumulang na US $ 300 milyon sa bawat taon sa kalagitnaan ng 1980s sa ilalim lamang ng US $ 4 bilyon sa 2010. Ang pera ay ginugol sa mga tauhan at mga high-tech na tagapagpatupad ng mga pader tulad ng mga drone, sensor, helicopter, eroplano at satellite.

Ang umiiral na pader ng hangganan ng US-Mexico ay tumatakbo para sa 1,000km. OpenStreetMap
Ang umiiral na pader ng hangganan ng US-Mexico ay tumatakbo para sa 1,000km. OpenStreetMap

Pareho pag-aralan ang mga gastos sa kontrol ng migration sa Greece ay nagpakita na sa panahon ng 2010-2012, ang Greece ay nagpaparami ng mga tauhan ng hangganan nito, nadagdagan ang kapasidad ng teknikal at ipinatupad ang isang patakaran sa pagpigil ng kumot para sa lahat ng mga undocumented na dating, kabilang ang mga na-apply para sa pagpapakupkop laban. Ito ay nagkakahalaga ng € 67 na walang epektibong pag-curse ng hindi regular na paglipat.

Mula 2007-2012, Italya na ginugol ang € 1.7 bilyon sa panlabas na kontrol sa hangganan pati na rin ang mga sistema ng teknolohiya upang mapabuti ang pagmamatyag, mga programa sa pagpapaliban, mga sentro na nagho-host ng mga undocumented migrante, at pagbuo ng pakikipagtulungan sa mga ikatlong bansa upang labanan ang iligal na imigrasyon. Ngunit ang bilang ng mga undocumented migrante na naninirahan sa bansa ay hindi makabuluhang bumaba.

Sa parehong Greece at Italya, pati na rin sa US, ito ay regularization programs na epektibong pinuputol ang iregular na paglipat sa halip na mga pader at ang makinarya ng pagpapatupad.

Ang mga programang ito, kung hindi man ay kilala bilang mga amnestiya, ay nagbibigay ng di-dokumentado na mga dayuhan ng isang pagkakataon upang gawing legal ang kanilang katayuan sa paninirahan sa ilalim ng ilang mga kundisyon: kadalasan ay isang malinis na rekord ng penal, na nakarating sa bansa sa loob ng ilang taon, pagkakaroon ng trabaho at nagpapakita ng mga senyales ng pagsasama sa kanilang lokal lugar, tulad ng pag-upa ng flat o pagpapadala ng kanilang mga anak sa paaralan.

Ang ganitong mga programa ay karaniwang dumating sa sandaling ang isang bansa ay nag-aangkin na ang hindi regular na manggagawang migrante ay nagbibigay ng isang lubhang kinakailangang puwersa ng paggawa at upang palayain ang mga ito ay magiging walang kapintasan at kontra-produktibo para sa interes ng lipunan ng host. Mga programang regularization sa Europa at Hilagang Amerika ay may iba't ibang sukat mula sa ilang daang mga kaso (halimbawa, mga programa ng ad hoc sa UK o sa Netherlands para sa tinanggihan na mga naghahanap ng asylum) sa daan-daang libo (sa US sa 1980 at sa timog Europa sa pamamagitan ng 1990 at maagang 2000s).

Isang hindi makataong gastos

Sa kabilang banda, ang mga pag-aaral ay patuloy na natagpuan na ang mga resulta ng pagpapatupad ay naging pangkaraniwan at madalas na nagdadala hindi sinasadya na mga kahihinatnan: Karaniwan, ang mga ruta ay inilipat sa malalayong lugar na may partikular na mahirap na kondisyon sa kapaligiran. Ang paggamit ng mga migranteng smugglers ay nagiging pamantayan at ang kanilang mga bayarin ay tumaas.

Sa US, ang mga kontrol sa hangganan ng hangganan ay humantong sa di-dokumentado na migranteng populasyon tumira sa hilaga ng hangganan, sa halip na iingat ang mga mag-anak sa bahay at lumipat sa pagitan ng dalawang bansa.

Sa madaling salita, ang mga pader at mabigat na militarisasyon ay hindi humantong sa isang pangkalahatang pagbawas sa hindi regular na migration. At ang kanilang mga gastos sa kapaligiran ay makabuluhan, habang ang mga gastos ng tao sa paghihiwalay ng mga pamilya ay tunay na di-mabibilang.

Bagaman kailangan ng mga bansa na panatilihing ligtas ang kanilang mga hanggahan, walang escaping ang katotohanan na ang hindi regular na paglipat ay isang komplikadong kababalaghan. Mga programang regularization at ang pagkakaloob ng legal na mga channel ng paglilipat ay mas epektibo - sa materyal, mga gastos ng tao at moral - kaysa sa anumang bakod ng bakod ay maaaring maging.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Anna Triandafyllidou, Propesor, Robert Schuman Center para sa Advanced Studies, European University Institute

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = immigration walls; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}