Paglutas ng Homelessness: Ang Pampublikong Pagpipilian Para sa Pagmamay-ari ng Lupa?

Paglutas ng Homelessness: Ang Pampublikong Pagpipilian Para sa Pagmamay-ari ng Lupa?

Ang ilang mga kamakailang artikulo sa pindutin ng korporasyon sa buong bansa ay nagpapakita ng patuloy na mahirap na kalagayan sa mukha ng kapitalista sa pakikitungo sa patuloy na pagtaas ng problema sa homelessness. Ito ay naging napakalawak sa lahat ng mga pangunahing lungsod (at hindi bababa sa isang kolonisadong estado, Hawaii) sa tingin ng isa ay maaaring merito ang mga pangunahing outlet ng media na nagtatalaga ng isang espesyal na reporter sa homelessness beat, tulad ng mga sumasaklaw sa Russia, terorismo, o pambansang seguridad.

Sinuman ang nagsabi na "ang mahihirap ay laging kasama natin" ay malamang na hindi lamang isang apolohista para sa sistema ng pamilihan at ang pagkakasira nito, ngunit malamang na naninirahan sa isa sa mga imperyal na bansa noong nakaraan na napakadali nang dumped sa kanilang sobrang populasyon ng mga walang trabaho , radikal, at mga kriminal sa mga kolonya sa paglabas - tulad ng Australya, New Zealand, at siyempre sa Amerika.

Sa modernong panahon, walang lugar upang itago ang precariate - walang nasakop na lupain upang ipadala ang mga walang trabaho. Ang parehong kapitalistang sistema na nagpapatibay ngayon sa isang problema sa pabahay ay tumututok din sa lumiliit na bilang ng mga trabaho sa mga lunsod, kaya pinapanatili ang maraming mga tao na nangangailangan ng trabaho na malapit sa mga lungsod hangga't maaari.

Ngunit kung saan may isang pangako (gayunpaman ay kaunti) ng trabaho, walang katumbas na pangako ng trabaho na may napapanatiling sahod o garantiya ng pabahay.

Isang gusaling gusali - ngunit para kanino?

Isang ulo ng Pebrero sa Wall Street Journal inihayag na "Kakaako District Honolulu ay Nasa Sentro ng isang Building Boom."

Sinasabi ng artikulo na ang distrito ay tahanan na ngayon sa $ 20 milyong "condominiums at townhomes." "Ang 10,000-square-foot penthouse na nasa ibabaw ng 36th floor ng Waimea Tower," ito ay nagsasabi, "ay nakalista para sa $ 36 milyon, na pinaniniwalaan ang pinakamataas na kailanman para sa isang condo sa Hawaii. "

Sa isang kamakailang pag-broadcast ng Abril ng Hawaii News Now, isang site ng balita na nakabatay sa Honolulu, ang "mga yunit ng luho," na nagkahalaga sa pagitan ng $ 6 at $ 28 milyon sa Ala Moana, ay nababalitaan ng mga reporter ng balita sa TV.


Kunin ang Pinakabagong Mula sa InnerSelf


Sa pisikal na paraan, ang Oahu ay hindi ang laki ng Orange County, California, kaya hindi dapat sorpresa na sa anino ng mga multi-milyong dolyar na "mga luxury unit" ng Honolulu, may mga bloke at mga bloke ng mga lungsod ng tolda.

Ito ay nangyayari kahit saan.

Isang kaibigan kamakailan nagpadala sa akin ng isang listahan para sa isang apartment sa San Francisco, kung saan ako nanirahan para sa 15 na taon. $ 4,100 / buwan para sa isang apartment sa Bayview. Ang ad ay nabasa na, "Ang Bayview ay umaakit sa mga artist at mga negosyante sa maliit na bayan na patuloy na pinalitan ang dating pang-industriya na lugar na ito bilang isang abot-kayang paradahan para sa mga pioneer ng lunsod."

Pinananatili ko ang gentrification ng lungsod na iyon, ngunit pa rin, ang ad na ito ay knocked ang hangin sa labas sa akin. Ang "pormal na pang-industriya na lugar," na dating kilala bilang "Bayview / Hunter's Point," na aktwal na ginamit upang magtrabaho sa mga taong nagtatrabaho, karamihan ay Black. Mas marami silang kinamumuhian kaysa sa mga "negosyante sa maliit na bayan," at walang nagmamalasakit sa kanilang mga hangarin na maging "artista."

Nagturo ako sa isang mataas na paaralan sa lugar na iyon, at sa palagay ko ligtas akong sabihin na wala sa mga kabahayan ng aking mga mag-aaral ang may pinagsamang buwanang kita ng $ 4,100. At wala sa aking mga kasamahan na nagtuturo pa rin sa San Francisco ay maaari ring manirahan doon.

Ngunit ang proseso ng gentrification na ito ay para sa mga late 1990s, kapag ang mga proyektong pabahay sa lugar ay naitakda para sa pagkawasak at ang mga elite ng lungsod ay gaganapin sa mga kumperensya sa pagpupulong na tinitiyak ang mga Black resident ng kanilang kinabukasan. Tandaan na kahit na ang Black na alkalde, si Willie Brown, ay nagtayo ng bagong ballpark bilang isang kaligtasan para sa pagdurugo ng Black community? Ang San Francisco ay nakakuha ng bagong ballpark, ngunit nawala ang mga residente ng Black.

Ang mga katotohanan ay umabot

Ang isa pang kamakailang artikulo sa wakas ay nagiging mas malapit sa amin sa kabuuan ng problemang ito. A Los Angeles Times Ang headline ay inihayag: "Ang mga lider ng LA ay nangako na gumastos ng $ 138 milyon sa kawalan ng tirahan. Pagkatapos ng hit na katotohanan. "

Anong "katotohanan"? Siyempre, ang LA Times, tulad ng karamihan sa mga saksakan ng korporasyon ay hindi ka malalim. Ang long-time na pahayagan ng pamilya Chandler sa kanang bahagi, na sa nakalipas na mga dekada ay nagmamay-ari ng mga virtual na kampo ng mga manggagawang manggagawa ng mga manggagawa sa Mexico sa California Central Valley at ginamit ang mga lokal na pulisya at mamamayan na may posibilidad na harass, arestuhin, matalo, at magbuwag organizers mula sa mga unyon ng manggagawa at Partido Komunista, ay nagkaroon ng isang kaakit-akit na rekord na nagtataguyod ng kapitalismo at itinakwil ang kaliwa. Ang pamilyang nag-iisa ay nag-iisa ang lahi ng gubernatorial ng isang matagumpay na sosyalistang kandidato sa 1930s na may isang kampanya ng pahid sa kanyang pahayagan. Kaya huwag umasa ng malalim na pag-iisip mula sa Beses.

Kaya ano ang katotohanan na pumupunta sa mga pinuno ng Los Angeles? Ang parehong isa na pinupuntahan ang mga lider ng Oahu at lahat ng mga colonized Hawaiian Islands. Ang parehong katotohanan na pumasok sa Harlem ng New York, kung saan ang "SoHa"Ang muling pagsisikap ng mga ahente ng real estate ay isa pang pagbaril sa digmaang class na naglalayong iwaksi ang mga pamilya na nagtatrabaho sa klase sa pamamagitan ng pag-upa ng mga renta. Ito ang katotohanan na pumasok sa maraming lugar ng lunsod kung saan binalewala ang pampublikong pabahay at ang mga residente ay nakikipagkumpitensya para sa programang 8 na mas pinopondohan.

Ito ang katotohanan na pumasok sa isang batang progresibong alkalde sa Cleveland, Ohio, pabalik sa huli na mga 1970. Nang ihalal si Dennis Kucinich, nagkaroon siya ng ilang mga makabagong at radikal na mga ideya tungkol sa paglutas ng lumalaganap na abot-kayang problema sa pabahay ng kanyang lungsod. Natapos niya ang isang banggaan sa mga madilim na pwersa na talagang tumatakbo sa aming mga lungsod at pag-unlad ng lupa - ang mga bangko. Ang mga bangko, na hindi naboto sa anumang tanggapan, ay umalis sa mga programa ng taong popular na inihalal upang ipatupad ang mga ito.

Iyan ang "katotohanan" hindi ka maaaring basahin ang tungkol sa mga pahina ng New York Times, Ang Washington Post, LA Times, o anuman sa kanilang uri. Ito ang katotohanan na humahantong sa Mayor ng Los Angeles na si Eric Garcetti na magmungkahi ng pagbebenta ng walong lungsod na may-ari ng lupa para sa hanggang $ 47 milyon sa mga developer ng real estate habang binibilang ang $ 47 milyon bilang bahagi ng kanyang badyet sa kawalan ng bahay dahil, tila walang tirahan at mababang- ang mga tao ng kita ay mabubuhay sa ilang mga yunit ng mga developer na bumuo sa lupa.

Ang isang kasunod na pagsusuri ay nagpakita na kahit na limang lamang ng walong parcels ang maaaring talagang nagkakahalaga ng $ 72 milyon. Anong bangko ang tutustusan (at anu-anong developer ang magtatayo) "pampublikong pabahay" sa ginto na iyon? Sino ang magpapatuloy sa mga gastos sa isang "abot-kayang pabahay" na pagsasaka? Sa lupain na sinuri sa mga napalawak na halaga, kung saan ang mga taong walang tirahan ay makakapagbabayad ng mga buwis sa ari-arian sa mga "abot-kayang" tahanan? O kung aling developer ang sasagot sa mga gastos na ito?

Patuloy na sinusubukan ng mga opisyal ng lungsod at lungsod na ipaalala sa amin ang mga kumperensya ng press sa lahat ng kanilang mga maniobra ng badyet, ngunit hindi malulutas ng kapitalismo ang problemang ito. Ang mga kapangyarihan ng aming mga inihalal na tanggapan ay nakakulong sa sistema ng pamilihan, at ang sistema ng pamilihan ay hindi nagmamataas sa pabahay para sa mga walang tirahan. Ito ay naghahangad ng kita. At kung ang isang alkalde ay darating na hamunin ito, haharapin sila - tulad ng ginawa ni Kucinich - isang maikling termino sa opisina, pagpapabalik, at walang katapusang mga hadlangan upang mahadlangan ang kanilang adyenda.

Ang kababalaghan ay tumatagal sa kahit na mas anggulo sa Hawaii kung saan ang problema sa bahay ay may malaking epekto sa mga Katutubong Hawaiiano. Ito ang dahilan kung bakit ang mga aktibistang soberanya, na nagnanais na bumalik ang US at ang kanilang bansa, palaging ituturing ang isang "walang-bahay" na problema. Ang Hawaii, pagkatapos ng lahat, ay ang kanilang tahanan. Ito ay sa buhay na memorya para sa maraming isang matanda kapag estado ay foisted sa teritoryo. At ang mga matatanda ng henerasyong iyon na nakasaksi ng puting mga mangangalakal na nagnanakaw ng mga lupain at nakakulong sa kanilang reyna, sa tulong ng US Marines.

Land bilang isang pampublikong utility

Ang mga solusyon ay radikal na simple, ngunit hindi madali. Kailangan nating sineseryoso ang ating mga konsepto ng pribadong ari-arian.

Hindi maaaring magkaroon ng lupain para sa haka-haka; dapat itong gawin sa isang pampublikong utility. Ang mga pampublikong paaralan at ang aming serbisyo sa koreo ay sinasalakay, ngunit umiiral pa rin ang mga ito bilang mga modelo para sa kung paano natin maipapaliwanag ang kawalan ng bahay.

Dapat itong maging madali at madaling ma-secure para sa akin para sa pabahay dahil ito ay mag-mail ng sulat sa pamamagitan ng US Postal Service sa isang mababang 49 cents (kumpara sa $ 10 sa FedEx). Ang pagkuha ng pabahay ay dapat lamang na lohikal sa aming sibilisadong pag-iisip bilang pagpapatala ng iyong anak sa lokal na pampublikong paaralan. Tawagan ang pampublikong opsyon para sa pabahay.

Siyempre para sa Hawaii, Puerto Rico, Guam, at American Samoa, ang mga isyung ito ay pinalala ng kolonyalismong US at pagtanggi ng pagtatatag upang makamit ang mga pagpapaunlad ng kalagitnaan ng 20 na siglo, nang ang maraming kolonya ay nakamit ang kanilang kalayaan at ipinatupad ang mga reporma sa lupa.

Tulad ng kapitalismo mismo, ang problema ng kawalan ng tirahan ay hindi kailangang umiiral. Muling pag-iisip ang likas na katangian kung paano pag-aari at ginagamit ang lupa ay ang unang hakbang patungo sa paglutas nito.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Lowell B. Denny, III, nagtapos sa isang degree sa agham pampolitika mula sa Washington University, ngunit ang kanyang tunay na pampulitikang edukasyon ay dumating kasama ang kanyang pagiging miyembro sa Queer Nation / San Francisco, gumagastos ng dalawang buwan ng trabaho at pag-aaral sa Cuba pagkatapos ng pagkamatay ng USSR , tatlong buwan hitchhiking sa paligid ng Mexico kung saan siya ay gumastos ng isang araw sa bilangguan, at apektado ng kilusang soberanya habang naninirahan sa Hawaii. Nagtrabaho siya sa pag-publish, retail, at bilang isang guro ng paaralan at restaurant waiter.

Mga Kaugnay na Libro:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = homelessness; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

sundin ang InnerSelf sa

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Kumuha ng Pinakabagong Sa pamamagitan ng Email

{Emailcloak = off}