Paglutas ng Homelessness: Ang Pampublikong Pagpipilian Para sa Pagmamay-ari ng Lupa?

Ang ilang mga kamakailang artikulo sa pindutin ng korporasyon sa buong bansa ay nagpapakita ng patuloy na mahirap na kalagayan sa mukha ng kapitalista sa pakikitungo sa patuloy na pagtaas ng problema sa homelessness. Ito ay naging napakalawak sa lahat ng mga pangunahing lungsod (at hindi bababa sa isang kolonisadong estado, Hawaii) sa tingin ng isa ay maaaring merito ang mga pangunahing outlet ng media na nagtatalaga ng isang espesyal na reporter sa homelessness beat, tulad ng mga sumasaklaw sa Russia, terorismo, o pambansang seguridad.

Sinuman ang nagsabi na "ang mahihirap ay laging kasama natin" ay malamang na hindi lamang isang apolohista para sa sistema ng pamilihan at ang pagkakasira nito, ngunit malamang na naninirahan sa isa sa mga imperyal na bansa noong nakaraan na napakadali nang dumped sa kanilang sobrang populasyon ng mga walang trabaho , radikal, at mga kriminal sa mga kolonya sa paglabas - tulad ng Australya, New Zealand, at siyempre sa Amerika.

Sa modernong panahon, walang lugar upang itago ang precariate - walang nasakop na lupain upang ipadala ang mga walang trabaho. Ang parehong kapitalistang sistema na nagpapatibay ngayon sa isang problema sa pabahay ay tumututok din sa lumiliit na bilang ng mga trabaho sa mga lunsod, kaya pinapanatili ang maraming mga tao na nangangailangan ng trabaho na malapit sa mga lungsod hangga't maaari.

Ngunit kung saan may isang pangako (gayunpaman ay kaunti) ng trabaho, walang katumbas na pangako ng trabaho na may napapanatiling sahod o garantiya ng pabahay.

Isang gusaling gusali - ngunit para kanino?

Isang ulo ng Pebrero sa Wall Street Journal inihayag na "Kakaako District Honolulu ay Nasa Sentro ng isang Building Boom."


innerself subscribe graphic


Sinasabi ng artikulo na ang distrito ay tahanan na ngayon sa $ 20 milyong "condominiums at townhomes." "Ang 10,000-square-foot penthouse na nasa ibabaw ng 36th floor ng Waimea Tower," ito ay nagsasabi, "ay nakalista para sa $ 36 milyon, na pinaniniwalaan ang pinakamataas na kailanman para sa isang condo sa Hawaii. "

Sa isang kamakailang pag-broadcast ng Abril ng Hawaii News Now, isang site ng balita na nakabatay sa Honolulu, ang "mga yunit ng luho," na nagkahalaga sa pagitan ng $ 6 at $ 28 milyon sa Ala Moana, ay nababalitaan ng mga reporter ng balita sa TV.

Sa pisikal na paraan, ang Oahu ay hindi ang laki ng Orange County, California, kaya hindi dapat sorpresa na sa anino ng mga multi-milyong dolyar na "mga luxury unit" ng Honolulu, may mga bloke at mga bloke ng mga lungsod ng tolda.

Ito ay nangyayari kahit saan.

Isang kaibigan kamakailan nagpadala sa akin ng isang listahan para sa isang apartment sa San Francisco, kung saan ako nanirahan para sa 15 na taon. $ 4,100 / buwan para sa isang apartment sa Bayview. Ang ad ay nabasa na, "Ang Bayview ay umaakit sa mga artist at mga negosyante sa maliit na bayan na patuloy na pinalitan ang dating pang-industriya na lugar na ito bilang isang abot-kayang paradahan para sa mga pioneer ng lunsod."

Napanatili ko ang gentrification ng lungsod na iyon, ngunit pa rin, ang ad na ito ay natumba ang hangin sa akin. Ang "pormal na pang-industriya na lugar na ito," na dating kilala bilang "Bayview / Hunter's Point," na aktwal na ginagamit sa bahay ng mga nagtatrabaho, karamihan sa mga Itim. Mas hinamak sila kaysa sa mga "negosyanteng maliit na bayan," at walang nagmamalasakit sa kanilang mga hangarin na maging "artista."

Nagturo ako sa isang mataas na paaralan sa lugar na iyon, at sa palagay ko ligtas akong sabihin na wala sa mga kabahayan ng aking mga mag-aaral ang may pinagsamang buwanang kita ng $ 4,100. At wala sa aking mga kasamahan na nagtuturo pa rin sa San Francisco ay maaari ring manirahan doon.

Ngunit ang proseso ng gentrification na ito ay inilarawan na noong huling bahagi ng 1990, nang ang mga proyekto sa pabahay sa lugar ay inilaan para sa pagkawasak at ang mga elite ng lungsod ay nagsagawa ng mga press conference na tinitiyak ang mga Black residente ng kanilang hinaharap. Naalala mo kahit na ang Black mayor, si Willie Brown, ay nagtayo ng bagong ballpark bilang isang kaligtasan para sa hemorrhaging Black na komunidad? Nakuha ng San Francisco ang bagong ballpark, ngunit nawala ang mga residente nitong Itim.

Ang mga katotohanan ay umabot

Ang isa pang kamakailang artikulo ay sa wakas ay napapalapit tayo sa tuktok ng problemang ito. A Los Angeles Times Ang headline ay inihayag: "Ang mga lider ng LA ay nangako na gumastos ng $ 138 milyon sa kawalan ng tirahan. Pagkatapos ng hit na katotohanan. "

Anong "realidad"? Siyempre, ang LA Times, tulad ng karamihan sa mga saksakan ng korporasyon ay hindi ka malalim. Ang long-time na pahayagan ng pamilya Chandler sa kanang bahagi, na sa nakalipas na mga dekada ay nagmamay-ari ng mga virtual na kampo ng mga manggagawang manggagawa ng mga manggagawa sa Mexico sa California Central Valley at ginamit ang mga lokal na pulisya at mamamayan na may posibilidad na harass, arestuhin, matalo, at magbuwag organizers mula sa mga unyon ng manggagawa at Partido Komunista, ay nagkaroon ng isang kaakit-akit na rekord na nagtataguyod ng kapitalismo at itinakwil ang kaliwa. Ang pamilyang nag-iisa ay nag-iisa ang lahi ng gubernatorial ng isang matagumpay na sosyalistang kandidato sa 1930s na may isang kampanya ng pahid sa kanyang pahayagan. Kaya huwag umasa ng malalim na pag-iisip mula sa Beses.

Kaya't ano ang reyalidad na tumama sa mga pinuno ng Los Angeles? Ang pareho ng tumatama sa mga pinuno ng Oahu at lahat ng kolonisadong Hawaiian Island. Ang parehong katotohanan pagpindot sa Harlem ng New York, kung saan ang "SoHaAng muling pagsisikap ng mga pagsisikap ng mga ahente ng real estate ay isa pang pagbaril sa giyera sa klase na naglalayong itaboy ang mga pamilyang mag-aaral sa pamamagitan ng pag-upa ng upa. Ito ang realidad na tumama sa maraming mga lugar sa lunsod kung saan nawasak ang mga pampublikong pabahay at nakikipagkumpitensya ang mga residente para sa hindi gaanong pinondohan na programa ng Seksyon 8.

Ito ang reyalidad na tumama sa isang batang progresibong alkalde sa Cleveland, Ohio, noong huling bahagi ng dekada 1970. Nang mapili si Dennis Kucinich, nagkaroon siya ng ilang makabago at radikal na ideya tungkol sa paglutas ng lumalaking abot-kayang problema sa pabahay. Napunta siya sa isang mabangis na pagkakabanggaan ng mga madilim na pwersa na talagang nagpapatakbo ng aming mga lungsod at pag-unlad ng lupa - ang mga bangko. Ang mga bangko, na hindi pa binoto sa anumang tanggapan, ay nag-ayos ng mga programa ng lalaking popular na inihalal upang ipatupad ang mga ito.

Iyan ang "katotohanan" hindi ka maaaring basahin ang tungkol sa mga pahina ng New York Times, Ang Washington Post, LA Times, o anuman sa kanilang uri. Ito ang katotohanan na humahantong sa Mayor ng Los Angeles na si Eric Garcetti na magmungkahi ng pagbebenta ng walong lungsod na may-ari ng lupa para sa hanggang $ 47 milyon sa mga developer ng real estate habang binibilang ang $ 47 milyon bilang bahagi ng kanyang badyet sa kawalan ng bahay dahil, tila walang tirahan at mababang- ang mga tao ng kita ay mabubuhay sa ilang mga yunit ng mga developer na bumuo sa lupa.

Ang isang kasunod na pagsusuri ay nagpakita na kahit na limang lamang ng walong parcels ang maaaring talagang nagkakahalaga ng $ 72 milyon. Anong bangko ang tutustusan (at anu-anong developer ang magtatayo) "pampublikong pabahay" sa ginto na iyon? Sino ang magpapatuloy sa mga gastos sa isang "abot-kayang pabahay" na pagsasaka? Sa lupain na sinuri sa mga napalawak na halaga, kung saan ang mga taong walang tirahan ay makakapagbabayad ng mga buwis sa ari-arian sa mga "abot-kayang" tahanan? O kung aling developer ang sasagot sa mga gastos na ito?

Ang mga alkalde at opisyal ng lungsod ay patuloy na susubukan na kami ay masilaw sa mga press conference kasama ang lahat ng kanilang mga maniobra sa pagbadyet, ngunit hindi malulutas ng kapitalismo ang problemang ito. Ang mga kapangyarihan ng aming mga inihalal na tanggapan ay nakakulong ng system ng merkado, at ang sistema ng merkado ay hindi hinahangad ng pabahay para sa mga walang tirahan. Naghahangad ng tubo. At kung ang isang alkalde ay maglakas-loob na hamunin ito, haharapin nila - tulad ng ginawa ni Kucinich - isang maikling panahon sa opisina, pagpapabalik, at walang katapusang mga hadlang sa daan upang hadlangan ang kanilang agenda.

Ang hindi pangkaraniwang bagay ay tumatagal ng mas pantay na anggulo sa Hawaii kung saan ang problemang walang tirahan ay higit na nakakaapekto sa mga Katutubong Hawaii. Ito ang dahilan kung bakit ang mga aktibista ng soberanya, na nais ang US na bumalik at ang kanilang bansa, ay palaging tinawag itong isang "walang bahay" na problema. Ang Hawaii, kung tutuusin, ay ang kanilang tahanan. Ito ay nasa buhay na memorya para sa maraming matanda nang ang estado ng estado ay mabulilyaso sa teritoryo. At ang mga matatandang henerasyon na iyon ang nakasaksi sa mga puting nagtatanim na ninakaw ang mga lupa at ikinulong ang kanilang reyna, lahat sa tulong ng US Marines.

Land bilang isang pampublikong utility

Ang mga solusyon ay radikal na simple, ngunit hindi madali. Kailangan nating sineseryoso ang ating mga konsepto ng pribadong ari-arian.

Ang lupa ay hindi maaaring umiiral para sa haka-haka; dapat itong gawing isang public utility. Ang mga pampublikong paaralan at ang aming serbisyo sa koreo ay nasasalakay, ngunit mayroon pa rin silang mga modelo para sa kung paano kami makakalapit sa kawalan ng tirahan.

Dapat ay ganito din kadali at naa-access para sa akin upang ma-secure ang pabahay tulad ng pag-mail ng isang sulat sa pamamagitan ng US Postal Service sa mababang 49 sentimo (kumpara sa $ 10 sa FedEx). Ang pagkuha ng pabahay ay dapat na maging lohikal sa aming sibilisadong pag-iisip tulad ng pagpapalista sa iyong anak sa lokal na pampublikong paaralan. Tawagin itong pampublikong pagpipilian para sa pabahay.

Siyempre para sa Hawaii, Puerto Rico, Guam, at American Samoa, ang mga isyung ito ay pinalala ng kolonyalismo ng Estados Unidos at ang pagtanggi ng pagtatatag na abutin ang mga pagpapaunlad noong kalagitnaan ng ika-20 siglo, nang makamit ng maraming mga kolonya ang kanilang kalayaan at ipatupad ang mga reporma sa lupa.

Tulad ng kapitalismo mismo, ang problema ng kawalan ng tirahan ay hindi kailangang umiiral. Muling pag-iisip ang likas na katangian kung paano pag-aari at ginagamit ang lupa ay ang unang hakbang patungo sa paglutas nito.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Lowell B. Denny, III, nagtapos sa isang degree sa agham pampolitika mula sa Washington University, ngunit ang kanyang tunay na pampulitikang edukasyon ay dumating kasama ang kanyang pagiging miyembro sa Queer Nation / San Francisco, gumagastos ng dalawang buwan ng trabaho at pag-aaral sa Cuba pagkatapos ng pagkamatay ng USSR , tatlong buwan hitchhiking sa paligid ng Mexico kung saan siya ay gumastos ng isang araw sa bilangguan, at apektado ng kilusang soberanya habang naninirahan sa Hawaii. Nagtrabaho siya sa pag-publish, retail, at bilang isang guro ng paaralan at restaurant waiter.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon